引言：“知乎”网上自称是“清轻的笑”者，对于笔者所说的“黑茶、乌龙茶、红茶、白茶类是霉茶”的定论，发表其狡辩性“驳论”。

该“作者”就笔者的对茶院士的批驳文如做梦般地陷在专家茶学的误区里“驳论”说：

“高大师讲人家茶在霉变时，是否能有个数据，比如黄曲霉素多少，黑曲霉素多少，芽孢杆菌多少，酵母菌多少，大肠杆菌多少。否则没证据在手，空口白话讲人陈院士说瞎话，总属于不是学术讨论的意思。相信应该不难。”

对此，笔者作如下答复：

该“知乎”作者的此类“要求”或“理由”，纯属“脱裤子放屁”！

因为本人说的“黑茶”类不能喝的原因，并不仅限于“黑茶”类会有“黑曲霉素、芽孢杆菌、大肠杆菌”等有害菌种，而是还另有更多、更深层、更彻底的原因。“黑茶”类上即使没有“黄曲霉素、芽孢杆菌、大肠杆菌”等有害菌类，长满了“黑茶”类上的“金花”等“有益菌”，也都属于真菌类；而真菌类要在茶叶上生长出来，必须以茶叶先腐朽为唯一的前提条件；茶叶不先腐朽，茶上不可能长得出“金花”等真菌类。既然“黑茶”上已经长满了“金花”等“有益的真菌”类，证明“黑茶”类已经先普遍而严重地腐朽。腐烂的饮食不能再吃，这是早被人类祖先在漫长的生活实践中就反复验证过的饮食规则和真理。尔等人家里的腐烂了的水果、肉食、饭菜等饮食，怎么从来不曾要求“检测”过什么“黄曲霉素、芽孢杆菌、大肠杆菌”等类物，就扔了呢？对于尔等人家里的每份腐烂、发霉了的水果、肉食和饭菜等饮食，怎么就不要求亮出“捡测数据”呢？

按照其逻辑，该“知乎”网上的“清轻的笑”，也应亮出其家里因为腐烂或霉变而被扔掉不吃的水果、肉食和饭菜的各份有关其内“黄曲霉素、芽孢杆菌、大肠杆菌”等类“有害物”的“检测数据”来！实际上，越是满口挂着“检测”，信口就说“检测不难”的人，他自己恰巧根本就亮不出所有要素齐备的，能真正证明“黑茶”类确实“无害”的“检测结果”。他无非是企图通过似是而非的扇动，把笔者的不受别人操纵和支配而可靠的自主判断与认定权，拱手交给别人——检测人员，在笔者和“检测行为”之间隔上一堵无形而不透明的墙。然后他们又通过“暗箱操控”，获得以虚当实，以假充真的，根本不可靠，却让笔者不得不迁就并顺从默认的虚假的“检测结果”欺骗众人。

更何况，检验真理的标准，并非什么“检测数据”，而是实践的结论。只是这些年来人们都盲目跟风误信可疑的“检测结果”罢了。

该作者根本不懂啥是“学术”，误将“学术”的概念和地位与“检测”等同和混同，误以为“检测”就是且才是“学术”，甚至误把“检测”人员错当成‬“学术”人员。如果该“作者”真有那么点阅读、正确理解和把握笔者的学术驳论文核心内容的素质，尔该清楚笔者批驳“金花黑茶”的学术论文是神仙也都无法再反驳和推翻的，已经“一杆子插到底”了的“盖棺定论”性茶学真理性驳论文；并非“论据不足或不可靠，论证不够严密”的那类“虚空漂浮”论文。事实上，茶院士也自知已经无法反驳和推翻笔者的驳论文，才跨越几千里外，动用异地党政、纪检、法律手段来威逼笔者删文。如果笔者的驳论文还“有漏缝可钻”，院士自己早就“钻”了；若笔者的论文还真有那么丁点的“能够反驳的余地”，院士自己早就“反驳”了，轮不到尔等毫不沾边地废话了！

（下图所示，就是“知乎”网上“清轻的笑”之“驳论”）：