消息一经发出，全球的目光便再度聚焦到了NASA身上。这个曾经缔造了“阿波罗奇迹”的机构如今却深陷在争议的漩涡之中。技术的迭代是否已经足够成熟呢？政治方面的压力是否对科学决策产生了干扰呢？这场相隔了半个世纪的“月球冲刺”，到底是能够载入史册的伟大壮举，还是大国之间博弈的冒险之举呢？

1969年7月20日，阿姆斯特朗的脚印刻在月球静海基地，美国以举国之力赢得冷战时期的太空竞赛。

但在那之后的半个世纪里，人类再也没有踏上过月球。一直到2019年，美国国家航空航天局（NASA）十分张扬地宣布了“阿尔忒弥斯计划”，并且发誓要在2024年之前把第一位女性和有色人种送上月球。

不过原本设定的时间表多次出现拖延的情况：SLS火箭的发射被推迟了11次，猎户座飞船的测试暴露出了隔热层存在隐患的问题，尽管国会拨出的款项高达280亿美元，但是却因为供应链方面的问题而导致关键部件的交付出现了延迟。

现今美国忽然宣称最快会在2月底或是3月份展开行动，其背后究竟是技术取得了突破呢，还是一场政治上的豪赌呢？老美进行登月又能否获得成功呢？

其实老美现在面临了三大难关，以至于他的的成功率一直以来都比较低。

第一个是技术账。据麻省理工学院航天工程系模拟数据，新一代登月器着陆成功率仅58%，远低于阿波罗计划的76%。

原因在于：月面导航系统依靠未经过实战考验的AI算法，不过月球南极永久阴影区那种极端的低温（-230℃）有可能会使精密仪器瘫痪。

更麻烦的是，NASA为了降低开支，把着陆舱的研制工作交给了商业企业。SpaceX的“星舰”原型机在2023年进行试飞的时候，发生了爆炸；蓝色起源的“蓝月”着陆器由于软件故障，导致模拟着陆没有成功。

综合起来看，老美这次登月计划的成功或许连六成都不到。技术已然落后了许多，很难去支撑他们开展实验和测试。

第二个是政治账。如今特朗普上台，或许是出于将登月视为提振民心的“国家工程”的考量换句话说那就是搞点业绩，让大家伙看看自己的实力，这个时候也能用科技政绩对冲经济颓势。但NASA前局长布里登斯廷坦言：“当登月时间表被写进竞选纲领时，科学决策就戴上了枷锁。”

第三个是国际账。不得不说，现在中美“月球竞赛”白热化中国“嫦娥六号”已实现月球采样返回，并计划2030年前建成月球科研站；印度“月船4号”探测器即将登陆月球南极。

正因为这样，美国觉察到了危机，倘若自身再不加紧参与这场竞争，往后很有可能会丧失许多事物。

所以紧锣密鼓的筹谋，一举突破，美国若此次成功，或许将重新夺回地月空间主导权。当然一旦失败，则可能丧失制定“月球资源开发规则”的话语权。

美国开展登月行动这一情况，有许多科学家都表达了不同的观点。比如约翰·霍普金斯大学航天实验室的主任琳达·托马斯就说道：“SLS火箭已经进行了4次整个系统的点火测试，它的推力相较于阿波罗土星五号要大15%，这可是在历史上最为可靠的载人火箭呀。”

很明显他一脸期待。

而前阿波罗11号工程师汉克：“我们当年用10年时间测试每个零件，而现在NASA试图用5年复刻奇迹，这是对生命的漠视。”

而对于汉克来说，他却一脸担忧。

其实呢不管这次登月成没成功，都带动了关键技术有很大的进步。像“3D打印燃料舱”这种技术呀，能让深空航行的花费降低40%呢而且月壤制氧技术也有了进展，这就让建立月球基地有了可以实现的可能。

更为关键的是，中美之间的竞争促使全球航天展开合作——欧洲航天局给阿尔忒弥斯提供了通信中继服务，而俄罗斯也比较罕见地向美国国家航空航天局（NASA）开放了月球地质方面的数据。

就像科幻作家刘慈欣所讲的那样，“当人类把目光投向月球之时，国家之间的界线会逐步地变得不那么清晰了。”

对比你认为美国此次登月会成功吗？是科技实力的彰显，还是政治操弄的泡沫？