“为了中华的崛起，阅读”，亿万青年读书自立，一步一步登上世界舞台，也不断推动着中国的发展。

中国从始至终都坚持着培养人才和发展人才，不断地创造人才才能使中国不断向前发展。

今天我们反而遇到一个棘手问题——我们的水坝是继续建造还是拆除？截至目前我们国家水坝数量排第一，而排名之后的美国却不断地拆除水坝，他们的目的是什么呢？

同为强国，美国之所以能够果断地选择拆迁，这必然有其道理，那么我国怎么办？

美国在气候类型上占有寒暑温三大气候类型，有大西洋水系，太平洋水系和五大湖等，在地理环境上似乎占有一定的优势。

雨水虽然比较足，但要是用在农业上的话，压力可是非常大的，也许这就是美国要建水坝最重要的一个原因！

水坝可以蓄水也可以发电，而这一点更敲开了美国人民的心，由南北战争前为支援农业而大力蓄水，再到南北战争后为兼顾双方而蓄水，促进共同发展才筑起能蓄水能发电的水坝。

那么这种地理条件加水坝对于它的开发来说是肯定的，何必再去拆？竟然用100年的时间拆掉将近1000栋！这一句话令人产生怀疑，因为它是南北战争结束后为解决这一问题而建造的，所以如今再拆不就是浪费大量物资和精力么，那么这一问题究竟是否已经完全解决呢？

事实上，那个时候问题已得到解决，但也出现了一些新问题。很显然，这一问题是与自然环境有关，其中一点最为突出，它妨碍生物流动，例如鱼群返航，而鱼群大量洄游将导致鱼类死亡，由于鱼群规模比较大，而且具有一定的规律性，因此对于这种生物所带来的冲击非常大。

美国之所以拆了那么多坝，其中一个原因是由于这种水环境问题，持续时间越长，其影响就越不可估计。

任何事物都具有双面性，毫无疑问，无论是经济方面还是生态环境方面，都会有许多人会选择后一种情况。生态环境对一个国家、或全球都极为重要，由于某一项措施而造成了对环境的破坏，这就叫因小失大、因势利导、因势利导，环境的修复速度终究缓慢而困难。

对美国的此类措施，我国及其他各国是怎样自处的？

对于美国的实践我们没有评价，但我们仍然要思考现实中存在的问题，对继续建下去或者拆下去进行评价，这些就决定了我们今后生活水平有多好。

中国自封建时代终结、新中国成立、进而实现两个百年奋斗目标、白手起家、0至今中国不断输出实现了许多史无前例的目标。

面对以往的情况，人们向往的食物，吃得饱喝得好，但如今却和以前有很大不同，今天的人大多向往精神食粮和想过的精神满足，因此，我们当前的奋斗目标已经不是吃饱饭、喝足酒，而是要千方百计地打造一个良好的居住环境。

综合这两方面的因素，对是否拆坝实际上已取得成果。

对中国国情而言，人口稠密和人口老龄化程度高，土地资源丰富，但可供耕地和水资源不足，在这种环境条件下，筑坝再解许多燃眉之急。

燃眉之急虽能解决，却不能简单地靠建水坝来解决，长此以往，将使生态系统处于不平衡之中，那么对地方上赖以生存的人而言，毫无疑问就是一场灾难。

在这种形势下，我国怎么办？中国对环境这个问题，全球都很重视。我们始终坚持这样一条原则：环境条件第一，它是人类生存之本，因此在遇到水坝要不要拆这个问题时，更应该根据实际情况来决定，应该留下什么就留下什么，应该拆什么就一定要拆什么。

美国在面临这一问题时选择拆除水坝，在保护环境和保持生态系统平局衡的前提下，我们的选择还是要从现实出发，实事求是地对具体问题进行分析。

世界上最大的水坝是我国三峡大坝，地处湖北省宜昌市境内，是一座很重要的水利枢纽工程，代表着不仅仅蓄水，还包括发电、航运等职能，极大地促进区域经济建设。

从数量上看，中国也遥遥领先于其他国家，大小河流都建有水坝，因此对这一带问题要不要拆迁就变得非常重要。

一方面人口数量的增加将给资源利用提出更高的要求；另一方面，当地区域的环境也会受影响，确实一个两难。

我国在随后的开发过程中才依据实情提倡有秩序地进行局部拆迁，之所以局部拆迁是因为一些区域影响不大，而且十分需要水资源与电力以维持本地居民基本生存状况。

不论是经济，科技还是环境，都比较重视环境对人类的作用，环境无可挑剔，人类应该保护与利用双方面相结合，这样才能够更持久地生存。

中国修建水坝也很古老，如石龙坝水电站等，但大约修建于1910年代，1910年代我国发展还显得缓慢，却又建在石龙坝水电站上，可想而知那时消耗的人力、经费是何等的巨大。

到现在为止，我国的发展变得更加良好，拥有更多的国际话语权，似乎看到了许多希望，而我国的每一个决定都将得到各国的重视，这毫无疑问是一个良好的方向。

美国和中国相比，美国的发展的确要早于中国，在国外已开始争夺资本的时候，在国内也受到封建社会思想的影响而妨碍发展。

两国不同的政治制度和国情决定了对待任何事情的态度不同，正如水坝是建是拆，而我们仍然坚持人民至上，环境第一，因此我国的决策基于实情，这无疑符合时代特征！