文/李俊慧 校对/陈莉
6亿美元。
折算成人民币大概40亿元，相当于高通2015年因构成垄断在国内领到巨额罚款（60亿元）的67%左右。
而当时高通反垄断罚款的计算依据是按照高通2013年度中国市场销售额的8%计算的。
简单说，6年之后，华为依靠专利许可从单一公司或企业处收取的专利许可费，已经达到了2013年高通在中国市场销售额的5%左右。
而这仅是华为2021年第一季度收到的一笔专利许可费用。
如果这只是来自某一家厂商，考虑到全球销量排名靠前的智能手机厂商或品牌有将近10家，那么，华为依靠专利许可未来可实现的收入规模应能达到60亿美元左右。
在遭遇美国禁令，致使华为部分关键零部件被切断供应长达八个月之后，华为凭借过去十多年在技术创新中的持续投入，在另外一个战场开始步入“丰收季”。
这应该也算是一种“失之东隅，收之桑榆”的表现。
那么，这笔高达40亿元的专利许可收入，到底是哪家公司或企业支付的？这笔专利许可收入的许可费率达到了多少？华为的专利许可收入是否即将迎来倍增期？
付费的是谁：三星或苹果，还是Verizon？
2021年3月16日，华为对外发布了《创新和知识产权白皮书2020》（以下简称《白皮书》），该《白皮书》显示，截至 2020 年底，华为全球共持有有效授权专利4万余族（超10万件），其中90%以上专利为发明专利。
华为持有的专利主要集中在通信技术领域，包含大量的3G、4G和5G专利技术，其中，5G技术专利占比较高。
从这个角度来看，包括联想、中兴、小米、魅族、OPPO和vivo等在内的主要国产智能手机品牌或企业，都有可能成为需要向华为缴纳专利许可费用的主体。
不过，考虑到华为在2021年一季度报中采用的是“6亿美元”的提法，而非“40亿元人民币”，因此，这笔专利许可费用的支付主体应该并非国内厂商，而是国外厂商。
如果把眼光聚焦到国外厂商来说，包括三星、诺基亚、苹果甚至LG等，理论上都有可能成为这笔专利许可费用的支付主体。
值得一提的是，LG在不久前已经对外宣布完全退出手机市场，应该可以排除在外。
因此，如果付费主体是一家手机厂商，只可能是三星或苹果等其中的一家。
当然，从与华为就专利许可发生纠纷的角度来看，三星和美国最大电信运营商Verizon（威瑞信）都有可能成为该笔专利许可费的支付主体。
仅就三星而言，华为与三星之间曾在2016年至2019年发生长达数年、遍布全球多个国家近百件专利互诉案件，期间，华为曾在多次专利诉讼较量中占据优势地位。
2019年5月，华为与三星和解，并达成框架性的《专利许可协议》，就双方在全球范围内的标准必要专利交叉许可问题签署合作协议。
因此，理论上三星应该会为华为专利买单付费，但考虑到双方都在通信技术领域专利积累深厚，专利交叉许可的结果更多应该是“费用互抵”。
而就近期发生的专利诉讼而言，2020年2月6日，华为在深圳对外宣布，已经在美国德克萨斯州东区和西区法院提起了对美国通信运营商Verizon（威瑞森）的专利侵权诉讼，寻求让Verizon就侵犯华为在美的12项专利给出赔偿。
其背景是，早在2019年，华为就曾要求美国最大电信运营商Verizon支付总金额超10亿美元的专利许可费用，因为后者使用了超过230项华为专利。
但双方经过多轮协商谈判未能达成一致，也才有了2020年2月的诉讼之战。
2021年2月2日，德克萨斯州Marshall提交的法庭文件显示，华为和Verizon同意就其电信专利许可费争议的一部分进行“私下调解”。
据此来看，华为和Verizon有可能达成了一揽子专利许可协议。
受禁令影响，华为的产品可能无法进入美国市场，但是，Verizon只要使用了华为的技术，就应该为此付费买单。
与三星等手机厂商不同的是，Verizon作为电信运营商，很难与华为达成交叉许可，因此，Verizon有很大可能是此笔专利费支付主体。
只不过，截至目前，尚未传出华为和Verizon全面撤诉的信息，因此，Verizon在与华为未达成全面和解前就付费的概率可能不大。
此外，还有一个可能的付费主体就是苹果公司。
早在2016年，国家知识产权局当时公布的许可备案登记信息显示，2015年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。
简单说，由于苹果公司在通信技术领域积累一直相对较弱，苹果公司虽然与华为没有发生过直接的专利诉讼冲突，但是，双方此前有合作基础，不排除早在2015年苹果公司就已经开始给华为缴纳专利许可费用了。
考虑到一般专利许可协议的签署周期一般都是5年左右，因此，苹果公司与华为达成新一轮专利许可合作的时间点大概应该2020年末或2021年初。
因此，与三星或Verizon等相比，苹果公司应该更有可能支付6亿美元专利的公司。
许可费率预估：已经开始按照2.5美元/台收取？
2020年，有关媒体的报道显示，华为历史上与全球主要ICT企业，包括诺基亚、爱立信、高通、北电、 西门子、阿尔卡特、BT、NTT Docomo、AT&T、苹果、三星等，通过友好谈判达成多轮、100 份以上专利许可协议(包括单向许可和交叉许可)。
其中，华为与被许可对象签署的收费专利许可协议超过10份，这些协议的付费方涵盖美国、欧洲、亚洲公司，自 2015 年以来华为获得的知识产权收入累计超过 14 亿美元。
据此测算，华为每年的专利许可收入大概3亿美元左右。
2021年3月16日，华为知识产权部部长丁建新公布了华为对5G多模手机的收费标准：华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的百分比费率。
按照该标准测算，6亿美元专利许可费对应的手机销量下限应该为2.4亿台。
IDC发布的数据显示，2020年1月至12月，三星手机全球出货量达到2.67亿台，同期苹果手机的出货量为2.06亿台。
如果以2020年手机销量作为参考基数，按照专利许可费用上限为6亿美元测算，那么，三星和苹果都有相当大的概率。
不过考虑到，与华为签署专利许可协议并支付许可费的节点来看，据以测算的设备数量，可能还需要考虑到2021年一季度的销量以及类似智能手表等采用了通信技术的智能设备。
如果苹果是付费主体的假设成立，考虑除手机外还有其它如智能手表、平板等无线产品，按一年总量2.4-2.5亿台测算，6亿如果是一年的许可费，折合每台付费约2.4到2.5美元，这和华为公布的5G手机收费每台不超2.5美元高度一致。
从这个角度来看的话，苹果公司基本就应该是这笔6亿美元专利许可费的支付主体了。
2017年11月，高通就对外公布了其5G专利许可费率标准，按照高通专利类型组合，区分标准必要专利组合许可费率和完整专利组合许可费率（即标准必要专利和非标准必要专利打包一起许可）。
按照高通对外公布的5G专利费率标准，其中：
1）标准必要专利许可费率为：对品牌单模5G手机，实际许可费率为销售价的2.275%；对品牌多模（3G/4G/5G）手机，实际许可费率为销售价的3.25%。
2）完整专利组合许可（即3G/4G/5G标准必要专利+非标准必要专利）费率为：对品牌单模手机为销售价的4%，对品牌多模手机为销售价的5%。
参考高通的专利许可费率标准，售价为3000元的手机，单模5G的专利许可费为68.25元，多模5G的专利许可费为97.5元，完整组合的单模专利许可费为120元，多模专利许可费为150元。
而按照华为5G最高上限为2.5美元/台的许可费来测算的话，售价3000元的手机，许可费率约为0.55%。如果按售价2000元，许可费约0.8%。
由此可见，华为5G专利的许可费率标准总体并不算高，一方面，这对手机售价的影响不大，另一方面，这也更容易获得手机厂商认可和支持。
IDC发布的数据显示，2020年，全球范围内手机销量总和约为12.96亿台。
如果未来华为有机会从每台手机中收取2.5美元的专利许可费，那么，其每年通过专利许可获得的回报可达到32.4亿美元。
从这个角度来看，如果华为自己生产、制造和销售手机的收入，尤其是利润每台收益低于2.5美元的话，那么，不排除华为也会步爱立信、诺基亚的后尘，未来逐步放弃自有手机业务。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。)
评论列表