高中实行双休,最不高兴的是谁?不是家长,是校长!猜猜是为了啥

松子说学习 2025-03-06 11:29:30

一时间关于高中学校推行双休,取消早晚自习的文章、短视频在网络上爆火,成了坊间讨论的热点话题。

“双休”这个说法在上世纪就提出来了,但是对高中学校而言,仿佛成了一块“法外之地”。一般来说,高中学校基本实行的是两个星期休息一次,中间不休息的周六和周日,学生们、老师们是在学校上课的。至于早晚自习,则是雷打不动的,老师利用早晚自习讲课是很正常的事情。

主管部门的规定可以打成“擦边球”

由于很多地方的高中学校,是寄宿制学校,也就是说住校生的数量很多。假如取消早晚自习的话,整个校园里的角角落落都会有学生,暂且不说学生的学习,单说学生的安全管理就是一个大问题。因此,省里的下发的规范办学条文里面也明确提到了“晚自习不统一组织上课,不将学生自习时间分配到学科”。这句话的意思是什么?寄宿制的高中学校甚至初中小学都可以安排晚自习,不过前提是不允许讲课。

看完了晚自习,再看看双休。省里规定的办学条款里面,有这么一条“双休日、寒暑假和其他法定节假日不统一组织上课,不将学生自习时间分配到学科。”呵呵,我看到这句话真的笑出了声!

“不统一组织上课”是什么意思?按照我的理解,就是双休、节假日、寒暑假,可以允许学生在学校,但是不能统一组织上课。当然这个规定是有背景的,那就是节假日、寒暑假、双休时间,学校要开放体育场地、图书馆、教室等场所,为那些愿意到学校体育活动、读书看报、自主学习的学生提供方便。

不得不佩服汉字的博大精深,有了这样的规定,校长们可以放心大胆的让学生到周末甚至寒暑假到学校了,就算是老师不讲课,让学生自习、完成老师布置的作业也不违规了!就算是学生投诉举报到省教育厅,恐怕省教育厅也无话可说了。校长也是理直气壮:反正我们没有统一组织上课,上的是自习而已。试问,如果全省的校长都这么干的话,学生放寒暑假还有什么意义呢?还能双休吗?省教育厅应该做出解释。

既然如此,校长拥有了“尚方宝剑”,为何又不高兴呢?别急,接着往下看。

上级的教育评价机制成了校长的“紧箍咒”

说句实在话,在这次“运动”以前,我敢说很多地方的高中学校甚至包括初中学校,周末、晚自习都是正常上课的,把每一节课都分给了任课教师。有的学校是12天课程联排,有的学校把周末单独安排授课表。12天联排的话,从周一到下一个周五,是按照正常的课程表上课;周末单独安排的,课程需要连排,比如语文老师可能需要连续上4节课,一天下来可能就是8节课。12天联排的,老师们几乎都是正常讲课的,不管是不是周末;单独安排课表的,老师不可能每节课都讲课,可能会安排几节课让学生自习。

不知道为啥,突然掀起了“双休”“取消早晚自习”的“运动”,犹如一块石头投进了平静的湖面,荡起了涟漪。有人分析说是害怕舆情,影响中国教育的形象,也有人说是为了两会的维稳。由于投诉举报的渠道非常畅通,不少学生很乐意向教育厅、教育部投诉学校的违规办学行为,据说还有学生联系到境外组织,抹黑我们的教育,这还了得?士可忍孰不可忍。

不管出于什么目的,反正现在多数省份都行动起来了,重提“双休”“取消早晚自习”的事情。在这次的“运动”中,最高兴的群体就是学生和老师。因为长时间的压榨,已经让这个群体感到身心俱疲了。不太高兴的群体主要有两个,一个是家长群体,一个是校长群体。

对家长这个群体来说,思想并不是那么统一,这个联盟也不是钢铁长城——

✿对那些自主性强、自律性强、成绩好的学生家长来说,是无所谓的,不管你双不双休,上不上自习,对自家孩子几乎没有影响。

✿还有一些家长,明白自家孩子的那点本事,再怎么努力,也不会有什么好成绩,他们的观念也发生了变化,只要孩子能够健康快乐的成长,就是最好的,他们对学校的“压榨”制度,并不满意,他们心疼孩子。因此这些家长对双休倒是投赞成票的。

那么,什么样的家长对实行“双休”“取消早晚自习上课”不满意、不高兴呢?

有些孩子自律性差、学习习惯不好,平时的学习全靠老师的耳提面命、提溜着耳朵哈撒,才能坐得住。如果没有老师的管控,这些孩子就能完全放飞自我。因此这些孩子的家长不赞成双休,因为孩子一旦回了家,怎么快活怎么来,根本不学习。在整个社会内卷的情况下,这些家长也是“望子成龙”“望女成凤”啊。

分析完了家长,再分析一下校长这个群体。

为啥学校推行双休、取消早晚自习的统一上课,校长们不乐意呢?难道校长都是天生的劳碌命吗?当然不是!那是为啥呢?

上级对学校的评价机制没有因此而改变啊。每一年都会把清北升学人数分到学校,把本科升学人数分到学校。并且把完成任务情况,作为考核校长、考核学校的重要指标。如果完不成任务,校长的乌纱帽可能就保不住了,就算是不撤职,也可能从重点学校调到普通学校,从城区的学校调到乡镇学校。你想想,在双休的声浪之下,校长们的心里可谓是倒了五味瓶子,那种感觉其他人感受不到。

上有政策下有对策。因此,很多高中学校的校长就开始打擦边球,搞政策变通,双休是不可能的,还是两周一休,单周学生们仍然在学校,老师们继续辅导,只不过不敢明目张胆讲课了。取消早晚自习更是不可能的,早晨到校的时间没有上限,晚自习放学的时间也有变通的空间。上级对学校的教育评价机制不变,要想让“双减”落地,几乎是不可能的。毕竟,学校是教育内卷的最大的阵地。

想想也挺有意思的,一方面要双减,一方面要成绩,让校长们情何以堪啊?

0 阅读:52
评论列表
  • 2025-03-07 08:41

    最高兴的不是应该是学渣家长和学渣吗,最不高兴的不是普通家庭的家长和成绩中等和中等偏上的普通家庭的学生吗