熟悉飞傲的朋友都能发现，近年来飞傲可以说越来越有大厂风范了，具体表现在其一，涉及的产品种类全、跨度广，从随身到台式、从入耳到头戴、从线材到配件，甚至还衍生到了音箱、键盘领域；其二，同一种类下的分支多，比如在产的随身产品就包含了以M系列为主的随身播放器、KA系列为主的USB小尾巴、Q系列为主的便携解码耳放、以及以BTR为主的便携蓝牙耳放等；其三，同一分支下仍有多种不同价格不同定位的产品可供用户进行选择；其四，产品的更新迭代非常有节奏，无论是哪一个品类的产品走到了生命周期的末期，都能有产品力更强大的新品适时顶替。而这次，我们也如期地迎来了便携蓝牙耳放BTR系列下最新款产品——BTR13。

简述一下BTR13的定位。飞傲老一辈BTR系列其实有挺多型号，但主要受人关注的还是其中的三款产品，分别为BTR3、BTR5与BTR7。去年我评测的BTR15为BTR5的二次迭代产品（BTR5 > BTR5 2021 > BTR15），依此类推，今年的BTR13便属BTR3的二迭代产品（BTR3 > BTR3K > BTR13）。此外之前飞傲的工程师James在微博爆料过还会有BTR11和BTR17，但目前还未见其身影，所以BTR13目前还仅算是新一代BTR产品中的小老弟，从售价中也能看出来（BTR7当前官售价1299，BTR15售价699，BTR13仅为399）。鉴于BTR7尚未迎来更新，所以本次我们仅会与同一时代的BTR15进行对比，站在消费者的角度看看是否有必要多加三百块钱上BTR15，还是退而求其次购入BTR13。

外观设计方面，BTR15使用了双弧面热弯玻璃，相当圆润。相比于BTR15，BTR13感觉更像是Q系列的东西，整体直来直去的，边角处理也很硬朗。正面屏幕上BTR13设计了一个0.96英寸80x160彩色IPS屏幕，BTR15则是0.96英寸96x96的单色OLED显示屏。具体还是看自己喜好，要我其实更喜欢BTR15的那块屏，搭配UI设计看起来更简洁高级一点。

顶部和BTR15一样，拥有3.5mm单端接口与4.4平衡接口，但BTR13多增加了一个CTIA协议，可以使用线控耳机操作，这点BTR15没有。右侧面的功能按键分布是一致的，分别为电源键、多功能操作键、音量键，还有切换使用场景的拨杆，标注着BT、PC、Phone，具体使用环境一眼便知，但说白了就是BT模式走蓝牙，PC模式供电与音频传输均走USB，Phone模式供电走BTR13自身，USB仅进行音频信号传输,可以给手机省点电。

让我比较难受的是BTR13的背面（图一），背夹直接设计在了本体上变成了一体，而不像是BTR15一样将背夹设计在保护壳上（图二）。如果用得到上还好说，用不上那就是纯纯的累赘，万一背夹断掉的话更换更是麻烦。比起BTR15，BTR13的配件中少了那个保护壳，但是额外附带了一根挂带，这根挂带可以串在背夹上面的小孔里把BTR13挂在脖子上。我其实很推荐大家把它挂在脖子上，实际使用中这东西夹在衣领上会让衣服的衣领平衡失调，夹在裤子上坐下去的时候很容易产生异物感，放在裤兜里则会担心耳机插头处是否有压迫，时间长可能会对线材造成损伤，所以我用这类产品的时候都是习惯放在外套胸口处的内袋里。但挂在脖子上这些问题就统统没有了，28克左右的重量也不会对脖子造成任何负担。唯一还需要优化一点的就是最好准备一根短点的耳机线，因为多余的线放不进兜里就会像这样

感觉这么戴着外边不穿个外套都有点不太好意思见人了XD。不过BTR15其实也能这么玩，因为附赠的背夹保护壳上也有这个小孔，就是绳子需要自行购买。

看下参数，蓝牙方面两者均采取CPU加DSP双核架构的QCC5125作为蓝牙主控，规格为蓝牙5.1，均支持AAC、SBC、aptX、aptX Low、Latency、atpX Adaptive、aptX HD、LDAC等格式，所以两者的蓝牙部分基本一致，延迟和稳定性也可以达到保障。我朋友手持手机，我带着BTR13走远，经实测在无遮挡物的情况下大约在60步左右才出现稍许卡顿，但依旧没有断联。对于类似蓝牙性能这种严重关乎使用体验的东西飞傲一直是无需令人担心的。

功能方面两者均支持全局PEQ。现在的发烧友听音喜好非常广泛，手里的耳机也不少。要想更好地满足个性化听音调节需求就必需提供足够灵活的调整方案。PEQ作为一种能够自由调节频点，提升增益，频带宽度的 EQ 调节方法相比GEQ调节更加精准、频点之间的相互影响更小。进行EQ调节当然会对音质造成损伤，但有总归比没有强。

两者的主要差别在于DAC、输出功率和一些其他指标上。BTR13使用了两颗CS43131，BTR15则是使用了两颗ES9219MQ。另外32欧负载下的BTR13单端输出为100mw，平衡输出为220mw，比同样32欧负载下的BTR15单端的125mw少了16%，平衡的340mw少了37.5%，推力稍弱；BTR15的频率响应范围更广，达到20Hz至50kHz，BTR13仅达至40kHz；此外，BTR13提供了≥128dB的信噪比，而BTR15为≥ 122dB，同时BTR15的总谐波失真加噪声（THD+N）更低，仅为0.0008%，而BTR13为0.0018%。这些参数表明BTR15的背景噪音控制和性能可能更优一些。但还是那句话，指标只是参考，音频产品要用耳朵收货。

别看BTR13售价不到四百块钱，但这小家伙完成度做的相当高。最主要的一点，它摆脱了我对传统低价蓝牙设备的刻板印象：密度缺失、高频稀碎、低频混乱，这哥仨凑一块再反义词一下就是BTR13。我倒不是吹BTR13的密度有多么多么丰满，高低频有多么多么优秀，四百块钱的东西太牛逼也不太可能。但是它的声音最起码是自然的，是平稳的，就算不用什么太贵的耳机，简简单单一百来块钱的Final E500即可，也很容易将你带入到音乐中去。这种自然来自于虽然延展不高但不给你玩一刀切的高频上，来自于虽然素质并不顶级但是声音仍然温润且有着健康的低频上，甚至稍微将中低频的权重多分了一丢丢，而不是做成薄薄的乍一听耳朵一亮但是久听实在头疼的听感。它的声场也不大，但是声场边缘过度自然，没有明显的边际感。不犯错就是最好的，BTR13的声音绝对是不犯错的，而现在很多产品却连不犯错都做不到。

除了日常拿来听歌，我还很喜欢睡觉的时候使用BTR13。睡前玩手机很容易睡不着，但是我还喜欢在睡觉的时候听点ASMR，或者相声评书什么的助眠，我就可以把手机放在桌上充电，仅用BTR13放在我的枕边用来播放。

当切换到有线模式的时候它也是一条不错的小尾巴，而且声音比起蓝牙模式会更扎实、密度更足，但我还是推荐希望使用蓝牙功能的用户去进行购买，毕竟蓝牙才是这个系列主打的功能不是么？

那么BTR15呢？BTR15的听感走向与BTR13类似，但是整体素质肯定更强，解析力更好一点，动态更大一些。BTR15比BTR13贵了三百块钱，别看只有三百，买一只BTR15都快赶上买两只BTR13了，但按比例看的话BTR15绝对没有比BTR13声音方面提升一倍之多，除此之外受限于成本BTR13的机身质感和按键手感确实塑料了一些……所以结合上声音与使用体验种种方面加三百块钱冲BTR15似乎也未尝不可。在我看来两款产品都是你在相应价位能买到的最好的蓝牙解码耳放，大可根据预算选择即可。