随着中美大国竞争层面扩大，美国在经济上搞“脱钩”，科技上搞封锁，对中国的打压无所不用其极，在军事层面，美国人也没有放松，而是积极思考如何与中国作战。

近日，便有美国军事专家发声，对美国现有的“进攻型”空军战略提出质疑。

文章发表在美国军事网站“战争危机”上，作者认为，美国空军的进攻型战略思维专注于控制制空权，以及击败对手空中力量，但是针对中国可能爆发的统一战争，这一思想并不适用。一些美军人士认为，为了威慑中国，美军要能够“在72小时内将中国的舰队击沉”的能力，这样的目标，要求美国空军“不仅要获得空中优势，而且要真正进入战场，找到敌人并与之交战”。

中国海军编队

而这意味着美军必须“攻击中国强大的综合防空系统”，包括大陆上的关键目标。

作者认为这不是最好的方式，因为它直接与中国的优势进行对抗，而最好的方式是通过“拒止”来进行威慑，重点放在“限制中国在进攻性军事行动中获得和利用制空权的能力”。

通过阅读中国的军事刊物，作者判断中国极为重视制空权，称中国军事专家认为，如果没有制空权，进攻性两栖海上作战不太可能取得成功——现代两栖作战成功率仅 14%。

中国首艘两栖攻击舰“海南舰”

而空中“拒止”战略，通过以分布式方式使用足够多的小型、廉价武器来节省兵力，主要依靠使用“大量小型、短程、廉价的商业无人机”，目标是在最初的敌方空袭和远程武器袭击中幸存下来，然后保持空域的竞争。

并且采用“层层叠叠”的防空模式，类似美国海军保护航母的“分层防空系统””，通过在不同射程和高度使用武器，有效地在航母周围制造了一个“拒止气泡”。

空中力量为美军航母提供远程保护

每一层都相互支持的，但并不完全依赖于其他层，这使得对手更难击败体积防御，为了获得空中优势，中国军队需要击败每一层防御。

作者强调，美国的空中力量需要有效地阻止中国攻击，而不是对中国大陆进行打击，并且认为现有的争夺制空权的做法，承担了高风险，削弱了美国的威慑力。

美国参谋长联席会议主席马克·米利近日称，中美未处于战争边缘

简而言之，中国拥有远程精确打击和防空能力的强大组合，还有对美国的主场优势，假定美国能够成功地在第一岛链内获得并保持制空权缺乏可信度，威慑价值被弱化了，因为“太困难”。

塞尔维亚购买的中国红旗-22出口版本FK-3防空系统

即使突破戒备森严的中国领空，也可能会造成重大损失，如果美国争取制空权的努力失败，很可能会发生灾难性的后果，并危及空军的持续作战能力，成为一场防御性的消耗战。

坚持进攻性空中优势战略，将美国最大的优势——21 世纪空战中的防御力量——拱手让给中国，将是一个巨大的战略失误。

经过20年的发展，中国空军已非吴下阿蒙

显然，美国军方已经认识到，在东海区域与中国硬碰硬并不明智，几乎没有胜利的可能，于是剑走偏锋，开始思考利用无人机等小型廉价装备进行骚扰，以限制中国空军的作战行动。

面对这种情况，中国正在全力开发自己的反无人机系统，其中一些是非常规系统，能够使用激光束击落飞机，这被认为是防御无人机军事努力的突破。

LW-30激光防御系统

事实上，去年的珠海航展上，中国的车载“无人机杀手”LW-30激光防御系统，就引发关注。

LW-30 能击落几公里外的小型无人机，反无人机系统只需几秒钟即可旋转、开火，更确切地说，发射光束，然后前往下一个目标，使用电能击落无人机比物理子弹便宜得多，据估计，单次无人机破坏任务的能源成本仅为1.75美元左右。

中国FD系列反无人机系统

另外，中国正在开发容量为 30 千瓦的“LW-30”光束，以达到更大的功率，从而减少摧毁目标所需的时间，该激光武器可在6秒内将激光束锁定在25公里外的目标上将其摧毁，还可以摧毁武器制导设备等目标。

总之，中美在军事战略和武器装备层面的竞争将会越来越激烈，中国军工产业的长足发展，以及在无人机领域的领先的优势，可能会令美国“最新”战略全面破产。