比利时的税收制度真的公平吗？一项详尽的研究打破了比利时作为“平等天堂”的美好幻象。

为您大赞，这个把“均贫富”做到全世界最好的欧洲国家  (现在看来不是那么回事哟🙃)

当对财富收入有了更全面的了解后，专家发现比利时不平等水平明显上升，而且，自2010年以来，不平等还在加剧。

从“平等天堂”到破灭的幻想

长久以来，比利时在全球不平等研究中被认为是一个独特的例外，不仅因为收入不平等相对较低，还因为其似乎保持稳定。

与此同时，过去十年里，不平等加剧已成为全球关注的焦点，比利时的这种特殊性甚至催生了一个缩写词——BE-Paradis。

然而，根据这项最新研究的结果，比利时的收入不平等不仅增加了，而且远比人们想象的严重，这种变化的主要原因是财富收入的不平等加剧，而以往的研究在这一方面大多视而不见。

鲁汶大学（KU Leuven）经济学教授安德烈·德科斯特（André Decoster）表示：“我们并非如想象中那样特殊。”

鲁汶大学、安特卫普大学（UAntwerpen）和布鲁塞尔自由大学（ULB）联合开展了一项为期四年的研究项目，下周，该研究成果将以《比利时的不平等悖论》（De paradox van ongelijkheid in België）一书出版。

新的方法论：补足传统调查的缺陷

研究的创新点在于其采用的方法论，研究团队采用了一种由法国经济学家托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）团队开发的分析方法，这种方法将此前未被充分研究的收入组成部分纳入分析，特别是资本收入的影响。

传统研究通过家庭调查来描绘收入不平等，这种方法擅长统计劳动收入，但在财富收入方面则显得不够可靠，例如，富裕家庭有时不愿参与调查，或低估其财富。

此外，一部分经济中创造的收入并未分配到家庭中，而是隐藏起来，比如企业积累的利润。

为了全面掌握收入分布，经济学家越来越多地借助国民账户数据，这些账户展示了一个国家的整体收入“蛋糕”，研究人员随后结合调查和税务数据，尽可能准确地将其分配到人口中。

这种方法对传统图景产生了深远影响，尤其是在2022年，国民账户方法揭示了数百亿欧元的隐性收入，这些收入在传统调查中被遗漏，此外，这些收入的分配显然更不平等。

1%顶端收入人群的税收“特权”

令人震惊的是，数据表明收入最高的1%人群并不是税收的主力军，事实上，这些顶端收入者的税负仅为“普通”高收入群体的一半。

为何会如此？核心原因在于资本收入的低税率和劳动收入的高税率形成了鲜明反差。

此外，许多高收入者通过企业获取收入，例如通过保留在企业内部的未分配利润，这部分收入的税负显著低于工资收入。

企业未分配利润的快速增长

一个显著类别是未分配的企业利润，2022年总计574亿欧元。

1995-2022年间，这类积累性利润的年均实际增长率为3.2%，是国民收入增长的两倍，也是员工薪酬（包括社会保险）的近两倍，此外，股息收入也以每年2.6%的速度显著增长。

由于这些财富收入主要集中在少数人手中，它们推高了整体收入不平等。

从2003-2022年，衡量不平等程度的基尼系数（Gini-coëfficiënt）从传统调查法的0.262增加到国民账户方法的0.339。

此外，自2010-2014年间，比利时的不平等出现了显著上升，这一时期，金融危机后极低的利率导致储蓄账户等固定收益产品的收益缩水，这类收入相对广泛分布，因此它的减少增加了财富收入中的不平等，而赢家则是股息和企业积累利润。

“公司化”现象助长不平等

企业未分配利润的显著增长突出了比利时日益盛行的“公司化” （vervennootschappelijking），一些高收入人群将其活动转入管理公司，以规避高额个人所得税。

比利时财政高级委员会（Hoge Raad van Financiën）在最近一份报告中提到，这种做法导致过去十年公司数量“显著增长”。

报告指出，比利时劳动收入与资本收入的税负差距高于大多数经合组织国家，并且在过去十年里显著扩大，这种税负差距成为将劳动收入转化为资本收入的“刺激因素”。

“公司化的确是个事实，” 德科斯特表示。他认为，这可能是导致不平等加剧的一个重要因素。

可见，“‘强者多负重” 的原则在比利时最高收入群体中并未实现，更糟糕的是，如果将增值税和消费税的负担纳入考虑，最低收入的20%群体所承受的税负甚至高于最高收入的20%群体。

这只能说明，比利时税制的累进性十分有限，而在收入顶端更是呈现倒退趋势。