“感动中国”变“尴尬中国”？网友怒斥：百万片酬演员，有何感动

感动中国从光辉岁月到现实尴尬

2003 年 2 月 14 日，感动中国在 CCTV-1 首播，开启了其独特的篇章，被誉为中国人的年度精神史诗。，时光流转，这档备受瞩目的节目似乎逐渐失去了其原有的魅力和深度，变得有些变味，甚至被贴上了尴尬中国的标签。

先来看看 2023 年感动中国年度人物牛犇。他 89 岁高龄，从事影视行业已长达 78 年，从 11 岁起便开启演艺生涯，绝对是演艺圈的常青树。在颁奖典礼上，他被赞誉为不忘初心的老艺术家，称其赋予角色生命，献给人间笑声。，不少观众却对此感到尴尬不已。

牛犇固然是一位出色的演员，多年来演绎了众多精彩角色，但将他的工作成果上升到感动中国的高度，似乎有些过度拔高。作为演员，演好戏是其本职工作，做到专业精湛是理所应当的。况且，牛犇的片酬收入颇为丰厚，生活水准远超普通大众，这使得他的事迹在感动中国的层面上显得不够分量。

再来看张雨霏，她也位列 2023 年感动中国年度人物之中，但同样难以获得广泛认可。张雨霏作为泳坛健将，在赛场上的拼搏精神确实令人钦佩，去年的成绩也不错。，仅仅凭借这些就称得上感动中国，实在有些牵强。

要知道，在赛场上奋力拼搏并取得优异成绩，本就是运动员的职责和使命。去年在亚洲泳坛称雄、接连打破世界纪录并在巴黎奥运会上登顶的潘展乐，以及其他项目上屡创佳绩的众多年轻运动员，他们的付出和成就难道不值得感动吗？将感动中国的荣誉单独授予张雨霏，显得过于片面和普通。

回顾过去，感动中国也曾将名额颁给运动员，但那时的他们都有着令人难以忘怀的独特经历。苏炳添，他超越了伤病、年龄甚至人种的界限，创造了令人惊叹的成绩；还有徐梦桃，她在女子项目中完成了超越男子运动员难度的动作，且不惧病痛。相比之下，张雨霏以泳坛名将身份获此殊荣，确实显得过于平常。

除了牛犇和张雨霏，早在 2003 年首届感动中国上，濮存昕就作为演员获得了这一荣誉。但与牛犇等人不同，濮存昕当时并未受到嘲讽，反而备受赞誉。

当时，濮存昕是以预防艾滋病义务宣传员的身份获奖的。其实，他作为资深演员的身份只是陪衬。作为公众人物，濮存昕充分发挥了自己的影响力，积极承担社会责任。在 20 多年前，社会对艾滋病的认知还停留在谈艾色变的阶段，艾滋病患者备受歧视。在这种情况下，濮存昕勇敢地站了出来，与艾滋病人握手交流，向大众宣传艾滋病相关知识。他利用自己的知名度投身公益事业，号召全社会关心特殊人群。这种无私奉献的精神，才真正称得上是感动中国。

如今，感动中国的评选结果越来越让人感到尴尬，这也让人们更加怀念那些曾经真正感动中国的人物，糖丸爷爷顾方舟院士。

顾方舟的一生堪称传奇。他在博士阶段学习的是病毒学专业，学成归国后便投身于脊髓灰质炎减毒活疫苗的研究。用一生一事来形容他的人生再恰当不过。他研制出的小小糖丸，拯救了无数中国儿童的生命。

更令人动容的是，顾方舟不仅自己以身试药，接受成品疫苗的第一个孩子竟然是他的亲生儿子。这种舍小家为大家的精神，正如感动中国为他撰写的颁奖辞所说舍己幼，为人之幼，这不是残酷，而是医之大仁。顾方舟院士做出的巨大牺牲，以及他的成果惠及全国无数儿童，他才真正称得上是感动中国的人物。

，如今的感动中国却屡屡陷入尴尬境地。，可能是因为评选标准和流程存在一定的问题，导致一些不够分量的人物入选；另，也反映出社会价值观的变化和人们对感动的定义逐渐模糊。

在过去，能够登上感动中国的人物，都是在各自的领域默默耕耘、做出了非凡贡献的人。他们或许没有惊天动地的壮举，但他们的坚持和付出却深深地打动了人们的心灵。，那些扎根贫困山区几十年如一日地教书育人的乡村教师，他们用自己的知识和爱心点亮了孩子们的未来；再，那些为了科研事业孜孜不倦、攻克了一个又一个难题的科学家们，他们的努力推动了社会的进步和发展。