如果提到半画幅相机和全画幅相机的差距，相信很多人都是清楚他们之间的差距主要在于画质、重量、价格三个方面。但最核心的体验差距在哪儿？今天掰开了揉碎了给大家分享分享。

传感器大小和单个像素面积带来的差距

单个像素越大，感光能力越强，笼统一点讲的话，也算是画质更好。举个例子来看下表：

传感器对比

A6400

A7M3

像素

约2400万像素

约2400万像素

传感器尺寸

23.5x15.6mm

35.6x23.8mm

传感器面积

366.6平方毫米

847.28平方毫米

单个像素面积

3.9x3.9um

5.9x5.9um

全画幅的传感器和单个像素面积，比半画幅大了约2.3倍，这代表着更好的宽容度和感光度，更少的噪点，更高的动态范围。这对于需要高质量图像输出的专业摄影师来说是非常重要。

虽然半画幅相机的感光元件较小，但随着技术的发展，许多高端的半画幅相机也能提供相当不错的图像质量。然而，在极端条件下（如非常低的光照或高对比度场景）半画幅通常还是无法与全画幅相机相媲美。

具体你可以看我测评过的这些合集、文章，来准确感知半画幅与全画幅相机的差距：

镜头素质带来的差距

佳能、尼康、索尼等各大相机厂家，全画幅相机都有配套的顶级“大三元”镜头，以及顶级定焦镜头，比如佳能的红圈镜头、索尼的G大师、尼康的金圈镜头等。但是很少能见到厂家推出半幅顶级镜头，特别是半幅的顶级恒定光圈变焦镜头（半画幅“大三元”）。

要知道在绝大多数的拍摄场景中，镜头的素质才是影响画质的核心。而半画幅高端镜头的综合素质，多数是达不到全画幅高端镜头的。

有的人又说了，全画幅镜头不是能用在半幅相机上吗？买全幅镜头不就行？

我想说行是行，一方面需要注意等效焦距的问题，比如当你买全幅的24-70mmF2.8用在半幅上，那等效焦距相当于36-105mmF2.8，基本上舍弃了广角端。另一方面是价格问题，当你受不了全幅机身的价格时，你也受不了全幅镜头的价格，更受不了顶级全幅镜头的价格。

虚化效果带来的差距

可能对于绝大多数的业余爱好者来讲，半画幅相机搭配半幅镜头的画质也是完全够用的。那接下来唯一需要考虑的就是虚化问题了。半画幅相机系统的虚化效果不如全画幅。这个差距大概是1.5倍，甚至更大。下面讲几个实测结论：

假设半幅和全幅距离拍摄主体距离相同，选择的镜头焦距、光圈相同，那么他俩带来的虚化效果相同。唯一不同的是，主体在半画幅相机画面中占比大，全幅相机中占比小。因为半幅镜头的焦距等效于全幅镜头的1.5倍。比如半幅镜头焦距拧到50mm时，相当于全画幅镜头拧到75mm（以索尼相机为例，同下）假设半幅和全幅距离拍摄主体距离相同，想要在画面中呈现一样大小的拍摄主体，那么全幅相机需要比半幅相机多用1.5倍的焦距才能达到效果，比如半幅镜头用50mm时，全幅镜头需要使用到75mm。当光圈相同时，自然全画幅的虚化效果更好，因为全画幅使用的焦距更远。假设两者使用相同的拍摄焦距，想要让主体在画面中呈现一样的大小，那么全幅相机只有更靠近主体，才能做到这一点。当光圈相同时，全幅相机由于更加靠近主体，虚化效果自然更好一些。

第一种情况不是我们拍摄中常遇到的情况。因为我们的拍一次拍摄自然是尽量让拍摄主体在画面中占据合适的大小。不可能选择这样奇葩的规则来拍摄。

第二种情况常见于使用变焦镜头，比如A6400+16-55mmF2.8对比A7M3+24-70mmF2.8。假设半幅相机拧到镜头焦距为35mm时，主体在画面中占比正好。那么在相同的位置，全幅相机需要拧到镜头焦距50mm才能让主体在画面中占比相同。而更长的焦距带来了更好的虚化效果，特别是当你已经把镜头的光圈开到最大，依然虚化效果不够时，你就会明白到全幅相机的虚化就是比半幅相机强是有用的。这也是全幅镜头F2.8恒定光圈适用性更高的原因之一。这个虚化效果相当于1.5至2倍的关系。

第三种情况常见于使用定焦镜头，比如A6400+35mmF1.8对比A7M3+50mmF1.8。由于它俩的等效焦距相同，假如你在同一个位置拍摄同一个主体时，主体在画面中的占比是一样的。但全幅使用的镜头50mm，比半幅的35mm焦距大，所以虚化效果看起来也更好。虚化效果也相当于1.5至2倍的关系。因此，如果你想让半幅相机达到同样的虚化效果，你需要使用35mmF1.4或者更大光圈的定焦镜头才能做到这一点。而更大光圈的镜头也代表了更高的价格。

对于这个问题感兴趣的可以看我曾经做过的实测文章合集：

便携性与重量

半画幅相机通常更小、更轻，因此更适合需要长时间携带和快速拍摄的场景，例如街头摄影或旅行摄影。轻便的体积也使得它们更容易携带多个镜头和其他配件。

全画幅相机由于其更大的体积和重量，通常不如半画幅相机便携。这可能会对长时间持续拍摄造成一定的负担，尤其是在需要大量行走或变换拍摄位置的场合。

如果你购买多支镜头的话，重量最大的差距并不是来自全幅相机与半幅相机的机身，而是他们配套的镜头。大多数相同规格的半幅镜头重量只有全幅的2/3，甚至更少。

拍摄体验与创作自由度

全画幅相机更好的画质，更高的感光度、宽容度，能保证你在光线较暗时稳定拍摄不“翻车”。能保证你在大光比环境中拍到更多细节。还有更好的虚化效果，能让你更容易拍摄背景虚化的美景。同时，全画幅相机通常配备有更多的专业功能和定制选项，给摄影师提供更大的创作自由度。

此外，镜头中的“大三元（恒定光圈F2.8的三只镜头）”可以说是全画幅相机的专属。如果说F2.8光圈在全画幅相机中处于刚好够用的情况的话，那F2.8光圈在半幅相机中就是不够用的状态。这对于职业摄影师非常重要，因为职业摄影师可以使用全画幅搭配“大三元”镜头，高效的完成创作任务，但是半画幅相机搭配“大三元”可能就做不到了。

半画幅相机由于其较小的感光面积，通常难以达到与全画幅相机相同的景深效果。然而，这也意味着在需要更大景深（如风景或建筑摄影）的场合，半画幅相机可能更为合适。

结论小结：

总体来说，全画幅和半画幅相机各有优缺点，选择哪一种取决于你的具体需求和预算。全画幅相机在图像质量、动态范围和创作自由度方面具有优势，但通常更重、更大、更昂贵。半画幅相机则在便携性、成本和多样性方面有更多优点。我个人有如下几方面的建议：

如果要用来创作，或者几乎以摄影为职业，那就选择全画幅，而且只能选择全画幅。如果仅仅是旅游拍摄，记录日常生活，那半幅也是不错的选择，特别是旅行中携带小巧的半幅相机，在体积重量上优势明显。如果希望购买全幅搭配“大三元”完全满足自己的虚化要求，那可能你想错了。虽然同等情况下全幅相机虚化能力强，但还没有强到这个地步。想要达到想要的虚化效果，还是需要F1.8或更大光圈的镜头，这一点全幅相机和半幅相机没有区别。如果决定拍摄视频，抛开相机参数不说，拍好视频的核心还是镜头，半幅有合适的镜头就没必要选择全画幅。对于“钞”能力一般的人群，不建议一开始“咬牙”上全幅，因为相比购买全画幅这种前期多花三五千元，真不算什么。后期购买镜头钱的差距才是大头。稍好点的全幅镜头几乎没有什么便宜的，动辄大几千上万。

当然，在做出选择之前，最好是亲自体验两种相机的拍摄感觉，这样你将更容易找到最适合自己的设备。每种相机都有其独特的使用场景和优势，关键是找到能最大化创作潜力的那一款。

无论你选择哪种相机，记住，最重要的始终是你的技术和创造力。优秀的作品不仅仅依赖于设备，更依赖于摄影师自身。

都看到这儿别忘了点赞关注啊亲们

亲们还有什么想了解的欢迎评论私信，

码字不易，腰已干废

留下赞赏，手留余香

点个关注，心最美丽

如有意见，欢迎留言

您的鼓励就是我最大的动力