在广州，一位大爷前往银行给在上海遭遇困难的儿子转账，却因一天仅 4000 元的转账限额而怒火中烧。大爷的钱源于儿子平日的汇款，如今想转回相助，却被银行以需查资金来源为由限制转账额度，若要提高额度则需提供资料证明。大爷气愤不已，直呼自己的钱却不能自主支配，而柜员也只是以规定回应，甚至声称是法律规定，却又无法指明是何法律。

此事引发网友热议。有网友称普通人急用时被银行规定限制，如家人住院取钱受限，令人着急；还有网友指责银行对百姓与大佬区别对待。银行以反诈之名限制取款转账，本意虽好，但做法却值得商榷。银行与储户应是服务与被服务的关系，如今却因转账限额将关系倒置。在防范诈骗的同时，能否采用“谁主张谁举证”的原则？若怀疑资金有问题，应由银行证明其不合法或客户正遭受诈骗，而非让客户自证清白。毕竟，客户作为成年人，理应为自己的行为负责，即便遭遇诈骗，也应自行承担损失。银行不能因噎废食，在未能有效解决诈骗问题时，过度限制百姓转账取钱，给民众带来极大不便。银行确实需要反思，在履行反诈职责的同时，如何更好地平衡防诈与便民之间的关系，确保规定合情合理，真正做到服务大众，而非让民众在急需用钱时陷入困境。

(免责声明)文章描述过程“有AI生成”.图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权请联系删文。