欧盟27国还是做出了决定，将俄罗斯被冻结的资产瓜分。

26日，欧盟宣布重要决定，将冻结俄罗斯的15亿欧元资产用于乌克兰的国防和重建。

中国也被卷入这场闹剧中，还遭到了不许帮俄的警告。

俄罗斯会对此做出什么回应？

俄罗斯资产的命运

这个决定的背后，美国扮演了重要的角色。

华盛顿一直在积极推动欧盟采取行动，多次敦促欧洲盟友不要犹豫。

虽然一些成员国如德国和法国曾对没收俄罗斯资产表示担忧，担心可能带来的法律风险和经济后果，但最终还是被说服了。

欧盟法律服务部曾在2023年9月发布一份法律意见，指出直接没收俄罗斯被冻结资产可能违反国际法。

这份意见认为，在没有联合国安理会决议或俄罗斯同意的情况下，直接没收资产可能违反国家豁免原则。

这也是为什么欧盟最终选择使用资产收益而非直接没收资产的原因之一。

而比利时在这个决策中扮演了特殊角色。

由于欧洲清算公司（Euroclear）总部设在布鲁塞尔，大部分被冻结的俄罗斯资产存放在那里。

比利时政府表示，2023年这些被冻结资产产生了约30亿欧元的收益，其中大部分来自利息收入。

比利时政府已经同意将这些收益的大部分用于支持乌克兰，这为欧盟的决定提供了重要支持。

乌克兰的喜与俄罗斯的忧

对乌克兰来说，这15亿欧元无疑是一个好消息。

乌克兰政府表示，这笔资金将主要用于购买武器装备，加强国家的防御能力，同时也会用于重建被破坏的基础设施和民用设施。

乌克兰领导人认为，这笔资金将大大提升他们抵抗俄罗斯入侵的能力。

然而，对俄罗斯来说，这无疑是一个沉重的打击。

据统计，俄罗斯约有3000亿欧元的海外资产被冻结，其中大部分在欧洲。

俄罗斯方面强烈谴责欧盟的这一决定，称其为"非法没收"和"公然抢劫"。

俄罗斯政要警告说，他们可能会采取"以牙还牙"的措施，扣押或冻结西方在俄罗斯的资产。

俄罗斯财政部长表示，他们将冻结一些西方资产，其价值不会低于被西方冻结的资产价值。

不过，分析人士指出，俄罗斯难以通过这种方式挽回全部损失，但这种"对等反制"可能会让西方国家付出一定代价。

国际社会的反应

国际社会对欧盟的这一决定反应不一，各方立场鲜明。

美国自然是拍手叫好，认为这是对乌克兰的重要支持。

美国国务卿布林肯在一次新闻发布会上表示，欧盟的决定展现了西方国家对乌克兰的坚定支持，同时也向俄罗斯发出了明确信号。

七国集团（G7）在近期的会议上达成共识，同意使用俄罗斯被冻结资产的利息来援助乌克兰。

这一决定进一步强化了西方国家的统一立场。

然而，不是所有国家都赞同这种做法。

一些发展中国家和新兴经济体对此表示担忧，认为这可能会破坏国际金融体系的稳定性和各国对西方金融机构的信任。

中国一直在俄乌冲突中保持中立立场，呼吁有关各方通过对话谈判和平解决争端，反对单边制裁。

中国外交部发言人多次在例行记者会上重申这一立场，强调制裁不是解决问题的根本办法，只会加剧矛盾，造成新的问题。

值得注意的是，北约组织近期首次对中国发出"直接警告"，指责中国是俄乌冲突的"推动者"，并警告中国停止所谓的"援俄"行为。

这一指责在北约峰会公报中明确提出，引发了国际社会的广泛关注。

北约秘书长斯托尔滕贝格在峰会后的记者会上进一步阐述了这一立场，称中国的行为正在影响欧洲的安全。

中国方面对此予以强烈驳斥，认为这是颠倒黑白的做法。

中国外交部发言人在回应相关问题时表示，北约作为冷战产物，不应将自身安全建立在其他国家的不安全之上，更不应将手伸向亚太地区。

中方重申，在俄乌冲突问题上始终秉持客观公正立场，一直致力于劝和促谈。

这场争论反映了当前国际格局的复杂性，也凸显了大国之间在重大国际问题上的分歧和博弈。

随着局势的持续发展，国际社会如何在维护国际秩序和解决地区冲突之间找到平衡，将是一个长期而艰巨的挑战。

G7的共识与影响

欧盟的这一决定只是西方国家长远计划的一部分。

在今年的G7峰会上，七国集团达成共识，同意使用俄罗斯被冻结资产为乌克兰提供高达500亿美元的援助。

这个数字远远超过了目前公布的15亿欧元。

美国的策略显而易见：通过长期冻结俄罗斯的资产，利用其产生的利息来支持乌克兰。

这种做法不仅可以持续支持乌克兰，还能对俄罗斯施加长期压力。

然而，这种做法也可能带来一些负面影响。

首先，可能会进一步恶化俄罗斯与西方国家的关系，使和平解决冲突的可能性变得更加渺茫。

其次，这种做法可能会影响国际金融体系的稳定性，让一些国家对将资产存放在西方国家产生顾虑。

对欧洲来说，这个决定可能是一把双刃剑。

虽然短期内可以支持乌克兰，但长远来看，可能会影响欧洲的经济发展和国际关系。

一些分析人士建议，欧洲需要保持战略冷静，尽快寻找结束俄乌冲突的方法，而不是采取可能加剧冲突的行动。

结语：

在这场国际博弈中，每个参与者都在精心计算自己的利益。

然而，当所有人都在算计的时候，谁才是真正的赢家？

或许，答案并不像我们想象的那么简单。

我们需要的是对话而不是对抗，需要的是合作而不是制裁。

只有这样，才能真正为这场持续已久的冲突找到解决之道。