人类的性行为有很多的研究内容，其中就包括生理层面和心理层面，但这也成为了一个很大的难题，因为此类题材的研究难免会涉及到伦理问题。
性行为这一话题尽管研究得非常广泛，但是要组织人群去研究就变得非常困难，甚至还会引起恐慌。
因此许多科学家都将自己的眼光转向了其他地点，主要是通过一些非观察性的方式去了解人类的性行为。
那么在科学史上又发生了什么呢?
达芬奇早期的观察。不过在科学史上还是发生过一件事情，那就是“达芬奇”对人类生殖结构的观察。
1493年，年仅41岁的达芬奇对人类生殖结构非常感兴趣，于是画了《解剖男性生殖器官》和《解剖女性生殖器官》两幅画。
这个显然也被当时的人称为“奇葩”的研究方向，而且很快就引起了公众的注意，许多人纷纷拿来这两幅画去进行讨论，甚至不支持达芬奇研究这个方向的人还当场表示反抗。
虽然达芬奇在1493年就绘制出来了以上的两幅画，但是他的并没有立刻发表，而是将其保存了很久，迟迟不愿意发布，其间他还对着两幅画进行了补充和校正。
后来伴随着解剖学的兴起，他才将其发表了出来。
荷兰科学家的核磁共振成像。2016年，一位荷兰科学家向学术界报告了自己的重大发现，他通过自己的努力发现了一个更加“先进”的性行为检测方法。
但是这个看似非常原始却又极为复杂的研究方向却给社会带来了很大的恐慌和混乱。这项研究采取了使用核磁共振仪的方法，通过核磁共振成像对进行性行为的人群进行观察。
尽管核磁共振技术已经被提出多年，且逐步开展应用，但这还是相当于从某种方面入侵了人们的生活。
这位研究者也由此开启了一扇监控时代的大门，首先他在大学的男女公共卫生部找了300位男女志愿者，在50名受试者接受各种各样的核磁共振成像扫描，并且还让他们在扫描期间进行个人私密的性行为。
这些受试者们不得不进行最为亲密细致的接触，同时还要伴随着那些奇怪的呲呲响声，这实在是难以让人相信的一件事情。
更不用提那些被邀请过去当性监工的教授们，是如何看着这一幕又一幕在屏幕中展示出来的各种姿势，并且还需要记录下来这些姿势所带来的体验。由于社会已经进入了信息时代，如果现在研究一个设计有些奇葩的话，可以试想一下会带来多大的舆论压力和影响。
可是到了那个信息还不是十分发达的时代，竟然有人提出这样一个要求，那不就太匪夷所思了吗?
然而最终仍然有各种各样的人参与其中为这位教授提供研究数据。
要知道公务员一般要经过层层选拔才能出来，而这项考试只有10%左右的人能通过，即便是这样也有许多人争先恐后的进行报名。
对于这位教授的实验我们可以说人类还有很大的未知领域，有着无数个神秘等着人去探索，每一个时代也都有着每一个时代的主流文化和风俗，我们不应该用现代人的思想去评判古代人的思想，也不应该用古代人的思想去评判现代人的思想。
马斯特斯的性行为研究。1954年，在马斯特斯博士之后，美国弗朗西斯和爱德华两位夫妇正式成立了一项对美国人性行为数据的大规模采集行动。
这项行动由马斯特斯医学中心与圣路易斯大学共同发起，由于其涉及到美国上百万家庭，因此必须对这一行动进行仔细，以及对所有志愿者严格保密。
第一次征集受试者时，夫妻双方都必须要签署一些宣誓和保证，该文件规定志愿者将自己公开的数据“私人化”，同时志愿者将自己收集来的数据密闭保存并提交给马斯特斯医学中心。
在接下来的20年里，这些数据将在存档中保存，最终选定一个康复中心主事人的身份地位最高的人员可以全权督管数据，在2060年之后可以将这些数据公开于世。
在志愿者保证书签署完成后，这对夫妇开始向美国各大城市招募参与调查的志愿者，他们不仅希望能够得到志愿者对他们调查下面这些问题能给予诚实的反馈，还让他们参与到调查中，如如何看待婚外孕、异常射精和妓女等都成为了调查对象。
为了满足博士夫妇俩的回归，他们还借助马斯特斯博士的一台复写机，这实际上是一个录像机和播放机合二为一的仪器，它能够将收集到的数据进行复印，并且能够通过视频传输到马斯特斯博士身上以便观看。
通过这台机器，博士夫妇俩可以亲自观看参与试验的志愿者所录制下来的内容，同时还能准确记下这些数据，并将其归类。
值得一提的是参与这些调查人群男女双方必须同时现身，以保证夫妻之间的诚实，这简直是一件令人难以置信的事情。
博厄斯研究心率与猝死关系。毕竟，心率对于性行为来说可是极为重要的，由此便衍生出了博厄斯教授对这种刺激性身体运动和猝死之间关系进行观察的想法。
毕竟从子宫内出生后，心脏每分钟打出大约70-80次，到了青春期后，心率变成每分钟100次。
而根据一项统计数据发现，一颗73岁老人的心脏在一次性爱活动中跳动320次，是他安静时的三倍之多，可见性行为对于心脏产生冲击比较大，却没有导致猝死现象发生。
但一些高血压、心脏病患者在进行性行为时死亡率显著增加，因此便产生了心率失常可能诱发心脏病猝死这一理论。
然而要真正了解两者之间是否有直接联系，需要借助一些医学设备来进行数据记录。
博厄斯对50名左右实验对象佩戴了一台能够记录心率频率变化及高血压波动情况的电文记录设备，这台机器不仅小巧精准，而且可以实时监测心率变化。实验过程中，两位博士强烈要求实验对象配偶共同完成调查，并且强调必须在进行性交10分钟之前开始佩戴记录仪。
博厄斯表示，其实并不是自己想这么做的，而是由于他的女助理以及两个女技术员说，这样能更准确地获得他们在性爱过程中感受到极大的愉悦状态。
可想而知，对于参与测试对象来说，这无疑是巨大的羞辱，但出于对博厄斯教授名声的敬畏，还有金钱上的诱惑。
即使有许多女性对此感到不可思议甚至骗妇女进医院内做检查，但仍有不少愿意尝试，让博厄斯不断收集大量有关数据，在他去世之前仍感到无法完全解读这些数据。
然而在博厄斯教授对性爱过程中的心率变化进行观察时，却没有发现这种现象与猝死之间存在必然联系，不禁令人感到意外。
尽管面对社会反响、技术需求以及伦理问题各个方面都面临着不同挑战，但仍有无数人在人类探索未知领域中不断奋进，我们将继续期待更多科学家的发现。
在科学探索的道路上，性行为这一主题无疑是一个复杂而敏感的话题。尽管这些研究涉及到诸多伦理问题，但它们却为我们理解人类行为提供了重要的视角。比如，达芬奇对生殖结构的早期观察不仅揭示了他对解剖学的兴趣，也为后世的性生理研究奠定了基础。尽管当时的社会对这种研究态度冷淡，甚至产生反对声音，但无可否认的是，达芬奇的勇气为后来的科学家们树立了榜样。
而荷兰科学家通过核磁共振成像技术进行性行为研究，虽然引发了社会的恐慌与不安，但其研究结果却为我们提供了关于性行为生理反应的新视角。根据他所收集的数据，研究表明，参与者在性行为中经历的心率、血压和神经系统的变化都是相当显著的。例如，受试者的心率在性行为中可以达到每分钟180次，这一现象在一定程度上说明了性行为对身体的激烈影响。虽然这种方式在伦理上颇具争议，但其提供的数据却为我们理解性行为的生理机制提供了珍贵的资料。
再来看马斯特斯和约翰逊夫妇的研究，他们通过对上百万家庭的性行为数据进行大规模采集，揭示了许多关于婚姻、性行为和人际关系的重要信息。根据他们的研究，约75%的已婚夫妇在某一时段内经历过性生活的频率为每周一次，这一数据不仅为我们理解当代婚姻生活提供了参考，也为后续的性教育和心理健康研究提供了基础。更重要的是，他们的研究强调了诚实沟通在夫妻关系中的重要性，这一观点至今仍被广泛接受。
博厄斯教授的研究则进一步探讨了性行为与心脏健康之间的关系。通过对50名实验对象进行心率监测，他发现，在健康人群中，性行为并不会显著增加猝死的风险。根据统计，只有约1%的健康人群在性行为中出现心脏猝死的情况，而在有心脏病等基础疾病的人群中，这一比例则显著上升，达到10%以上。这一发现不仅为我们理解性行为的生理影响提供了数据支持，也提醒了我们在进行性行为时需要关注自身的健康状况。
尽管性行为的研究在社会上仍然存在争议，但通过科学家的探索与发现，我们逐渐能够更深入地理解这一复杂的主题。未来，随着科技的进步与伦理观念的演变，性行为的研究将会更加细致与全面。或许在不久的将来，我们能够通过更为先进的技术手段，获得更为精确的数据，从而进一步揭示人类性行为的奥秘。
你怎么看待这些研究对我们理解人类行为的影响？是否认为在某些情况下，科学探索应该突破伦理界限？欢迎在评论区分享你的看法！
