如果全面禁止捕鱼，包括休闲垂钓，鱼类会不会发生“大爆炸”现象？很多人可能都思考过这个问题。鱼类的自我繁殖能力超乎想象，以草鱼为例，成鱼一次可以产卵100万枚以上，假如按照万分之一的孵化和存活概率，它们也能实现饱和分裂。

毕竟，鱼类在繁殖方面不像我们人类一样，有自我控制能力，它们一旦失去管控，会造成什么样的结局？我们可以看看贵州草海的案例。

草海位于云贵高原中部顶端的乌蒙山麓腹地，地处贵州省西北边缘，总面积9600公顷，水域面积达到25平方公里。由于湖水较浅，阳光照射充足，湖内水草茂盛，水草覆盖率达80%，这也是草海得名的由来。

然而，草海管理方在2018年作出的一个决定，却让这里的生态系统面临崩溃。

为保护水生生态，从2018年开始，这里开始禁渔，生产捕捞压根想都不用想，休闲垂钓也不用提，甚至有人想来这里戏水，都会被拒之门外。

自从禁渔之后，湖里面的鲤鱼、草鱼等鱼类开始疯狂繁殖。尤其是草鱼，在水草丰富的“草海”真的是如鱼得水，这里面的水草为它们提供了源源不断的食物。于是，鱼类数量暴增。

据贵州师范大学专家团队2021年监测数据显示，水域面积仅为25平方公里的草海中，鱼类数量大约1.2亿条，平均每一个平方米就有4.8条鱼，甚至比养殖鱼塘的鱼还要多。

鱼多了，难道不是好事吗？但让人没想到的是，还没有来得及高兴，令人烦恼的事情就出现了。由于鱼类数量太多，草海里面的草不够用了！

2020年，湖区一些水域当中的水草开始退化，2021年，水草面积更是急剧萎缩，覆盖率由2020年的70-80%，降低到不足10%。

也就是说，2018年禁渔开始，不到3年的时间里，大量鱼类几乎吃光了这里的水草，导致“鱼草失衡”，失去水草之后的草海，生态系统面临崩溃。

据草海管理部门确认，水草之所以突然消失，一方面是因为水位调控不力，水位过高影响沉水植物接受光照，导致水草退化。当然，最重要的原因是鱼类快速生长繁殖，草海整体鱼类资源量已经达到640.08吨，而它的生态容纳量仅为312.21吨，这无疑于鱼类“大爆炸”！

同时，鱼类过多导致水体透明度下降，进一步加剧了水草的退化。草海的生态系统原本有着自身的平衡机制，但禁渔之后在一定程度上打破了这种平衡。

草海的案例，让人想到了长江，有人担忧长江重蹈草海的覆辙。

长江施禁渔制度4年多来，成效显著，多地出现了鱼涌的现象。

比如长江宜宾段等水域出现了大量鲢鱼、鳙鱼、鱤鱼等鱼类聚集的壮观场景，这些鱼类密密麻麻地逆水游动，形势喜人。

甚至在局部区域鱼群能把江水染黑，这不是个案。

这些景象也引发了不少人的担忧，近年来关于长江鱼类“泛滥说”不绝于耳，网友们担心长江会重蹈草海的覆辙，出现鱼草失衡、生态崩溃的局面。

这种担忧算不算是杞人忧天？

要回答这个问题，就需要重新把草海的案例拿出来，和长江进行多角度的对比。

长江和草海的生态系统虽然都与水相关，但在规模、复杂性和生态功能上存在显著差异。草海相对较小，生态系统较为单一，自我调节能力相对较弱，可以把它看成一个相对封闭的生态系统。

而长江是一个庞大的生态系统，涵盖了众多的生物种类和生态环境类型，其生态系统的稳定性和恢复能力相对较强。

如果把长江比做人，草海顶多算是人体内的一小部分毛细血管。

其实，长江禁渔之后，局地一些相对封闭性的湖泊，同样出现了类似草海的问题。比如湖北的武湖、鲁湖、惠亭水库、野猪湖、保安湖等湖泊，禁渔2年之后也出现鱼满为患的现象。

以武汉的鲁湖为例，这个最大生态承载量为350万斤鱼类的湖泊，禁渔两年之后，现在湖内的鱼类已经有700多万斤，这和草海的鱼类“大爆炸”几乎一致，生态系统也面临崩溃，当地不得不进行人工捕捞。

但这并不能说明整个长江都会面临生态问题。

湖泊是一个封闭的生态系统，自我平衡能力较弱，而长江就不一样了，它的自我修复能力要远超一个小小的湖泊。

同样，草海的案例也不能代指整个长江，但它可以给长江禁渔带来一些启示。

自2020年以来，长江“一江、两湖、七河”等重点水域实行10年禁渔，一些地方连休闲垂钓也纳入了禁渔的范围，在这种强势干预之下，生态系统肯定会发生重大变化，各地鱼类增多就是最好的证明。

虽然长江生态系统自我修复能力较强，不至于重新走草海的老路，但问题是如果人为干预得过于强烈，也可能带来一些问题。

比如，一些地方禁渔后，鱤鱼等掠食性鱼类数量大大增多，对其他鱼类的生存构成了威胁，这一点不少垂钓爱好者感触颇深。

在全面禁渔甚至连垂钓都不允许的情况下，如果鱤鱼过度繁殖，会不会把其它鱼吃光，这个问题值得思考。

未来，长江禁渔工作如果能根据水域生态监测情况，适当灵活调整，走科学发展道路，才是长江生态修补的大方向。