在美国，一边是“人均拥枪”的自由热土，一边却是“警察天天打死人”的惊悚现实。

明明大家手里都有枪，怎么每次都是警察开枪、老百姓流血？到底是怕了？还是有难言之隐？

美国这个国家，人手一枪早就不是什么新闻。根据2009年的统计，民间合法登记的枪支数量已高达3.1亿支，而当年美国总人口也只有3.06亿。

从这个数字来看，美国人民如果真要反抗，那是“天时地利枪支齐备”。问题是，2020年“弗洛伊德事件”全国怒火中烧，大小城市抗议此起彼伏，却无一掏枪还击，场面极其一致。

这背后有何玄机？时间定格在2020年5月26日， 46岁的非裔男子乔治·弗洛伊德因疑似使用假钞被警察当街摁倒。

警察的膝盖死死压在其颈部9分钟29秒，期间弗洛伊德多次挣扎，并发出“我无法呼吸”绝望呼喊。最终，他因窒息死亡。

这一视频引发了席卷全美的示威抗议活动，数十万人上街游行。按理说，这场规模空前的抗议中，持枪者不在少数。

可全程无一人使用枪械反抗执法者。其根本原因就在于：美国法律制度对警察执法“开绿灯”，而对普通民众则是“红灯高悬”。

根据“警察暴力地图”公布的长期追踪数据，2013年至2023年十年间，美国警察致死事件超过12000起，仅2%的案件导致执法者被起诉，0.33%最终被定罪。

这说明，法律系统对执法人员实行高度宽容机制——只要警察表示“自己感到威胁”，便可开枪。反之，平民若对警察使用枪支，哪怕是防卫也极易被定义为“袭警”“恐怖威胁”。

这种制度设定直接让美国民众形成“枪虽在手，不敢开口”的集体心理。2023年，平均每天3人命丧警察之手，远超过许多国家一年的枪击死亡总数。

此外，民众普遍相信，警察在司法体系中拥有天然的“信用加成”。

法院、陪审团、媒体舆论都更倾向于接受执法人员的证词与解释，致使案件极难逆转。这种“制度性护盾”，成为了阻止民众反抗的关键屏障。

表面上看，美国是全球最“自由”的国家，枪支如影随形。实际上，制度设计早已为民众的“反抗路径”上锁加链。如此构造之下，枪再多，也只能挂墙上“观赏”。

纵观近十年美国社会的执法悲剧，有一个现象格外刺眼，那就是：非裔美国人长期成为被“特别照顾”的群体。

根据2023年数据，美国黑人约占总人口的14%，却占警察击毙总人数的23.5%。更令人触目惊心的是，在警察开枪击毙的黑人中，有39%是在试图逃跑时被击中。

这一现象并非个案，而是长期、系统性暴力的结果。2021年5月，哥伦布市，一名16岁非裔少女玛凯亚·布莱恩特因家庭纠纷报警求助。

当警察赶到时，她手持菜刀与另一名女性发生争执。警察到场之后，在十秒内接连开枪四次，将其击毙。

根据现场录像，少女未攻击执法者。案件虽引发关注，但最终执法警察被认定为“正当防卫”，不予起诉。

再看另一个数据点：2013至2019年间，美国白人被击毙者中，73%携带武器；而非裔这一比例为67.1%。

进一步拆解，非裔死者中有17.3%在无武器状态下被击毙，高于白人死者中的13.4%。这说明，非裔在未构成实质威胁的情况下，被判定为“高度危险”的概率更高。

表面原因是“警察不知对方是否持枪”，但深入分析可知，内在逻辑早已默认“黑即威胁”。即使非裔并未持枪，也可能被预判为“即将拔枪”。

这种“先打后说”的制度偏见，让非裔群体即便合法持枪也不敢在执法场景中亮出，防止被误判为“攻击行为”。

不仅如此，持枪比例本身也呈现阶层与族群差异。根据2004年数据显示，美国白人中44%拥有枪支，非白人中仅29%持枪。

这说明，尽管舆论认为“黑人暴力倾向高”，实际数据却显示：白人更倾向于持枪，非裔更倾向于“空手”面对执法者。

这种现实构成一种吊诡景象：拥有枪支的白人更少被击毙，手无寸铁的非裔反而成了执法枪口下的“高危群体”。

枪不在手危险，枪在手更危险。结果便是：人人都有枪，人人都不敢拔。枪虽人人有，命却不是人人保得住。

美国建国以来，枪支自由被视为宪法赋予的“基本权利”。然而现实中，这项权利并未成为普通人“对抗国家暴力”的利器，反而在制度的框架下逐渐异化。

警察暴力执法案件却不分区域蔓延。2023年，警察在农村地区杀人案件319起，超过城市地区292起，说明“暴力执法无盲区”。

再看国家态度。2013年奥巴马为加强枪支安全，签署23项行政命令，但国会未能配套立法，使多数举措流于形式。

直至今日，联邦层面依旧无法实现有效枪支管控，既无法限制恶性犯罪者的持枪，也无法保护合法持枪者的自保权利。

2022年，德克萨斯州尤瓦尔迪市小学枪击案震惊全国。一名18岁少年持AR-15步枪闯入校园，打死19名小学生和两名教师。

全副武装的警察在校外徘徊77分钟才进入，导致惨剧升级。案后调查发现，执法机构内部推诿责任，现场指挥迟疑不前，造成大量无辜伤亡。此案暴露出制度性混乱与执行力缺失。

然而，当民众试图以枪支自保时，命运却往往急转直下。2021年，肯塔基州一位合法持枪的黑人男性在家中因“噪音扰民”被警察误认为持枪威胁，在未开火情况下被当场击毙。

其持枪证件齐全、枪支登记合规，却因警察“感到威胁”而失去生命。法院认定警方“反应符合执法程序”，案件未进入公诉阶段。

可见，在现有制度中，枪支虽在民间，但权力不容挑战。枪支成为一种象征——象征美国个人自由，却无法抗衡国家暴力。

一旦民众试图用枪回应国家镇压，便触犯制度“高压线”，下场轻则入狱，重则命丧当场。

结局已然清晰：枪支存在，反抗缺席。制度的铁拳下，民间的火力不过是摆设。美国人民的持枪自由，终究是“只能用于自杀或娱乐”，无法真正用于捍卫公平与尊严。

参考资料：

美国警察暴力执法无法无天：去年杀害1232人，创10年来之最.中国日报网.2024-01-14