这两天关于日本排放核污水的事在国际上引起广泛的讨论和争议。日本为什么执意要向海洋排放核污水？这么做到底会造成怎样的影响？话说2011年3月日本发生了里氏9.0级的强烈地震以及由地震所诱发的大海啸。由于日本政府处置不及时导致这场天灾转变成为了一场人祸：3·11大地震引发的海啸中断了福岛第一核电站的电力供应从而导致该核电站失去冷却三座核反应堆的能力。

因为核燃料会产生巨大的衰变热，所以核燃料如不及时冷却就会熔化，而且最终会导致核物质的泄漏。核电站和燃煤热电厂的发电原理大体一致，只不过所用的燃料不同而已：热电厂的燃料通常是煤炭，而核电站的燃料是核物质。不过核电站在运行过程中和热电厂一样需要大量的冷却水。冷却系统没有了的福岛核电站是很危险的：虽然福岛核电站报废了，但熔融核燃料却一直在发生反应。如果不进行降温就有爆炸的危险。

当时东京电力公司采取了向核反应堆注水的方式来达到冷却目的。福岛核电站事故发生后的十年间有成千上万吨海水和淡水被注入核反应堆。这些沾染了放射性核元素的污水如何处理就成为了一大难题。当时日本所采取的对策是将其储藏在福岛核电站的1000个大型储水罐中。本来这些水应当存上几十年等到放射性降到安全范围内或彻底处理干净才能排放，但每天新增的污水量实在是太多了。

10年间福岛核电站已产生了130万吨核废水，而且后面什么时候停止也完全没头绪。2020年日本《读卖新闻》曾报道：以目前每天新增140吨污染水的速度发展下去将使目前已有的储水罐容量在2022年9月用尽。如果再建新的储水罐不仅需要耗费大量资金和人力成本，而且随着水越积越多也会使风险变得越来越大。万一再发生一次地震海啸把储水罐破坏掉就相当于把上百万吨未经处理的核污水直接排入了大海。

显然再用储水罐继续装水这招已行不通了，那么就需要找一种新的解决办法。事实上日本专家组曾针对福岛核污水问题提出过注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等五种方案。注入地层就是把污水注入2500米深左右的地层结构中；排入海洋就是将核水排入大海进行稀释；蒸汽排放是将污水蒸发成水蒸气排入大气；电解释放是将污水进行电解反应将生成的氢气排入大气；固化填埋是把污水和水泥等材料混合成固态后埋入地底。

如果站在日本的立场上当然不愿选择注入地层、固化填埋这两种方案，因为这意味着日本的国土需要几十乃至上百年时间来消化由此造成的污染。虽说我们中国人作为旁观者会觉得这本来就是日本的责任，但站在日本的立场上肯定不愿选择这种明显对自己不利的方案。那么剩下的方案就是排入大气或海洋了。排放到大气中的做法在世界上有过先例，但在日本迄今为止从未实施过，所以日本目前并不具备这样的成熟技术。

日本专家组推测氢气分离法将花费大约1000亿日元，如果埋在地下将花费2400亿日元，而排放到海洋中大约只需要34亿日元。换句话说排入海洋在几种方案中对日本而言是成本最低的。这就是日本执行要把核污水排入海洋的原因。有人说日本向海洋排污不是也会污染日本的海域吗？事实上日本自身的确也会因为这次排污受到影响，但综合来看日本其实是出于利己主义选择对自己伤害相对最小的做法。

如果采用固态掩埋的方法相当于把污染留在了日本的国土上，而日本就需要自己全力承担由此造成的损失。排入海洋对日本而言耗时最短、花费最少，但这其实相当于是把风险转嫁给了全世界。我们所生活的这个星球上70%左右的面积都是海洋，而陆地面积只占30%左右。海洋在地表相互连通为一个整体。这意味着某处海域的污染最终会随着洋流扩散到全球。德国一家海洋科学研究机构曾对福岛核污水扩散情形计算建模。

他们的模型试验显示：一个月内排泄地区附近海域将全部被覆盖，两个月内辐射将扩散至大半个太平洋区域，三年内辐射将会随洋流扩散到美国和加拿大，十年内整个太平洋区域将再也找不到一片干净的海域。核污染会导致一定数量的鱼类等海洋生物死亡。随着海洋生物数量的减少势必会影响到渔民的收入生计问题。活下来的海洋生物也可能因为放射性物质的影响出现基因变异。

如果人长期摄入放射性污染的海产品可能引起慢性射线病等疾病，还有可能造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。核污水中所含有碘的碘-129、锶-90等放射性元素都属于一类致癌物，因此长期摄入放射性污染的海产品还存在致癌的风险。你以为只要不吃海产品就规避风险了吗？别忘了地球上70%左右的面积都是海洋。海水蒸发成水蒸气通过大气环流来到陆地上空变成雨水降下来。

因此海洋的污染势必通过这样的水循环途径影响到陆地。陆地上的各种动植物也势必受到海洋污染的影响，而我们人类的食物恰恰来自于这些动植物。未来我们所有吃的喝的都有可能会受到核污染，而不是像有些人所理解的那样仅仅只是海鲜而已。日本这次排污会对全球环境都造成一定影响。请注意我说的是全球环境，而不是全球海洋环境。我看到一位中国新疆地区的博主是这么说的：“即使像新疆这种远离海洋的地区也难免受此影响”。

以上所提到的这些都是日本这次排放核污水可能造成的危害。我们现在所能讨论的也仅仅只是可能性而已，因为这次排污未来的影响到底会有多大目前无法准确预知。包括国际原子能机构目前也都不能肯定风险到底有多大。我们既要正视这种风险，但也不要把这种风险过分夸大。既然事情已然发生了，那么我们只能尽量把风险降低。实事求是地讲这次排污已经对全球环境造成了不可逆的影响。

我们要想完全不受影响是不可能的，只能说是尽可能把风险降到最低。这就像我们之前面对新冠病毒一样：既要重视其危害性，但也不要过于恐慌。你成天为这事担惊受怕就不受影响了吗？这样非但不会有任何好处，反而会把你的生活弄得一团糟。首先水本身无论对传统污染还是核污染都具有一定净化稀释功能。虽说日本排污客观上会造成全球污染，但不同地区的严重程度还是有所不同。

这次西方国家对日本排污之所以保持集体沉默除了出于政治原因袒护日本之外还有一个重要原因就是自己在这件事中所受影响相对较小。未来全球的饮水食物理论上或多或少都会受此影响，但我们还是可以尽可能从中选出风险相对较小的。事实上现在国家已开始限制日本食品。这本身就是对人民生命健康负责任的体现。接下来可能对国内食品也需要加强检测处理力度。这不仅限于海产品，但首当其冲的就是海产品。

大家食用海产品应当从正规商家选购。怎样判断是不是正规商家呢？要看营业执照、食品流通许可证、中文标签、卫生证书。我国所有进口食品都需要按照规定加贴中文标签。在当前阶段进口鱿鱼、秋刀鱼、鳕鱼、银鳕鱼、明太鱼等都存在一定风险，所以建议尽量少吃或最好是暂时不吃这些东西。即使偶然不小心摄入辐射性食品也不会对身体造成太大伤害。怕的是长期大量摄入辐射性食物。