海南万宁一对情侣因感情破裂分手后，女方陈某以“青春补偿”为由，多次胁迫前男友赵某签署百万元《借款协议》，甚至以极端手段相威胁。然而，当赵某未履行“还款”时，陈某竟将其诉至法院。近日，法院的判决结果引发社会对情感纠纷中“分手费”法律效力的热议。

情感破裂催生“天价借条”  陈某与赵某曾为恋人关系，后因家庭矛盾与性格不合分手。陈某认为自己在感情中付出巨大，要求赵某支付100万元补偿，并反复逼迫其签订所谓《借款协议》，协议中明确载明“赵某向陈某借款100万元”。尽管协议形式规范，但双方均承认款项实为分手补偿，并无真实借贷合意与资金交付。

法院认定：虚假借贷违反公序良俗  法院审理指出，该协议虽以“借款”为名，实为附条件的赠与合同——即以分手为前提的补偿承诺，不符合借贷法律关系要件。根据《民法典》相关规定，民间借贷需具备真实资金交付与借贷合意，而本案中双方既无借款事实，协议目的亦违背社会善良风俗。法官强调，此类以情感要挟达成的金钱约定，属于道德范畴，法律不予强制履行，最终驳回陈某全部诉求。

社会反思：情感能否用金钱“结算”？  此案暴露出部分人将情感关系物化为金钱交易的误区。法律明确否定以胁迫手段获取“分手费”的行为，而青春的价值更无法通过单方面索偿来量化。网友评论称：“男生的青春同样珍贵，感情破裂应是双方的责任，而非一方的‘债务’。”

法官提醒  公民在民事活动中应遵循诚信原则，避免利用法律形式掩盖不当目的。情感纠纷中的经济补偿若缺乏自愿性与合法性，不仅难以得到法律支持，还可能因手段过激承担相应责任。理性分手、尊重彼此，才是处理情感问题的正确方式。