山西大同“订婚强 J 案”一审宣判，以强 J 罪判处被告人席某某有期徒刑3年，被告人当庭上诉。

2025年3月25日，在大同市中级人民法院，“订婚强 J 案”二审开庭，案件择期宣判。

男方家属提交控诉材料，请求追责12名办案人员。

该案从婚姻生活到司法实践上演了一场备受关注的闹剧，其背后涉及诸多深层而广泛的社会问题。

“订婚≠性许可”，如果构成暴力胁迫就是犯罪。但如果在婚恋中玩伎俩借口报警，是不是“仙人跳”呢？

在法律上，性同意必须是明确、自愿的，不应受到任何形式的胁迫。

在订婚或婚姻亲密关系中，性同意的认定往往复杂模糊。当事的双方，如果没有性意识或表示那正常吗？

在彩礼风气的推动下，婚姻逐渐物化。一些人开始将婚姻视为一种利益交换，而非基于爱情和责任的选择。这种趋势加剧了婚姻的不稳定性和风险性。

大同订婚案起始并不复杂，也不重大。女方在复杂重大的社会压力下，既要人好，又要财大，以解今后家庭生活的养老医疗教育等等后顾之忧。

原本是司空见惯的平凡小事，一经胡闹，又经糊打，导致一审再审，审而不决判而不宣。期间涉及多次延期和证据提交。不是不宣，糊多了，总有一次糊不过去。

男方被羁押近两年仍未终审，让“疑罪从无”原则遭遇空前质疑。一些人对司法程序的公正性和效率产生了怀疑，进而对司法体系产生了不信任感。

该案考验了司法系统在舆论压力下平衡程序正义与实体正义的能力。法院必须坚守以证据裁判案件的原则，不受舆论干扰地做出公正判决。同时，也需要通过完善司法程序和提高司法效率来增强公众的信任感。

大同订婚案所反映的问题是，我们的生活不是走向文明，而是走了向复杂。它触及了社会、道德和法律等多个层面。不是一个简单的“进去”或“没进去”的问题，而是揭示了以传统繁殖观念为基础的婚姻在实际操作中可能出现的扭曲和悲剧。

婚姻的本质——相互尊重、共同成长和繁衍后代——却在这一过程中被严重扭曲。这样的婚姻失去了其本真和意义。

而当这种扭曲的婚姻观念与实际行为发生冲突时，便可能产生不可预料的后果，大同订婚案就悲剧了。

一起订婚案，由社会基础性问题引发，继而社会管理、引导不当，致使事件膨胀发酵，次生后果严重，因而骑虎难下。

一案警示我们，必须朝着更加开放、多元和包容的方向发展，慎重、规范实施社会管理，才能避免类似的悲剧再次发生，人们生活平和、自由、幸福。