NewJeans的粉丝群体“兔子团（Team Bunnies）”向法院提交了一份请愿书，要求驳回ADOR的禁令申请，声称其已收集到了3万个签名。

然而，一项调查显示，实际签名的人数可能存在虚增情况，因为通过一个电子链接，重复签名是被允许的。有些人甚至可能提交了数百个签名。

3月14日，《Ten Asia》获取了“兔子团”（Team Bunnies）在请愿签名期间使用的谷歌表单电子链接，并对签名流程进行了测试。从2月下旬到3月5日，“兔子团”通过这个链接收集签名，之后这些签名被提交给了负责处理ADOR提出的“保留经纪公司地位及禁止签署广告合同”禁令申请的法院。尽管请愿书已于3月12日提交给法院，但该链接仍然有效。

这个电子链接允许签名者在韩语、英语、日语和中文之间进行选择，这样国内外的粉丝都能参与。然而，关键问题在于，该链接没有任何防止重复签名的机制。谷歌表单提供了一个一键启用防止重复提交功能的选项，但“兔子团”选择不启用它。

一项调查显示，一个人最短只需10秒就能提交签名。即使输入像“ㄱㄴㄷ”这样无意义的名字，以及像2025年3月13日（昨天）这样的出生日期，也会被接受。提交签名后，会出现一条确认信息，接着是一个“提交另一份回复”的按钮，点击该按钮会将用户重定向到初始表单，从而可以进行重复提交。

除了这个面向国际的谷歌表单外，“兔子团”还通过另一个韩语版谷歌表单以及电子签名平台Glosign收集签名，这两个渠道都设置了防止重复提交的措施。然而，面向全球用户的、规模最大的那个链接却没有包含这一功能。

业内人士对这份请愿书的可信度表示担忧。一位娱乐行业的官员评论道：“虚增签名人数可以被视为一种操纵舆论的形式。一份有无数无法核实身份的人参与的请愿书，其意义值得怀疑。”

虚假签名暴露了数字时代集体诉求表达的深层危机。技术漏洞虽为重复提交提供便利，但本质是对公共事务参与严肃性的践踏。当3万签名沦为可批量制造的符号，司法程序的公正性面临数据操纵的威胁，粉丝群体的公信力更陷入自我消解的悖论。

这种饮鸩止渴的行为，不仅损害了真正支持者的话语权，更让"民意"沦为可交易的数字商品，最终消解社会对民主参与机制的信任。