刘邦和刘备都是中国历史上的重要人物，他们分别代表了两个不同的时期和政治实践。尽管他们都想复兴汉朝，但他们在地盘扩张和得天下的过程中遇到了不同的挑战和困境。为了理解为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉，我们需要考虑他们的背景、战略和历史环境。

首先，刘邦和刘备的起点有很大的不同。刘邦是汉朝前身楚国的一个平民，他在起义军中崭露头角，并最终击败了其他起义军的领导者项羽，建立了汉朝。他的起义军主要在汉中地区活动，这给了他一个相对稳定的基地。相比之下，刘备是东汉末年蜀汉的领导者，他在政治和军事上都受到了东汉末年动荡的影响，面临着更加复杂的局势和敌对势力。

其次，刘邦和刘备的战略选择也有所不同。刘邦在起义之初就采取了联合其他起义军的策略，形成了对外的统一战线，使得他能够在内外夹击的情况下取得胜利。他也善于运用外交手段，与一些诸侯国建立了联盟，共同对抗强大的秦朝。刘邦的战略灵活性和外交手腕使他能够逐渐扩大势力，并最终夺取天下。

相比之下，刘备的战略相对保守。他在东汉末年时建立了蜀汉，但面临着魏国和吴国两个强大的对手。刘备虽然有一些胜利，如夺取益州和建立三国鼎立局面，但他的战略目标更多是维持自身的地盘，而不是主动扩张。此外，他也缺乏像刘邦那样的外交手腕，未能有效地与其他诸侯国建立强大的联盟。这使得他的力量相对孤立，难以在国内外的斗争中占据上风。

最后，历史环境也对刘邦和刘备的命运产生了影响。刘邦在秦朝灭亡之后建立汉朝，时机较为有利。秦朝的统治造成了社会的不满和动荡，各地起义军蜂起。刘邦能够抓住这个时机，与其他起义军合作，形成了相对统一的反秦势力。而刘备所处的东汉末年，社会动荡更加严重，地方诸侯割据，各种军阀割据，战乱不断。刘备虽然建立了蜀汉，但是他的地盘扩张受到了吴国和魏国的强大阻碍，加上内部矛盾和军事压力，很难实现统一复汉的目标。

综上所述，刘邦能够在汉中地区得天下的原因有多方面的因素共同作用。他的起点相对较低，但通过灵活的战略和外交手段，他能够与其他势力合作，逐渐扩大自己的势力范围，并最终夺取天下。相比之下，刘备所处的历史环境更加复杂和困难，他的战略选择相对保守，缺乏强大的外交手腕和强大的联盟支持。这些因素使得刘备虽然拥有较大的地盘，但无法像刘邦那样统一天下，复兴汉朝。

当然，以上只是对刘邦和刘备历史事件的一个简单分析，实际情况还要考虑更多的因素和细节。历史是复杂而多变的，各种因素交织在一起，决定了历史人物的命运和影响力。刘邦和刘备的经历和成就都是中国历史的重要组成部分，值得我们深入研究和探讨。