导语

在中国的三农领域，活跃着两位专家学者，张捷与温铁军这两位学者经常发生观点交锋，不仅引发了学术界的广泛讨论，更触及了中国农业、农村、农民发展的核心议题。本文将深入剖析两位专家的观点，探讨其背后的意义，并将温铁军的“小乱避于市，大乱避于乡”这一论点融入文章之中，以期为中国三农问题的解决提供新的视角。

张捷：恢复农业税，警惕资本下乡

张捷，这位曾经的半导体物理学者，转型为经济学家后，提出了一系列颇具争议的观点。他主张恢复农业税，认为这是对农业合理征税、合理补贴的一种体现。张捷指出，当前的农业补贴政策可能导致资本下乡圈地，从而损害农民利益和国家粮食安全。他的观点直指当前政策的软肋，挑战了人们对农业补贴的传统认知。

温铁军：乡村振兴，以人为本

首先，他认为乡村振兴是未来最重要的任务。乡村振兴是应对全球化挑战的压舱石，是安全的发展方式，乡村建设要以人为本。温铁军强调调动农民积极性，让农民成为乡村建设的受益者和参与主体。

其次，他认为社会组织应转型为社会企业。他建议提高农民组织化程度，让农民成为生态资源价值化的微观主体。

第三，他认为乡村振兴要激活生态资源价值。温铁军提出要把乡村沉默的生态资产激活，变成经济增长动力。乡村振兴不能只让农民种地。他认为农业发展缺乏后劲，要发展社会化农业，实现城乡融合。

第四，他还认为乡村振兴要复兴乡土多样性文化。温铁军提出要允许城乡自由流动，让城里人也参与到乡村振兴之中。

第五，温铁军的乡村稳定论。提出的“小乱避于市，大乱避于乡”这一论点，深刻揭示了乡村在社会稳定与发展中的重要作用。在社会动荡不安时，乡村不仅是农民的避风港，更是整个社会稳定的基础。这一论点强调了乡村在国家发展中的战略地位，与他的乡村振兴理念相辅相成。乡村的稳定与发展，不仅关乎农民的福祉，更关乎国家的长治久安。

交锋：保守与开放的碰撞

张捷与温铁军的观点交锋，实质上是对中国三农问题保守与开放两种思路的碰撞。张捷的保守体现在他对农业税的坚持和对资本下乡的警惕，而温铁军的开放则体现在他对乡村振兴的全面推进和对城乡融合的倡导，以及他对乡村在社会稳定中作用的深刻认识。这种交锋，不仅是理念的碰撞，更是对中国三农未来发展方向的探索。

总之，在这场交锋中，我们看到了两位专家对中国三农问题的深刻洞察和有力评论。张捷的保守观点，提醒我们警惕政策的潜在风险，而温铁军的开放思路和对乡村稳定重要性的强调，为我们指明了乡村振兴的光明前景。两种观点的结合，为我们提供了一个更为全面和立体的三农发展视角。

同时，张捷与温铁军的观点交锋，也为我们提供了丰富的思考素材。在这场思想的盛宴中，我们不仅要看到他们观点的差异，更要理解其背后的深层含义。中国三农问题的解决，需要我们综合考虑各种因素，既要警惕风险，也要勇于创新。同时，我们也要深刻认识到乡村在社会发展中的战略地位，正如温铁军所言，“小乱避于市，大乱避于乡”，乡村的稳定与发展是中国长治久安的重要基石。

为此，我们期待更多的专家学者能够贡献自己的智慧，而不是像某些专家信口雌黄，专做坑农害农的奇葩言论。

友友们如何评论两位专家学者的观点，请发表你的见解，也请读者转发让更多关注三农的读者参与进来讨论！[祈祷][祈祷]

​​