中学阶段相当于学业时期里最为关键的日子，尤其是上了高中之后，学科的深度要比初中上了好几个台阶。

就算是高一的同学，也很容易因为难以适应而掉队。这个时期不能全身心地专注于学习，等于逆水行舟。可矛盾是同学们普遍到了青春期，交往太亲近成了隐患。学校的招数可不少。

学校里的横幅、标语，是比较典型的校园文化，每个时代和不同地区，都能反映出相应的特色。这往往也透露着学校的管理思维。

比如鼎鼎有名的衡水中学，标语里经常写着诸如“考上清北孝爹娘”、“宁吃百日苦不留终身憾”等句子。因为那里经济水平相对落后，去大城市、去名校是改变人生的机会。

但是对于更多普通水平的中学，由于生源的起点有限，学校需要引导的可不只是学习动力的问题。中学男女生早恋，是让德育主任相当头疼的问题。

那些知道在老师面前收敛的学生，已经算“孺子可教”了；有些同学甚至都“不背人”。操场、后院、小卖部等地，成为他们相约秀恩爱的“重灾区”。

学校是学习的场合，就这样搂搂抱抱的成何体统呢？其他同学和老师看到，别提多尴尬。为解决类似的问题，某所高中在校内设置“拒绝早恋”的宣传语。

不过用词却引起很大争议。他们把这类女生比喻成“二手货”，说是“买了便宜、用了恶心”。又将男生说成“渣男”，诅咒他们“终得恶报”。

就学校的初衷来说，没有什么问题；高中这么关键的时期，谈朋友的学生99%都会影响学习，以后想起来多半会非常后悔。

但高中生阅历有限，当时可能并不清楚后果，学校的管理和纠正有着必要性。然而，这样“恶毒”的语言，是不是太偏激和片面了？

从人体正常的生理和心理角度，到了中学的年龄，对异性产生兴趣是人的一种本能。我们需要做的是引导他们、揭开这层神秘的面纱；而不是谈虎色变或者嘲讽挖苦。

确实有“不良少年”和“不良少女”，但是把早恋的学生都说成二手货、渣渣，存在歧视和对人格的攻击。笔者认为这有失教育的初衷。

如果说这就叫“二手货”，那么家长和老师都能保证自己当初就是“一手货”吗？有时候成年人的思想比中学生龌龊。

不务学业确实愧对父母，应该纠正学习态度。可是这样就叫“渣男”，真的合适吗？中学生大多存在逆反心，有时越不尊重他们，教导的效果越适得其反。

但很多家长倒是比较支持，觉得这些话说的难听，但很真实。他们认为只有这样，才能打击一些“没皮没脸”的同学。

网友的评论中，大家分成了两派。有些家长觉得这种标语说得好，就该这样让学生“清醒”。看到有其他家长不认可，他们的反驳理由是：没见谁希望自己子女早恋。

笔者认为这是混淆逻辑。之所以反对这种“毒舌式”的校园标语，是对其教育方式的质疑，而并非对初衷的质疑。更不代表反对的人就支持学生们谈朋友。

只是这种标语，透露着“高高在上”的姿态，和对学生们人格的侮辱；放在旧时代等级森严的文化体系下，可能备受认可。

但时代在发展进步，教育的思维和方式也不该退回到“不把学生当人看”的境地。退一步讲，哪怕学校明确规定杜绝早恋的校规，对学生进行适当惩罚，也不该说出这样的语言。

既缺乏实际意义，容易引起学生们的叛逆；也涉及人身攻击。学校的职责包括育人，必要的监督手段可以有，但前提应该是“把学生当人”，而不是“掉在粪便上的钱”。

【话题】你认为这种标语合适吗？