众所周知，中国古代一直是皇权至上，所以说一个皇帝的好坏关乎着国家的未来。古代有很多雄才大略的皇帝，像秦朝始皇帝，雄才大略的汉武帝，他们的名声响彻古今，但是也有些皇帝，功绩不小，却无法与这些明君齐名，这是因为他们的瑕疵，让他们的格局总是差了那么一点点。

一、刘秀

刘秀一生中最大的错误就是放弃对西域的控制，当时匈奴人趁天下大乱之机入侵西域。莎车国王延当过汉朝留学生，不肯归附匈奴，率领西域各国进行了英勇抵抗。但是匈奴强大，西域各国节节败退。公元18年，延驾鹤西游，死前告诫儿子：“要世世代代归附汉朝，不可违背。”其子康继位，照样“率傍国拒匈奴”。

公元29年，在莎车国王康的请求下，河西大将军窦融以朝廷名义封其为西域大都尉，西域各国都要听其号令。康死后，其弟贤继位，这时西域对匈奴的战争已到了生死存亡的时刻。所以康派使者来到汉朝，代表西域诸国请求归附，希望朝廷对匈奴用兵。刘秀不愿耗费国力跟匈奴一战，就没有答应。

公元41年，莎车王贤又派使者前来进贡，再次要求设置西域都护。时任大司空的窦融向刘秀建议，赐莎车王贤西域都护印绶。他的理由有二：一是莎车国一直忠于汉室，朝廷应该表示一下；二是让莎车王任西域都护，不费一兵一卒就可收复西域。刘秀觉得有道理，便颁赐西域都护的印信、绶带给贤，还赏赐了车辆、旗帜、黄金、锦绣等物。

没想到，当莎车使者返回至敦煌时，有人提出了不同意见，敦煌太守裴遵向朝廷提出，“夷狄不可以假以大权”，否则将势大难制。因为莎车王贤一贯飞扬跋扈，经常欺压邻国，真的不适宜担任西域都护要职。所以刘秀一听，也觉得有道理，便出尔反尔，下令收回贤的印信、绶带。莎车使者不肯，裴遵派人强行夺回。

这种出尔反尔的做法，简单粗暴，严重影响了莎车以及西域诸国对东汉王朝的态度。莎车王贤因此对东汉朝廷心生怨恨，可是他仍然假冒汉朝西域都护的名义，向西域各国颁发照会，各国全都表示服从。

后来，莎车王贤变得越来越骄横。公元45年，车师前王、鄯善、焉耆等十八个国家偷偷地各派王子入侍汉廷，进献宝物。他们哭诉莎车王再西域横征暴敛，恳求汉朝另派一个西域都护。但是，刘秀再次拒绝了西域诸国的请求，而且还把各国送来的人质都送回去了。

公元47年，莎车王贤攻破鄯善国、杀死龟兹王。鄯善王安迫不得已，再次上书刘秀：“请允许我再次派世子入朝，请求皇上派遣西域都护。如果皇上不答应，我们只好投降匈奴了。”话都说到这份上了，刘秀还是没答应，说实在是爱莫能助。于是，鄯善、车师等国再次依附于匈奴。随后龟兹、焉耆、姑墨、 尉犁等也步其后尘，纷纷归附匈奴，这样西域大半落入匈奴之手。

刘秀在对外政策上相对保守，没有像秦始皇或汉武帝那样开疆拓土。虽然，刘秀放弃西域在当时有一定道理，但客观来看，刘秀还是太保守，因为汉朝完全可以不用出兵，只需要安排一合适的西域大都护人选，整合西域诸国的力量，一是可以牵制匈奴，二是为以后收复西域打下基础。

二、隋文帝

隋文帝精明强干，经过多年苦心经营，以北周外戚身份，从周静帝宇文衍手中夺取北周政权，登基称帝，建元开皇，开创了中国历史上一个新的朝代—— 隋王朝，他一举剪灭盘踞在江南一隅的南陈王朝，实现了国家统一，揭开中国历史上的崭新一页。

做皇帝能做到这般地步，当然是非常不简单，非常不容易，乃至非常了不起。但是，距离“圣明”，恐怕还有一段路。这个差距，就是缺乏真正的睿智，缺乏超越的境界。隋文帝勤政励治，夙夜匪懈，是优点的同时，也是一种明显的不足。他过于勤奋，大包大揽，模糊重点，忽略关键，结果就是锱铢必较，买椟还珠。他只汲汲于事务性的细节，而轻忽了战略性的大体。

正因为隋文帝政治格局过于狭隘，其个性上“至察则多疑于物” ，故他在骨子里往往很难真正信任臣僚，时刻加以提防，生怕人家对自己有所隐瞒和欺骗。于是他就忍不住经常暗中派遣亲信到地方上探究情况，侦察动态，了解吏治得失。更可怕的是，他还热衷暗设圈套，挖下深坑，引诱官吏见利忘义，主动上钩。如经常派人向一些官吏行贿，发现有受贿者，必加严惩，处以极刑，“无所宽贷” 。

这样的政治格局，这样的施政风格，当然无法调动臣下的积极性。为躲避无妄之灾， 大家都觉得干事容易出问题，不干活反而安然无恙，所以就合情合理地选择置身事外，束手旁观，事不关己，高高挂起。

隋文帝不信任官吏，当然也不会放心民众。他虽然关心民众的生活，但是从内心深处是非常惧怕民众犯上作乱的。为防止出事和动乱，他严禁民间私藏“大刀长槊”一类兵器，连大一点的船只都要加以没收。民众在这样的政治氛围里生存，当然是举手投足，处处提心吊胆，讲话发言，时时战战兢兢了！

隋文帝的节俭，在中国历史上是出了名的。作为皇帝，能做到俭朴节约，当然要远比荒淫奢侈来得好。但是，任何事情都不能一概而论。节俭虽是美德，但也不宜将它强调、夸张到极端的地步。他在本人节俭的同时，也舍不得让老百姓过上较为富足舒服的日子，紧紧地守着国家的财富，死活不让肥水外流。所以，老百姓的生活并没有得到很好的改善，还是过着紧巴巴的苦日子，并没有能够分享国家经济发展与繁荣所带来的成果。甚至在民众遭遇灾荒、生活难以为继时，隋文帝也不愿赈灾抚恤。

因为隋文帝是至高无上的皇帝，所以他的政治格局也直接关系着隋朝的政局发展，决定着隋朝的国祚延绵。很显然，他的政治格局影响了他的视野、他的识见，从而也影响到他的判断、他的决策。所以，在歌舞升平、国泰民安的表象背后，潜伏着严重的危机，隐藏着致命的问题。最终导致隋王朝短短30余年即走向崩溃，走向覆亡。

三、晋武帝司马炎

公元266年，司马懿之孙、司马昭之子司马炎，逼迫曹魏末代皇帝曹奂退位，自己登基称帝，开创晋朝。司马家族历经几代人的努力，终于成功实现夙愿，黄袍加身成为天下之主。晋朝成立初期，司马炎励精图治，任选贤能，西晋国力蒸蒸日上，前途一片光明。天下百姓刚刚经历了持续数十年的三国纷争战乱，好不容易熬到江山一统，新朝建立，西晋的成立可谓顺应天意民心，符合历史潮流。

乍一看，晋武帝司马炎不是一个昏庸之君。他在位二十多年，击灭东吴，彻底完成天下统一，结束了持续半个多世纪的战乱纷争。他“劝课农桑”，抚恤百姓，轻薄徭役，大力兴修水利，发展农业生产。他胸怀博大，从谏如流，重用贤明之臣，有人称赞他“聪明神武，有超世之才”。

但是，这些只是表象。晋武帝在任期间，接连犯了两大错误，每一条都严重动摇西晋根基，为西晋的发展埋下巨大隐患。第一条错误就是实行“分封制”。司马炎对司马家族的无论叔伯长辈、还是兄弟子侄，来了一次“地毯式封王”，登基第一年一口气封了27个王。

司马炎的本意，是想“广封诸王，屏藩王室”，让西晋军政财权都掌握在这些同属司马家族的亲支近派中。然而让他没想到的是，分封各地的诸侯王们，陆续变成了割据一方的土皇帝，人人都私心满腹，想凭借实力问鼎皇权，彼此之间你争我抢，明争暗斗，最终掀起“八王之乱”，导致西晋陷入旷日持久、规模浩大的内战。

司马炎的第二个错误，是在继承人问题上犯了大错。司马炎一生有26个儿子，除去夭折者5人，成年者有21人，其中不乏才能卓越之人。司马炎登基之初，就非常草率地把次子司马衷定为皇储。遗憾的是，这个司马衷脑子有问题，智力低下，根本不具备做一个皇帝的水准。

这个决定对于晋朝是一个转折点。把这样一个堂堂大国交给司马衷管理，后果可想而知。司马衷登基后完全沦为傀儡，任由皇后贾南风专权，权臣乱政却毫无办法，使得西晋迅速衰落。由此可见，毁掉西晋的不是别人，正是司马炎自己。

司马炎的短视目光，使得西晋昙花一现，公元266年成立，公元316年灭亡，仅仅存在了50年，就在内忧外患中轰然崩塌。西晋短命的原因一言难尽，人们往往会将问题根源归结于晋惠帝、贾南风等人，实际上，晋武帝本人看似英明实则昏庸，正是他的两大失误，导致了西晋的覆灭。

其实，一个有格局的领导其实很难寻觅。人们在成长过程中形成了一套特定的心智模式，这些模式会影响他们的思维方式、态度和行为。要提升格局和品格，需要超越这些限制并接受新的观点和观念。所以嘛，格局不是那么好提升的，所以也造成了思维受限哦。