把苟且、诗和远方这三个词组成一句话的人，是著名歌手高晓声，这句话原文是这样表述的：“生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方。”

这个句子一问世，立即成了网络流行语，受到了无数人的喜爱，至今还常被人引用，可以说它成了一句不折不扣的名言。

这句流行语也激励了多少现今处在“压力山大”的人们对于美好未来的期待和向往！

这句名言颇有诗意和哲理，但语言却简约明快，在我看来，只要稍微有点想象力的人，对此句意不难理解。

但事实恐怕不尽然。

近日，我读了一篇头条文，标题为《读书，是为了驱赶生活的平庸，而不是越读越平庸……》。

作者写道：

“我在今日头条上，经常会看到读书爱好者，说一些似曾相识的话，比如‘生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方’，等等。我从来不适应这类众口一词的句子，我的脑子里产生不了这样的思考。生活就是将眼前的苟且变成诗和远方。这就是我的思考。”

我读罢这段话，好生奇怪：作者所谓的“我的思考”到底是什么呢？

我略一思考，作如下评论：

你说“生活就是将眼前的苟且变成诗和远方”，这不是与“生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方”的意思大致相同吗？你为何看不上你所模仿的原型句子呢？别人不读书创造不了那样的句子，你不读书，也模仿不了这样的句子。这些都是读书驱赶平庸的例证呀。

这位网名叫“惠人书友会”的作者很快回复我：

“内涵意义完全不同啊。

生活不只是眼前的苟且一一是把眼前看成了苟且，还有诗和远方一一很多人把这句话理解成诗和远方在一起。搞得人们鄙弃眼前追逐远方。”

看了这位网友的回复，我更加糊涂了。作者是在说什么呢？好像他的话还未说完，由于有什么事要去急做，匆匆忙忙就结束了回复。

作者说“内涵意义完全不同”，但并没有说明白究竟不同在哪里。

另外，“把眼前看成了苟且”有什么不对？不妥协于目前的现实而追求物质生活的简单满足，这是一切有志者的必然选择。

“把这句话理解成诗和远方在一起”也是可以接受的，因为它们俩都是“苟且”的对立面，可以紧靠一起共同与“苟且”战斗！

“鄙弃眼前追逐远方”，此为追求伟大理想的表现，是正能量的行为，应该得到大大的赞赏才是，这个可没有任何问题啊！

如今，与这位网友这么一通论战，我对自己也不够自信了。

这句网络流行语正解应该是什么，欢迎热衷于探讨的朋友不吝赐教！