朱标是明朝的开国太子，其宽仁之名留于史册，可惜英年早逝，并没有继承皇位，成为很多人心中的遗憾。

朱棣是明太祖朱元璋第四子，初为燕王，后来起靖难之役，抢了大哥朱标的儿子建文帝朱允炆的皇位，自己登基为帝，是为明成祖。

在之前明朝历史分析文章之中，宋安之讲了讲朱棣比朱标更适合当皇帝，朱棣时代开疆拓土，才是最适合明朝的后续发展，但是可能讲的不太全面，不太详细，很多人认为并非如此，认为宽仁的朱标比残酷的朱棣更适合当皇帝，所以今天就此展开再来具体说说。

大家之所以认为朱标更适合当皇帝，是因为朱标宽仁，肯定会开创一个治世，而朱棣残酷，虽然大规模开疆拓土，但是有些穷兵黩武。

而且即使朱标之后是建文帝朱允炆这样的奇葩皇帝，但是保不准以后会出一位如同汉武帝那样雄才大略的皇帝呢？

毕竟明成祖朱棣之后，历经明仁宗和明宣宗两代皇帝，不就出现了一个大明战神明英宗吗，这种事情谁也不好说。

其实平心而论，宽仁的朱标当皇帝，老百姓的生活肯定比朱棣当皇帝要好，起码没有那么多的军事行动，不会劳民伤财。

但是我们得从大历史角度来看，不能局限于一代人两代人身上。

为什么说残酷，喜欢发动军事行动开疆拓土的朱棣，更合适明朝？

这得从明太祖朱元璋这个开国皇帝说起，很多人都下意识忽略开国皇帝定下的祖制对于后世的约束，认为后继之君都可以肆意妄为，所谓的祖制没什么约束力，光是这一点，就大错特错。

明太祖朱元璋定下的祖制是什么？

是消极的锁国主义，同时还有畸形的朝贡贸易，并且还认为“地广非久安之计，民劳乃易乱之源”。

这样的后果就是，明朝16帝之中，也就是朱棣这个异类热衷于开疆拓土，而他之外的14帝，其实继承的都是朱元璋这个开国皇帝的祖制，对于疆域并不是那么重视，导致朱棣之后的疆域缩水很严重。

同时所谓的朝贡贸易，如果想与明朝贸易，就要成为明朝的属国，等于要向明朝称臣，才可以开展贸易，并且限制极多。

这样直接导致明朝的北方边患不断，因为尚武的蒙古诸部，并不想以不平等的地位与明朝展开贸易，而是想平等贸易，当实力足够了，明朝又满足不了其平等要求以后，就会通过发动战争来达到自己的诉求。

等于是为了一个面子问题，为了让所有人叫自己一声大哥，导致了有明276年北方边患持续不断的局面。

如果没有朱棣，指望建文帝朱允炆的水平，只会重用不知军事的文臣，而且还没有计划迁都，依旧是定都南京。

那么如果他削藩成功的话，北方没有塞王镇守，那将面临一场灾难。毕竟朱棣时代，王朝军队战斗力鼎盛时，都出现靖难第一功臣丘福北征失败的事情，朱棣不得已之下，才御驾亲征，是五征蒙古，想肃清漠北一劳永逸。

换成朱允炆在位的话，恐怕废除塞王镇边模式以后，也制定不出镇守北方的合适策略，届时能征善战的草原军队南下，来一次长途突袭，饮马长江的话，很容易来一场明朝版的靖康之耻。

如果换成朱标在位的话，这位开国太子，还是有实力有水平的，会开创一个盛世，即使削藩，大概率也不会引起什么反弹。

但有个关键点不能忽视，虽然朱标是一个完美的继承人，但他并不适合当明朝的二代皇帝。

因为在消极的锁国主义祖制影响下，明朝皇帝对于疆域都不是那么重视，朱标肯定也不会例外。即使他宽仁，可以成为一代明君，但是他肯定不会大规模开疆拓土，肯定不会打破开国皇帝朱元璋留下的祖制。

所以即使他在位时期，国力蒸蒸日上，不会出现什么问题，甚至会开创盛世，但之后皇帝在位期间，受祖制影响，疆域肯定会快速缩水，只会留下心脏腹地，甚至如同北宋那般，只保留了富庶的地方，没有什么战略纵深。

除非后面出现一个如汉武帝那般雄才大略的皇帝，不然疆域缩水那么严重，意味着老百姓很容易暴露在草原军队的铁蹄之下，过着朝不保夕心惊胆战的生活。

而且因为朝贡贸易制度，明朝时期的北方边患一直是其心腹大患，没有战略纵深，富庶之地的确很容易经常遭兵灾。

还有如果朱标成为二代皇帝都改变不了祖制，随着时间推移，后面的皇帝更不可能改变这种消极锁国主义的格局，这样的环境下，就没有产生汉武帝那样人物的土壤。

这就等于，即使朱标继位以仁治天下，老百姓会过太平生活，但也只是一时，而不是长久的。因为疆域缩水太快，老百姓的生存空间也会随之被挤压，面对边患，很容易暴露在铁蹄之下。

还有人认为朱标继位，会慢慢还政于民，会使明朝进入君主立宪制，这样不比朱棣当皇帝强吗，从一开始就赢了，简直是天方夜谭。

明清两朝可是君权高度集中的朝代，尤其是以明太祖朱元璋废除丞相制为标志事件之一，在这种集权环境下，朱标即使再宽仁，也不会开明到还政于民的，要真这么想，无异于痴人说梦。

在那样的历史环境下，朱棣横空出世，其实意义很重要，虽然他大规模开疆拓土，的确有点穷兵黩武的意思，的确是劳民伤财。

但是他的作为说简单点，就是用一代人的苦，起码为后面好几代人赢得了更大的生存空间。

因为他迁都北京，有着一番雄心壮志，想做下一个元世祖忽必烈，建立一个空前辽阔的世界性帝国。并且五征蒙古，想一劳永逸，虽然最终失败，但是实实在在的使得明朝的疆域达到了巅峰。

虽然朱棣之后的明朝皇帝，没有继承他的战略眼光，反而都是开国皇帝朱元璋留下消极锁国主义的继承者，所以在明仁宗和明宣宗时期，就开始盛世弃地，疆域开始迅速缩水，但起码是有家底可败，所以即使后面出了一个大明战神明英宗，即使有着土木堡之变，明朝也可以硬扛过去。

换成朱标在位，首先不一定迁都，即使迁都也是西安，其战略意义远不如迁都北京。

更不会大规模开疆拓土，这就意味着后面的皇帝没有家底可败，而且在消极的锁国主义影响下，疆域肯定会快速缩水，缩水至只留下富庶之地，而明朝的北方可并不太平，先有北方蒙古诸部，再有东北的后金政权。

在这种情况下，除非代代明君，才可以抵御住北方边患，不然只要出现一位平庸之主，那么很可能又是一场靖康之耻。

更何况朱标的儿子建文帝朱允炆，可是实实在在当了4年皇帝，他的作为也是有目共睹，是一个空有理想而没有能力的空谈家。

如果朱标继位，即使留下再好的局面，但是对外没有开疆拓土，没有打残北方边患，那么都不用几代，怕是到了建文帝朱允炆那一代，明朝就要遭受大难，即使不灭亡，搞不好也是只能南渡偏安一隅。

所以明朝二代皇帝这个位置，其实宽仁的朱标真不合适，反而残酷的朱棣更合适。

因为明太祖朱元璋这个开国皇帝留下的祖制，对于后世明朝影响太大，注定了明朝皇帝对于疆域并不是那么重视，疆域很容易缩水，宽仁且有执政经验的朱标，他登基的话，我们不怀疑他可以开创一个治世乃至盛世，但是他肯定不会挑战祖制，进行大规模开疆拓土。

朱棣就不同了，他固然残酷，但是他敢于尝试打破祖制，想要建立一个世界性帝国，使得交通贸易在辽阔的疆域之内可以自由进行，打破朝贡贸易的限制。

并且大规模的开疆拓土，为后世留下更大的战略空间，所以即使他之后明朝疆域快速缩水，但起码是有家底可败，不至于马上败到没多少。

可惜的是朱棣没有好的继承人，他之后的皇帝，继承的是开国皇帝朱元璋治国理念，所以朱棣费心打下的辽阔疆域，没有来得及巩固，便是快速缩水，这样的遗憾，比之朱标没有继承皇位，更是让人遗憾。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~