在当下的社会环境中，大部分的都只有一个或者两个孩子，父母都将其视若珍宝，生活当中照顾的无微不至，生怕有磕磕碰碰或者没能吃饱穿暖，到了上学的年纪，害怕他们上学途中遇到危险，即便是工作再忙也要想办法去接送孩子。
但在有些时候，父母实在有事走不开，但是又非常担心孩子，不想让他们单独回家，所以就会找熟人朋友，帮忙接送，但如果朋友在接送孩子的途中发生意外事故，那这样的责任该由谁来负呢？
6月16日，广西最高人民检察院就公布了一则典型案例，在兴安桂林兴安，一名男子受邻居所托，帮助对方接小孩，但由于没能成功接上孩子，导致其回家途中不幸溺亡，孩子父母将邻居告上法庭，希望对方承担责任并予以赔偿，法院受理了本次案件。
根据官方通报显示，案件发生在2021年3月11日的下午，谭某正准备去学校接女儿放学，此时邻居找上门来，表示临时有急事不得不去处理一下，正好谭某的女儿跟他家孩子在一所学校，所以希望谭某在接女儿的同是，将其他两名孩子一同接回。
本身就要去接孩子的谭某想着“顺手”的事，而且都是邻居，力所能及的事情就帮一把，万一以后自己有事需要对方帮忙也好开口，抱着这样的心理，谭某答应了邻居的要求，去往学校接孩子。
但让他怎么也没想到的是，因为自己的一次“好心”，让自己陷入了巨大的漩涡，在学校接孩子时，其中有一名黎姓小女孩，不顾他和女儿的呼喊，坚持独自走小路回家，拒绝与他们同行。
由于还要照看两个孩子，谭某忙不过来，随即让妻子转告黎同学的奶奶，从小路回家会路过一条河，让其从家中出发到河边来接一下孩子，没想到，黎奶奶到了后并没有发现自己的孙女。
经过多方帮忙寻找，最终发现，小女孩不慎掉入河中溺亡，一家人陷入了巨大的悲伤之中，随后黎先生一家认为自己女儿遇难是谭某和学校的责任，要求他们赔偿各项费用合计约74万元。
但谭某表示自己遭受了“无妄之灾”，自己好心答应帮对方接孩子，而且自己也没有爽约，是对方女儿执意要一个人回家，并且选择了一条并不安全的小路，再者说，自己也通知了对方家长要接孩子，责任不在于自己。
在双方争执不下时，黎先生选择上诉，希望得到法律的支持，兴安县的人民法院受理了这个案件，经过调查核实后认为，黎先生作为孩子的法定监护人，对其有监护职责，女孩不幸遇难与其父母疏于监管教育有直接关系。
所以本次事件当中，女孩的父母承担主要责任，校方存在管理不当的情况，造成孩子脱离父母和学校的监管，最后谭某存在大意过失的问题，总结孩子父母承担60%责任，校方承担30%，而谭某承担剩余的10%，赔偿7万元。
当结果公布后，有不少网友支持，也有人反对，谭某没有尽到临时监护人的职责，受罚也是应该，但小女孩“一意孤行”，拒不听劝，谭某也没办法，只能尽自己最大的努力照看对方。
相信法院的专业人员是经过多方考量才作出如此判决，对三方是合理可接受的结果。
评论列表