最近，我发现又有一些无德自媒体在传播北航教授王湘穗反对和造谣转基因的视频内容。它们的文案都一模一样的，连标点符号都一模一样，严重怀疑背后是不是有组织。

完全千篇一律的造谣视频，内容来源于2013年

按照这些垃圾视频的说法，王湘穗是在一个所谓的国家安全政策委员会上发表了言论，我查了一下，这个什么国家安全政策委员会，就是一个民间的研究机构。注意，它仅仅是民间的组织。

以下为北京航空航天大学教授王湘穗在这个民间组织上的发言：

我讲5点。1、转基因可以增产是个谎言。20年来种植转基因作物的历史证明，迄今为止所有转基因作物都没有实现增产。以解决粮食需求推广转基因，是在欺世盗名。2、转基因不能解决虫害。目前转基因作物只有防螟虫的作用，不能防其他虫害。而防螟虫转基因作物的防虫毒性会随作物扩散，使作物带有毒性。3、转基因食品存在安全威胁。中国学者已经证明草甘磷与帕金森病存在关联，而大量使用草甘膦是转基因作物的主要生长条件。4、孟山都推广转基因是为了控制各国的种子业。印度棉花种子被控制后，价格增加80倍。28万棉农自杀。5、我国转基因安全管理有重大失误。如“黄金大米”案，以及出口欧盟大米被检出有转基因成分达百余次，却无法说清原因。6、我国转基因生产管理混乱。主管部门无法给出引进和实际种植转基因作物的准确情况，许多没有被批准的转基因作物在我国出现;种植范围大大扩大，产量超出规定。7、存在着“转基因利益集团”。少数政府部门人员、转基因科研人员与外国转基因企业存在利益关联。导致转基因安全的话语权失控，被美国企业、美国企业顾问和参与转基因科研国内合作者所把持，难以向领导、群众说清情况。

一共是传播了七大谣言，某些自媒体号恬不知耻的美其名曰“七大真相”。这年头，自媒体越是说自己是真相的，越可能不靠谱。

我又了解了一下，原来王湘穗是在2013年传播了这七大谣言。最初是于2013年发布在极左网站xx之乡。

而极左阵营是最反科学的。

针对七大谣言，我向人工智能程序“豆包”提了一些问题，直接利用人工智能的大数据分析来破解她的七大谣言。

某些人又会鬼扯，说人工智能的答案也是人编写的，所以也会被资本控制，什么人工智能被孟山都控制了。实际上，人工智能从来不会预设答案，而是大数据分析。而大数据分析可以鉴别信息来源的等级。一般人工智能会优先采纳政府和主流媒体的正规新闻报道。

比如，反对转基因的人造谣“奥运会不用转基因食品”，这是它们发布在自媒体上的。而人工智能就会抓取奥运会组委会的辟谣声明，因为这个声明是官方的，信源等级高于自媒体。

所以，想要控制人工智能的倾向性，“孟山都”就得几十年如一日的控制全球的政府和所有的主流媒体，所有的科学机构。真有这个本事，孟山都不如直接把太阳系买下来算了，为什么还要辛辛苦苦的去搞科研赚一点专利费？为什么它的巅峰市值还不如华为估价的零头？

言归正传，我们看王湘穗在2013年传播的七大谣言具体错在哪里？

谣言1，转基因可以增产是个谎言。20年来种植转基因作物的历史证明，迄今为止所有转基因作物都没有实现增产。以解决粮食需求推广转基因，是在欺世盗名。

转基因作物的增产效果是一个复杂的问题，其实际效果可能因多种因素而异。

一些转基因作物确实具有增产的潜力。通过引入特定的基因，转基因作物可以获得一些有益的特性，如抗虫、抗病、抗除草剂等。这些特性可以减少病虫害的损失，提高作物的生长和发育，从而潜在地增加产量。

然而，转基因作物的增产效果并不是普遍的或绝对的。产量受到多种因素的影响，包括土壤质量、气候条件、种植管理、品种适应性等。即使转基因作物具有某些优良特性，它们的增产效果也可能受到其他环境和栽培因素的限制。

最终，转基因作物是否能够增产取决于具体的品种、环境条件和种植管理等因素。在决策是否采用转基因技术时，需要综合考虑各种因素，并进行科学的评估和监管。此外，也应该探索和支持可持续农业的其他途径，以确保粮食安全和可持续发展。

谣言2，转基因不能解决虫害。目前转基因作物只有防螟虫的作用，不能防其他虫害。而防螟虫转基因作物的防虫毒性会随作物扩散，使作物带有毒性。

转基因作物的防虫能力的确是根据引入的特定基因来决定的。有些转基因作物可能是针对螟虫进行设计和培育的，因此在防虫方面可能对螟虫有较好的效果。

然而，要防除其他虫害，可能需要引入其他特定的基因或采用不同的转基因技术。不同的虫害具有不同的生物学特征和行为模式，因此需要针对性的防虫策略。

此外，防虫效果还受到多种因素的影响，如虫害的种类、环境条件、作物管理等。即使转基因作物对某一种虫害具有防治效果，也不能保证它对其他虫害同样有效。

除了螟虫，转基因作物还可以防治其他虫害，例如：

转基因玉米：通过转基因技术将抗玉米螟的基因（Bt）转入玉米，当玉米螟吃这种抗虫转基因玉米后，Bt基因表达形成的杀虫蛋白就可以杀死玉米螟。

抗虫棉：将Bt基因转入棉花形成的抗虫棉则可以防治棉铃虫。

VIP3a基因抗虫作物：草地贪夜蛾需要转入VIP3a基因来防治。

此外，还有针对蚜虫和根部害虫等虫害的转基因作物。需要注意的是，虫害的种类繁多，需要不同的抗虫基因来防治，而且农业害虫可能会对转基因作物产生抗性，所以抗虫作物需要不断地进行研究和更新。

最后，王湘穗教授完全搞错了转基因作物的防虫原理。其实是改变昆虫体内的酸碱平衡，本身并不具有任何化学毒性，所以不可能存在毒性的传播。本身就不是化学毒性。

谣言3，转基因食品存在安全威胁。中国学者已经证明草甘磷与帕金森病存在关联，而大量使用草甘膦是转基因作物的主要生长条件。

目前，科学界对于草甘膦与帕金森综合征之间的直接关联尚未得出确凿的结论。

虽然有一些研究和观察性研究提出了草甘膦可能与帕金森综合征之间的潜在联系，但这些研究结果并不一致，并且存在许多复杂的因素需要考虑。

帕金森综合征是一种复杂的神经系统疾病，其发病原因尚不完全清楚。草甘膦是一种广泛使用的除草剂，关于它对人体健康的长期影响仍在研究中。一般认为毒性相对较低。

一些研究发现草甘膦暴露与帕金森综合征的风险之间可能存在一定的相关性，但这些研究往往受到多种因素的限制，例如暴露评估的不确定性、其他环境因素的干扰以及个体差异等。

需要指出的是，科学研究是一个不断发展和验证的过程。对于草甘膦与帕金森综合征之间的关系，还需要更多大规模、长期的研究来进一步探讨。同时，帕金森综合征的发病可能涉及多种因素的综合作用，包括遗传因素、环境因素、生活方式等。

转基因食品存在安全威胁吗？

转基因食品的安全性因具体产品而异，经过严格审查的转基因食品被认为是安全的。转基因食品在上市前需要经过一系列的安全评估，包括营养价值、过敏原性、毒性和环境影响等方面的评估，以确保其对人体和环境的安全性。

许多国际权威组织，如世界卫生组织（WHO）、联合国粮农组织（FAO）和美国食品药品监督管理局（FDA）等，都认为经过严格审查和评估的转基因食品与非转基因食品在安全性和营养价值方面没有显著差异。

谣言4，孟山都推广转基因是为了控制各国的种子业。印度棉花种子被控制后，价格增加80倍。28万棉农自杀。

孟山都公司推广转基因技术的动机可能是多方面的，并不仅仅是为了控制全球种业。

转基因技术在农业领域的应用有其潜在的好处，例如提高作物产量、增强抗病虫害能力、改善农产品质量等。孟山都等公司可能认为转基因技术具有商业潜力，并希望通过推广这种技术来满足市场需求，获得经济利益。

然而，对于孟山都公司推广转基因技术的具体动机和意图，存在不同的观点和争议。一些人认为转基因技术的推广可能涉及到商业利益、竞争优势和市场控制权的考量。

需要指出的是，转基因技术的推广不仅仅取决于个别公司的行为，还受到政府监管、消费者需求、科学研究和社会舆论等多种因素的影响。此外，对于转基因技术的应用和推广，也存在着伦理、环境和社会等方面的考虑和讨论。

在评估转基因技术的推广时，需要综合考虑各种因素，并进行科学的风险评估和利益权衡。同时，公众对于转基因技术的了解和参与也非常重要，以确保决策过程的透明度和公正性。不同的利益相关者可以通过科学研究、公众讨论和政策制定来共同探讨转基因技术的合理应用和监管。

“转基因导致印度棉农自杀，毁了印度农业”这种说法并没有科学依据，而是一种没有根据的谣言。

印度棉农自杀是一个复杂的社会问题，涉及多种因素，如经济压力、债务、农产品价格波动、自然灾害等。这些因素可能导致棉农面临困境和心理压力，进而选择自杀。

转基因棉花的推广目的是提高棉花的产量和抗病虫害能力，以改善农民的生计。然而，转基因技术的应用本身并不是导致棉农自杀的直接原因。

农业问题通常是多方面因素相互作用的结果，不能简单地归因于某一种技术或因素。解决印度棉农自杀和农业面临的挑战需要综合的政策措施和社会支持，包括提供更好的农业教育、金融支持、市场稳定机制以及心理健康服务等。

在评估转基因技术对农业的影响时，需要依靠科学研究和数据来进行客观分析。同时，也需要关注农民的权益和福祉，采取综合的措施来改善农业状况和解决农民面临的问题。对于这类敏感话题，我们应该依据可靠的信息和科学证据进行讨论，避免传播没有根据的谣言和不实信息。

谣言5，我国转基因安全管理有重大失误。如“黄金大米”案，以及出口欧盟大米被检出有转基因成分达百余次，却无法说清原因。

所谓的“黄金大米”事件，其实根本就不是安全实验。该大米早就在美国拿到了安全证书，在中国是做营养实验，原因是外国孩子体内不缺乏营养素。

至于欧盟检测出转基因成分，那是源于农民偷种。这也证明了农民朋友欢迎转基因品种。随着农业行政部门的打击，近年来偷种的案例已经很少。只要继续推广国产的转基因作物，农民可以合法的、光明正大的种植，就不需要偷偷的种植。

谣言6，我国转基因生产管理混乱。主管部门无法给出引进和实际种植转基因作物的准确情况，许多没有被批准的转基因作物在我国出现;种植范围大大扩大，产量超出规定。

中国对转基因生产实行严格的管理制度。中国政府高度重视转基因生物安全管理，制定了一系列法规和政策，对转基因技术的研究、试验、生产、加工和销售等环节进行严格监管。

中国的转基因生物安全管理体系包括对转基因作物的安全性评价、审批、标识和监测等方面。转基因作物在投入商业化种植前，必须经过严格的安全性评价和审批程序，确保其对人类健康和环境没有潜在风险。

此外，中国还要求对转基因产品进行标识，以保障消费者的知情权和选择权。同时，政府也会对转基因产品的生产和销售进行监测和监管，确保其符合相关法规和标准。

总体而言，中国政府致力于加强转基因生产的管理，以确保转基因技术的安全、可控和合理应用。同时，政府也在不断加强科学研究和监测工作，以更好地评估转基因技术的风险和效益，并根据科学证据进行决策。

需要指出的是，转基因技术是一个复杂的领域，不同人对其可能存在不同的观点和看法。对于转基因生产的管理，应该基于科学依据和严格的法规制度，同时也需要加强公众对转基因技术的了解和教育，促进公众参与和监督。这样可以确保转基因技术的应用符合可持续发展的原则，并保障公众的健康和环境安全。

谣言7，存在着“转基因利益集团”。少数政府部门人员、转基因科研人员与外国转基因企业存在利益关联。导致转基因安全的话语权失控，被美国企业、美国企业顾问和参与转基因科研国内合作者所把持，难以向领导、群众说清情况。

这个说法是完全没有根据的。中国对转基因技术的推广是一个综合考虑各种因素的过程，并不是因为与转基因企业有利益勾结。

中国政府在转基因技术的推广上采取了谨慎的态度，并制定了严格的法规和监管制度。推广转基因技术的决策通常是基于科学研究、农业发展需求、食品安全和环境保护等多方面的考虑。

转基因技术在农业领域具有一定的潜力，可以提高作物产量、增强抗病虫害能力等。中国政府可能会考虑转基因技术在解决粮食安全、提高农业生产效率等方面的潜在益处。

然而，推广转基因技术也需要进行严格的安全评估和风险管理。中国政府会对转基因作物进行严格的审批和监测，确保其安全性和可靠性。

此外，政府在推广转基因技术时还会考虑公众的意见和关注点。公众对转基因技术的接受程度和安全性担忧也是决策过程中的重要因素之一。

需要明确的是，政府的决策应该是基于科学、法律和公众利益的综合考量，而不是个人或企业的利益勾结。对于转基因技术的推广，政府会权衡各种因素，并在确保安全和可持续发展的前提下做出决策。同时，政府也会加强监管和信息公开，以增加公众对转基因技术的了解和信任。

这种说法是没有事实依据的。中国科学家推广转基因技术是基于对其技术安全性和发展前景的认可。转基因技术是分子技术中的一类，是农业科技的发展方向和必然趋势，必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。

中国的杂交水稻技术在国际上处于领先地位，科学家们希望通过推广转基因技术来进一步提高中国的农业技术水平，并为解决全球粮食安全问题做出贡献。同时，科学家们也在不断地进行转基因技术的研究和实验，以确保转基因食品的安全性。

总之，中国科学家推广转基因技术是出于对科学和社会的责任，而不是被孟山都收买。

中国政府推广转基因作物与孟山都没有关系。

最后，为什么极左网站或者自媒体总是喜欢发表反科学的文章？

极左自媒体反对转基因的原因可能有以下几点：

- 以意识形态为判断标准：极左人士通常以意识形态为唯一判断事物性质的标准，对于与西方沾边的东西，哪怕是普通的商业民用技术或产品，都持反对态度。

- 反对改革开放：极左人士通常反对改革开放，而转基因技术是由外国科学家发明的，因此他们可能认为这是来源于西方的阴谋。

- 挑拨人民与政府的关系：一些极左阵营可能通过加工和传播来源于境外反华网站的转基因谣言，以此挑拨人民与政府的关系，向中国政府施压。

需要注意的是，转基因技术是一项复杂的科学技术，不同的人对其安全性和风险持有不同的观点。在讨论转基因技术时，应该以科学依据和理性思考为基础，避免受到极端思想的影响。

仅仅用人工智能的问答功能，我就立即把7个谣言全部破解了，真是省事[撇嘴]

为什么王湘穗教授造谣转基因的错误谣言，仅仅是极左媒体特别喜欢刊登？人工智能程序已经回答的清清楚楚。