一、基本案情

原告因交通事故在某县、W共住院2次。2023年8月3日在某县人民医院住院治疗7天，医嘱建议：“1．住院期间陪护1人，全休3个月；2．一个月内患肢避免激烈活动伴完全负重；3．出院后1个月、2个月、3个月门诊复查DR；4．加强营养、合理饮食；5．不适门诊随访”，花费医疗费5,548.32元；

2023年11月20日至2023年12月12日，原告在某大学第六附属医院住院22天，医嘱建议：“出院后全休叁个月，出院及住院期间陪护一人，加强营养”，花费医疗费14,267.59元。原告共计住院29天，医嘱建议休息180天，建议全休期间需护理119天。

二、患方诉称

2023年8月3日，原告因交通事故在某县人民医院就诊，检查出耻骨分支骨折、坐骨骨折、髋臼骨折、皮肤裂伤。在某县人民医院住院治疗8天后，被告让原告出院疗养，每月复查一次，经第三次复查，被告某县人民医院对原告伤情表示恢复很好，不用继续复查。

经过一段时间后，原告一直感觉不适，要求被告开具转院证明，转到W就诊，被告表示不用转院，没有必要做手术。由于原告伤情不见好转，就到W建工医院就诊检查，检查出左侧陈旧性耻骨骨折、耻骨联合脱位（骨盆陈旧性耻骨联合分离）、髋关节周围软组织损伤（双侧）、腰椎骨质增生，需要入院手术治疗.

三、患方观点

由于某县人民医院的错误诊断，导致原告伤情一直没有得到有效的治疗，影响原告的日常生活，造成残疾。原告多次找被告协商索赔无果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院,诉讼请求：请求判令被告赔偿原告合计860,031元。

四、被告某医院辩称

被告不存在过错情况，原告主张于法无据。原告所称的残疾生活补助金于法无据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有残疾生活补助金。

事实上残疾生活补助的性质与残疾赔偿金的性质都是一样的，均是考虑到受侵害者因身体遭受损害降低了生活能力所给予的补偿，原告实际取得了残疾赔偿金，在本案中变换说法继续主张违反民法的填平原则。

原告的诉讼请求均已在某697号案件中得到实际赔偿，在已实际得到赔偿的基础上，不应再次主张，仍然提起诉讼违反一事不再理的原则，以及损害赔偿的填平原则，有违诚实信用。

我院对鉴定结果不认可，即便按照鉴定报告意见存在因果关系，鉴定费用也应该按照占比由原、被告承担。

五、医调委结果

经医疗纠纷人民调解委员会咨询专家意见，认定医方不构成医疗责任。

六、鉴定意见

被鉴定人马某，男，1974年4月20日出生，交通事故外伤后骨盆畸形愈合鉴定为十级伤残；

被鉴定人马某2023年8月3日前往某县人民医院诊疗过程中，医方存在医疗过错，过错与损害后果（治疗时间延长、治疗费用增加等）之间参与度建议30％。

七、法庭另查明

原告马某于2023年11月9日就涉案交通事故提起诉讼，本院经审理后认定马某的损失共计162,672.91元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23,844.91元中的18,000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费137,662元，合计155,662元由某保险公司在交强险限额内予以赔偿；

剩余的医疗费5,844.91元、因鉴定产生的住宿费、鉴定费1,166元，合计7,010.91元，按主次划分责任，案外人黑付成承担70％的责任，即4,907.6元，由某保险公司在商业险限额内予以赔偿。某697号民事判决已生效，原告已获得相关赔偿。

八、法院判决

2024年9月27日判决，被告某医院承担30%的责任，一次性向原告马某给付1166434元。

【司法裁判案例】