今天正式开始读毛选。先说点题外话。
大概是在上半年的时候,谢小宛说现在没人读毛选了,尤其是年轻人。他的用意是在贬低,从他诸多内容中可以明显看出。当时我反驳说,年轻人不看毛选很正常,毛选是社科类读物,看的人本来就不多,我也没有看过,更何况是年轻人。
我虽然一直喜欢读书,但是主要喜欢读小说,尤其是世界名著。直到去年,我才开始对社科类读物感兴趣,从去年到前不久,读完了《马克思恩格斯选集》与《列宁选集》,而这两套老书在我手里已经大约有15年之久了。
毛选是从网上买的,是新版,今天第一次看,读了《中国社会各阶级的分析》和《湖南农民运动考察报告》这两篇。看完这两篇文章,就知道蒋介石是不可能胜利的,因为他完全不重视农民运动。
可以说,毛主席领导中国革命取得胜利,赢得农民支持,绝对是最重要的原因之一。在当时的旧中国,工业还不发达,工人并不多。
据《中国社会各阶级的分析》中的数字,当时“现代工业无产阶级约二百万人”。试想,即使这二百万人全都参加革命,靠这二百万人也不可能取得胜利。
毛主席在《中国社会各阶级的分析》中,把各阶级特点分析得清清楚楚,准确地判断出,谁是敌人,谁是朋友。
其中,半无产阶级与小资产阶级是朋友,而在旧中国,农民是占大多数的,是一个庞大的群体,是革命力量的源泉。
在《湖南农民运动考察报告》中,毛主席充分认识到了农民运动的力量,肯定其在中国革命中不可或缺的地位,赞扬农民运动是革命的先锋。
毛主席甚至这样说:没有贫农,就没有革命,若否定他们,便是否定革命,若打击他们,就是打击革命,他们的革命大方向始终没有错。
反过来,国民党却把农民运动称为“痞子运动”,是“惰民运动”。这种认识,这种对农民运动的轻视与污蔑,显然是不会看到农民运动蕴含的巨大力量的。
这也难怪,国民党方面没人对农民运动进行实际调查,而毛主席亲自进行了32天的调查,与农民零距离接触,不仅听说了,更亲自看到了农民运动爆发出来的伟大力量,从中看到了中国革命的希望。
在《湖南农民运动考察报告》这篇文章里,我看到了毛主席那句著名的话:革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。
的确,革命就是你死我活的斗争,不干掉敌人,就会被敌人干掉。有人批评农民运动过分了,这种看法确实很荒唐,很幼稚。毛主席对农民运动大力支持,认为一点也不过分,指出矫枉必须过正。
毛主席对农民运动的重视,与列宁具有相似之处。列宁领导的俄国社会主义革命,虽然走的是城市带动农村的路线,但是也非常重视农民的力量。列宁也曾写过文章,分析农村的阶级问题,指出农民是无产阶级最可靠的同盟军。
其实,虽然中国革命走的路线与俄国相反,走的是农村包围城市的路线,但是中国革命与俄国革命有很大的相似之处,那就是工农联合。而之所以如此,也是因为两国国情有相似之处。
俄国十月革命前,国内资本主义发展尚不充分,资产阶级革命还没有完成,所以前期的革命还属于资产阶级革命,而且大部分人口在农村。中国也差不多。中国资产阶级革命也没有完成,中国大部分人口也在农村。
所以,俄国革命取得胜利,离不开联合农民,中国革命要想取得成功,就更离不开联合农民。蒋介石一方排斥马列主义,看不到农民的力量,就注定要失败。毛主席作为一个马列主义者,重视并依靠农民运动,领导革命就注定会取得成功。
在中国,自古以来,农民都是不可忽视的革命力量,只不过以前没有先进阶级领导,农民起义最后都成了改朝换代的工具。