（网图，侵删）

自特朗普开启新总统任期，其权力争夺态势便备受国际社会瞩目。在这场权力角逐中，特朗普试图凭借扩张且饱受争议的行政权力重塑美国政府架构，然而，司法机构成为其前行路上的关键制衡力量，一系列法律交锋正在深刻影响美国政治生态走向。司法亮剑：多起诉讼阻击权力扩张上任不到三周，特朗普政府便深陷多起法律诉讼的漩涡。在马萨诸塞州，一名联邦法官果断将联邦政府雇员接受推迟辞职提议的最后期限推迟至至少周一，这一裁决有力地延缓了白宫意图大规模削减联邦劳动力、压缩专业公务员队伍的计划。此前，政府要求符合条件的联邦工作人员在美东时间周四（2月6日）晚11点59分前决定是否接受离职提议，虽承诺离职后可获薪至9月底，但诸多员工对政府承诺的可信度存疑，且政府此项权力的合法性也备受质疑，毕竟员工薪资由国会授权拨款，而宪法赋予国会财政大权。与此同时，针对特朗普终止出生公民权的提议，两名法官先后出手，至少暂时予以阻止。这一提议本是新政府针对无证移民推行强硬政策的关键举措，却在司法审查下碰壁。美国地区法官黛博拉·博德曼裁定，相关行政命令“与第14修正案的通俗语言相冲突，与最高法院125年前具有约束力的先例相矛盾，也与美国250年的出生公民身份历史背道而驰” ；法官约翰·考芬诺更是在全国范围内发布初步禁令，指责政府越权。周四晚些时候，代表美国国际开发署（USAID）雇员的两个劳工团体也加入诉讼行列，起诉特朗普试图关闭这一曾挽彰显美国软实力的重要机构。据消息人士透露，该机构10000名员工中预计仅不到300人能保住工作，而诉讼指出，政府拆除美国国际开发署的行动毫无国会授权，依法只有国会有权合法解散该机构。权力博弈：法院成为关键制衡堡垒在这场权力博弈中，独立法院系统成为抵挡特朗普扩张权力本能的最后一道坚实堡垒。鉴于共和党掌控国会，特朗普的极端忠诚者帕梅拉·邦迪被任命为司法部长，且总统将个人法律团队成员安插到司法部高层，法院的制衡作用愈发关键。正如马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基所言：“第一条是国会，第二条是总统，第三条是司法机关，没有第3.5条让埃隆·马斯克可以肆意妄为，他们正试图改写美国宪法。”考芬诺法官在挑战特朗普取消出生公民权的听证会上，深刻总结了当下的利害关系：“对总统而言，法治似乎只是实现政策目标的障碍，在他看来，法治可被绕过或忽视，无论是出于政治还是个人利益。但在本法庭，在我的监督下，法治是我坚守的明灯。”前路未卜：权力测试与宪政危机隐忧尽管司法机构已对特朗普的权力扩张形成有力阻击，但法院也难以完全满足其批评者的诉求。一方面，除出生公民权这类明显违宪的案例外，其他案件情况复杂，裁决结果难以预料；另一方面，特朗普政府发动法律斗争的行为，在部分支持者眼中反而是实力的展示，且政府官员坚信，特朗普行政权力项目的大部分最终会得到其首个任期内塑造的最高法院保守派多数派的批准，毕竟最高法院此前已展现出对扩大总统权力观点的某种同情。目前，特朗普政府已在多起案件中遭受临时法庭挫折，如联邦法官阻止对三名跨性别女性的移交、暂停白宫冻结联邦拨款和贷款的做法，以及联邦调查局特工起诉司法部列出调查特朗普的雇员名单等。然而，一个更为严峻的问题摆在眼前：若政府拒绝承认法院裁决，甚至包括最高法院的裁决，该当如何？负责执法的司法部如今在特朗普的牢牢掌控之下，而对违法总统的宪法补救措施——弹劾，已被共和党两次证明无法有效制衡特朗普，这使得美国开国元勋们精心设计的权力制衡机制面临失效风险，宪政危机的阴影正悄然笼罩。纽约大学法学教授瑞安·古德曼忧心忡忡地指出：“这就是美国末日的情景，目前政府虽遵守了所有法院命令，但万一在最高法院败诉的那天，会发生什么？如果他们执意对抗，美国将陷入真正的宪法危机。”特朗普权力扩张与司法制衡的这场较量走向何方，不仅关乎美国国内政治格局，也将对国际政治秩序产生深远影响，全球都在拭目以待。