“到头来一无所有？”江苏南京，一男子和女友开车外出，在路上发生车祸，女友因此失去生命。男子为了赎罪，改了名字后将户口迁入女方，决心照顾女方父母。20年后，女方姐姐和母亲将他告上法庭，法院两审后判男子输了。(案件来源：南京市中级人民法院)

小民和女友的感情很好，两人一同外出游玩，不料发生车祸，女友因此丧命，根据现场的痕迹，交警认定小民全责。

悲剧发生之后，小民没有逃避责任，主动到女方父母跟前认罪，还做出了一个违背祖宗的决定。小民决定代替女友好好赡养两位老人，改了名字为朱民，还把户口迁入朱家，以此争取女方父母的谅解。两位老人看到小民很真诚，理解车祸是意外，于是同意给小民谅解书，为他争取到减轻处罚的判决。朱家父母还有一个大女儿，商量之后，接受了小民代替妹妹尽孝的做法，只要是小民能够做到的，都会尽力帮助朱家。朱小民改名之后，没有违背承诺，对两个老人的事情很上心，还会用工资给他们买东西，哄老人开心。小民的热忱打动了朱家人，两个老人将他当作是亲生的，考虑到他的个人问题，还主动替他找相亲对象。一段时间之后，朱小民决定结婚，朱家父母还给他出钱，筹办婚事，一家人其乐融融。由于朱家父母名下有房产，在过年的时候，双方签订分割协议，将原来的房子上面三间房给了小民一家，下面三间房老人自住。

如果双方彼此尊重，那么必然会成为一时佳话，可惜的是，在房产分割后的第二年，朱家的爸爸因胰腺癌住院了。

朱家妈妈这个时候，感觉小民并不是很可靠，多次借口不来医院，更不愿意承担医药费用，让这段相处20年的关系走向破碎。朱爸爸住院的时间不短，小民还是没有照顾过来，这个时候，两个老人家想起房产分割的事情，叫来大女儿商量。朱爸爸想着，胰腺癌很难治愈，还是要留一份遗嘱，将他名下的房产赠与大女儿，以防小民对房产有想法。朱家人对小民近期的做法不满，朱爸爸就弄好了遗嘱，让大女儿拿去公证，之后病重不治身亡。等到朱爸爸离世之后，大女儿要求小民一家搬走，小民不愿意，认定房子有他的一份，可见朱爸爸的担忧是正确的。为此，大女儿和母亲拿着遗嘱，向法院提起诉讼，要求小民一家搬离，双方为此对簿公堂。1.小民认为房子他有份额，拿出了双方签订的《财产分割协议》。

《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不适用此规定。小民认为，他在朱家侍奉两个老人家20年，邻居都能证明，期间朱爸爸签订了这份财产分割协议，属于自愿赠与，应当等同于遗嘱。朱爸爸签订的这份财产分割协议，成了小民争夺房产的重要依据，可是在法院审理过程中，并不是如此简单。

2.朱家人拿出公证过的遗嘱，要求小民搬离。

遗嘱在财产继承上，是首要考虑的一个依据，鉴于是朱家人起诉，他们有举证责任，拿出这份遗嘱提出合理的诉求。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。朱家大女儿认为，遗嘱上父亲已经将房产留给她，那么小民就没有所有权，之前的赠与合同被撤销，应该尽快搬离朱家。3.这是一起典型的遗产继承案例，法院在审理过程中，是经过两审才下定论的。按照一般规定，小民提供的《财产分割协议》是有法律效力的，可是朱家只承诺给了三个房间，并没有将房产过户。

《民法典》第1142条规定： 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。结合现有的法律规定，小民只有朱家房产的使用权，在朱爸爸将房产留给大女儿之后，之前的赠与协议就会作废，相当于小民的财产分割协议失效。换句话来说，小民是没有房屋的产权，在朱家人拿出公证过的遗嘱，他只能搬离朱家。

在法庭上，小民提到了他在朱家20年，要求有继承房产的资格。

这个就是继承权的问题，虽然小民和朱家父母一起相处了20年，可是双方没有办理其他手续，小民不属于养子女的身份。捋清楚这个关系后，小民是没有资格继承房产的。因此，一审法院支持了朱家人的诉求，要求小民于判决生效后十天内搬离朱家。小民不服一审判决，继续上诉，二审法院查明情况，支持了一审判决，驳回了小民的诉求。对于小民来说，他对两个老人照顾到位，可是架不住后期初衷变了，朱家人失望透顶，拿回了赠与的财产。要是小民继续“尽孝”，我想结果不至于如此。