声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
在清朝历史的最后时刻，有一位人物的名字常常被人提起，他就是良弼。作为晚清宗室中的改革派，他竭尽全力挽救清朝的命运，但最终却因政治斗争而被暗杀。他的临终遗言“我死了，大清遂亡”，后来仅仅过了10天，大清就灭亡了。
这究竟是怎么回事呢？
良弼的早年生活与军事改革良弼出生在清朝皇族，是努尔哈赤之弟巴雅喇的后裔，满洲镶黄旗人。幼年丧父的他与母亲相依为命，生活虽然清苦，但他始终孝顺勤奋。
家族的荣耀与责任感让他立志有所作为，为大清王朝的振兴贡献力量。年少时的良弼展现出非凡的才智和毅力，为他日后在政治和军事上的表现奠定了坚实的基础。
良弼的家境虽不富裕，但他在母亲的教育下，学会了坚韧不拔和勤奋好学的精神。年轻时，他常常跟随母亲参加一些社交活动，结识了许多有志之士，这些人对他后来的成长和视野开阔产生了重要影响。
日本留学与现代军事理念随着清朝逐渐陷入内忧外患，良弼意识到，仅靠传统的思维和方式已经无法挽救大清。他自费赴日本留学，在日本陆军学校学习现代军事理念。
在留学期间，良弼不仅吸收了大量西方先进的军事思想，还与康有为、梁启超等维新派人士交往频繁，讨论国家的未来和改革的必要性。他认为，只有通过改革，才能让大清走出困境。
在日本的几年，良弼见识到了日本明治维新后的巨大变化，深刻认识到国家强盛必须依靠现代化的军事和制度改革。他在学习过程中，深入研究了西方国家的军事理论和实践，并通过实地考察，了解了日本军队的训练和管理方法。这段经历让他坚定了改革清朝军队的信念。
回国后的军事改革回国后，良弼被任命为新军的操典训练负责人，主导清末军事改革。他建议成立军谘府，对新军进行西式管理，推行现代军事训练和战术。
这些改革举措在当时的清朝内部引起了巨大反响，使他逐渐成为清朝军事力量的核心人物之一。他还提出了一系列关于军事教育和国防建设的建议，力图通过增强军队的战斗力，挽救摇摇欲坠的清朝政权。
良弼的改革不仅限于军事训练，还包括军事制度的全面改造。他主张建立现代化的军校，培养专业军事人才，并通过严格的训练和考核，提高军队的整体素质。在他的努力下，新军逐渐具备了一定的战斗力，成为清朝应对内外危机的重要力量。
政治动荡与反对袁世凯辛亥革命前夕，国内人心涣散，朝廷内外交困。革命风潮席卷全国，各地的起义不断，局势一片溃散。武昌起义的爆发，更是让清廷措手不及。
在这种背景下，良弼忧心忡忡地提议释放在押的革命党人，实行君主立宪，以缓和局势，赢得民心。然而，短视的当权者对他的建议一口回绝，仍旧抱着封建专制的幻想，企图通过镇压来维持统治。
良弼看到全国各地革命风起云涌，深知改革的紧迫性。他多次上书朝廷，陈述变革的重要性和紧迫性，建议清政府立即采取措施，实施政治改革，满足人民的呼声。
然而，保守派官员的固执和反对让良弼的建议石沉大海，未能得到采纳。面对革命势力的步步紧逼，清政府依然选择高压政策，导致局势进一步恶化。
革命爆发后，各省纷纷响应，局势逐渐失控。良弼请命南下督军，平定战乱，但未被批准。清廷重新起用袁世凯，希望借助其军事才能平息革命，维持统治。
良弼察觉到袁世凯的野心，极力反对任用袁世凯，但未能成功。在无奈之下，他转而组建宗社党，坚持君主立宪，反对袁世凯，试图通过内部力量挽救清朝。
宗社党作为一个保守势力，意图通过维持君主制来延续清朝的统治。良弼作为宗社党的核心人物，积极推动各项保皇举措，试图挽回败局。
然而，袁世凯凭借其在军中的影响力，逐渐掌握了实权，清廷对他的控制力日益削弱。良弼与袁世凯之间的斗争，也逐渐演变为清朝内部权力的争夺战。
良弼虽然意识到袁世凯的野心，但无奈势单力薄。在他看来，只有通过改革，才能避免国家的彻底崩溃。于是，他开始秘密联络一些有志之士，共同策划对抗袁世凯的行动。然而，袁世凯的权谋和实力远超预期，良弼的计划屡屡受挫。
刺杀计划的实施另一边同盟会京津支部军事部部长彭家珍认为良弼是革命大患，决定刺杀他。彭家珍是辛亥革命时期的重要人物，他深知良弼在保皇势力中的影响力，认为刺杀良弼可以削弱清廷的反抗力量，加速革命的成功。
于是，他开始策划刺杀行动，并假借清军军官崇恭之名，持炸弹拜访良弼。
彭家珍选择良弼作为目标，是经过深思熟虑的。他认为，良弼不仅是清廷的军事支柱，还是宗社党的核心人物，刺杀他可以一举摧毁清廷的防线。
彭家珍通过各种渠道，获取了良弼的行踪和日常安排，制定了详细的刺杀计划。他决定亲自执行这次任务，以确保计划的顺利实施。
1912年1月26日，彭家珍穿上军装，挎着军刀，假扮成崇恭，持两枚炸弹来到良弼家门前。他在良弼宅前从白天一直等到了晚上，良弼才乘车缓缓回到家门口。
彭家珍递上名帖，说有要事要见良弼。良弼下车，看到彭家珍目露凶光，刚要转身，彭家珍就掏出炸弹。一阵轰响，良弼左腿被炸断，彭家珍亦被弹片击中当场牺牲。
良弼被紧急送往医院救治，但伤势过重，3天后不治身亡。在临终前，他感叹：“炸我者，英雄也。我死，大清遂亡！”
清朝的最终灭亡良弼的死讯传开后，宗社党瓦解，清廷陷入恐慌。袁世凯对庆亲王奕劻表示，革命党的势力已经在发展，暗示清廷无法再掌控局势。良弼的死成为清朝灭亡的导火索，他以35岁的生命为清朝殉葬。
良弼死后，剩余的宗社党成员如铁良等人失去了支柱，士气大减，满清皇族对清廷的信心彻底崩溃。
同时，良弼的死带来了清廷内部的巨大动荡。那些原本依赖良弼维系的保皇派官员，如同失去了方向的风筝，无法再组织有效的反抗行动。清朝的统治结构在良弼的死后迅速瓦解，内部权力的斗争愈加激烈，无法形成统一的力量来对抗外界的革命风潮。
袁世凯抓住这一契机，成功逼宫，迫使清政府颁发退位诏书。隆裕太后在恐慌中，于1912年2月12日以小皇帝溥仪的名义颁布“逊位之诏”，统治我国268年的清朝正式结束。清廷的退位标志着我国两千多年封建专制制度的终结，中华民国的成立也开启了我国历史的新篇章。
袁世凯通过巧妙的政治手段，在清朝退位的过程中扮演了关键角色。他利用良弼之死所引发的混乱，进一步施加压力，迫使清廷放弃抵抗。
隆裕太后和其他清廷高层在面临内忧外患的双重压力下，不得不接受退位的事实。袁世凯的计谋得逞，成为新成立的中华民国的临时大总统。
刺杀的后续影响与清廷的反应面对良弼的死，清廷内部陷入了极大的恐慌和混乱。隆裕太后和其他清廷高层在面临内忧外患的双重压力下，不得不接受退位的事实。1912年2月12日，隆裕太后以小皇帝溥仪的名义颁布退位诏书，清朝的统治正式结束。
清廷的反应不仅反映了他们对局势的无力应对，也揭示了清朝统治的彻底崩溃。在退位的过程中，袁世凯的角色至关重要，他通过威逼利诱，迫使清廷放弃抵抗，最终实现了清朝的退位。
清朝的灭亡，标志着我国封建专制制度的终结，中华民国的成立也为我国历史开启了新篇章。
良弼的遗言与历史评价良弼的遗言“我死了，大清遂亡”不仅反映了他对清朝局势的深刻洞察，也揭示了清朝内部权力斗争的复杂性。袁世凯作为关键人物，在清朝灭亡的过程中扮演了重要角色。良弼的死让袁世凯顺利实现了他的政治野心，推动了清朝的迅速灭亡。
但历史上对于良弼的评价存在一定的争议。一方面，他作为清朝的忠臣，竭尽全力挽救大清，推动军事改革，试图通过君主立宪来维持清朝的统治。他的忠诚和努力无疑值得肯定。
另一方面，他的保守立场和宗社党的保皇政策，也被认为是阻碍社会进步的因素之一。尽管他的努力最终未能挽救清朝，但他为国家做出的贡献和牺牲值得后人铭记。
参考资料：
国家人文历史——2018-01-15——良弼：八旗子弟中的翘楚，清王朝最后一匹“良驹”
