正义终获伸张，实在大快人心！遇到跌倒老人可以去扶了吗？做了好事就应该心安理得的接受赞美与掌声！有人评价，在信息科技高速发展的今天，大家的生活质量越来越好，心却越来越冷漠淡薄，甚至于老人摔倒都不去扶一扶，可事实真的如此吗？

大家关注已久的湖南女大学生被讹案终于传来了好消息，据有关媒体报道，法院近日放出了该案件的审理结果，判定扶人女大学生不存在撞人行为，她的行为属于助人为乐，且监控视频可以为其作证。而跌倒老人因为年事已高，法院决定本着人道主义原则免除对于她的惩罚。

但是老人的儿媳就没有这么幸运了，由于老人儿媳在作证过程中起到了重要作用，且在监控视频作为证据前提下依旧索赔钱财，法院经研究决定将老人儿媳处以十日拘留，并赔偿女大学生精神损失费共计68000元。

此判决一出，在社会中引起了强烈共鸣，很多人觉得法院判决的大快人心，也有一部分人觉得女大学生出于好心搀扶摔倒老人反被讹，讹人者应该受到更严厉的制裁，以维护社会的公平正义。

此前，湖南的一位女大学生在路上看到了一位跌倒老人，因感觉老人无法自行起身，四周也无人敢上前帮忙，所以选择了主动搀扶，因害怕老人跌倒后身体出现问题，遂拨打了120将老人送至医院检查治疗。

因送到医院时老人的家属还未到达，女大学生询问老人后发现老人身上没有带足够的钱用来缴付医疗费用，便将自己的1000元生活费先行拿出作为医疗费进行了垫付，看到这里还是一个比较温暖的故事。

女大学生本以为老人家属到达医院后，自己将会拿回自己垫付的1000元医疗费，谁知过了不久当老人家属到达医院时，老人竟一口咬定是女大学生撞了自己，其子女也不停附和着老人对女大学生进行各种谴责。

期间女大学生为自己辩解数次表明人不是自己撞得，是因为看到老人摔倒无人搀扶才将老人送至医院，可其家属根本不听辩解，甚至扬言“不是你撞得，那为什么会是你送来医院？”不但不返还女大学生垫付的1000元医疗费，反而再次索取5万元当做赔偿。

女大学生在沟通无果的情况下，一气之下选择了报警，警察稍后赶到了解完情况后，马上调取了相关路段的监控证明，经核实老人为自行摔倒，并不是女大学生撞的，事情到这里看似要结束了，毕竟监控都还原了事情经过。

谁知老人一家在有监控证明的前提下，不但不为自己先前的污蔑行为道歉，反而坚决不退还已经垫付的1000元医疗费，继续耍赖污蔑，女大学生决定不向这种不正之风低头，一纸诉状将对方告上法院。

近几年讹人之事屡见不鲜，湖南女大学生的事件绝非个例。相信大家都还记得2007年发生的南京彭宇案，此案在当时可以说是闹得沸沸扬扬，因没有监控，无法还原事故真相，就在公众猜测谁说了假话时，主审法官的一句“不是你撞得为什么要扶”在国内掀起轩然大波，甚至使国人对“见义勇为”这四个字有了完全不同的认知。

2012年发生的王培军以死证清白，更是在公众的心中狠狠插了一刀，当年靠卖鱼养活一家人的王培军看到被撞倒的80岁老人。

出于好心上前搀扶送往医院救治，却不料老人家属一次次变本加厉，最后更是狮子大开口向王培军索要20万赔偿金，更是扬言拿不出就要他的命，此时的王培军已在一次次赔偿中将家底掏空，加之当时租借的摊位也在一直催款，双重压力下选择一瓶农药结束了自己的生命。

近些年来，类似上面的事，一桩桩一件件层出不穷，见义勇为这个词仿佛被打上了引号，东郭先生与狼，农夫与蛇的故事好像每时每刻都在上演，传承千年的传统美德因为一些人的所作所为开始被大众藏在心里，不是不想去做，而是那一句“不是你撞得，为什么要扶？”仿若魔咒般在人们的心头回荡。

越来越多的人看到类似的事发生不敢上前，即使有上前的，也会再三确认是不是有监控，是不是有证人，我会不会被讹，甚至看到上面所说的女大学生事件都忍不住会去想，如果没有监控，没有可以证明的东西，结局会不会变得不一样。

越来越多的人感慨“不是不想扶，而是扶不起”我们的社会本不应该是这个样子，正因为这样的事情层出不穷，这样的想法不断加深，国家近几年也在不断宣传见义勇为，和以前的做好事不留名相反，不断引导大家做好事要留名。

没错，既然做了好事当然要留名，做了好事就该心安理得的接受大家的赞美与掌声，让社会中多些这种正能量的事，让公众相信好人是有好报的，国家会作为你坚实的后盾，为你提供帮助，就像上面湖南女大学生的案例一样。

值得敬佩的是，这位女大学生拿到68000元赔款时，并没有自己使用，而是将它全部捐献给了慈善机构。按理来说这笔款项她就是全部为自己消费了也无可厚非，但是她没有，这一积极向上的行为无疑成为了社会中的一剂强心剂。

此案件中法院的审判，女大学生最后对于款项的处理，无一不在向公众显示，法律会做出公正的判决，正义不会缺席，而助人为乐的精神永远是中华民族血液中流淌的一部分，在面对困境和不公时，我们更要坚守本心激流勇进，只有这样，我们生活的这个社会才会越来越好。