出品©一笔封禅

作者@何鲸洛

6月7日。

广东广州地铁8号线上。

女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。

事情发展到这里？

似乎也没什么。

只能说是该女子太过敏感。

而大叔。

又恰好太好说话了。

奇葩的是该女子接下来的“神操作”。

发现相册中并没有偷拍照片之后。

该女子仍旧对大叔说“小心一点，不要乱拍别人”。

此后。

该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，她还称“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”

“非要等发生什么我才能说什么吗？”

凭感觉断案也就罢了。

她表示。

既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。

目前。

该女子所发微博已经删除。

6月9日。

有网友爆料称。

该女子为四川大学新闻学院研究生。

还是党员哦。

对此。

四川大学研究生院研工部回应@中国新闻周刊 ，此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。

广州地铁工作人员回应@中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。

也不知道警方是怎么“和解”的？

6月11日。

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。

他告诉记者。

自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。

邓先生说。

父亲今年56岁，老实巴交了一辈子，平时不上网，也不会用复杂的智能手机，之前开摩的收款用的二维码都需要自己帮他打印。

“我爸还以为发出去的视频删掉就没有了，他不知道网络可以转载扩散的。”

邓先生还表示。

“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”

同一天。

邓先生陪同父亲到广州鹭江站派出所报警。

当天下午。

该名女子从东莞赶到了广州鹭江站派出所，与邓先生一家沟通协商。

她情绪激动，哭着道歉表示：

“对不起，请你再给我一个机会。”

她解释。

之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。

“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”

晚间。

拍摄视频女子（@注册不了张z ）于微博发文道歉：

“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。”

无独有偶。

6月11日。

北京。

一则“男子教室仗义执言遭同学怒怼”的视频在网络传播，有网友称视频中的学生为北京政法职业学院学生。

对此。

北京政法职业学院老师回应称，学校非常重视该事件，第一时间核查事实，目前核查情况为学生在课间发生了言语冲突，当时老师和辅导员对双方进行了调解。

视频只录了后半段，没有前半段，该事件公安机关已介入，正在调查取证，学校在准备通报中。

但老师的处理也不过是“和稀泥”。

事情发生在6月9日。

同班同学许某、李某跟张某等人因值日安排事宜，在教室内发生言语冲突。

随后。

任课教师、班长当即在现场进行劝解，辅导员第一时间到教室开展调解，双方均表示接受调解，并自行离去。

6月10日晚。

涉事学生李某将现场录制的视频片段发至网上，张某等人报警。

目前。

公安机关正在依法调查处理，学校正在积极配合调查，同时做好学生心理安抚工作。

更早之前。

6月8日。

福建厦门一家长公开发帖称，正在上初中的儿子被同班女生泼热水烫伤致毁容，引起广泛关注。

起因？

仅仅只是因为女生怀疑男生举报她上课玩手机。

同一天。

涉事中学回应称。

校方一直在沟通解决当中，其他信息暂不方便透露。

事情发生在5月25日。

其晒出的检查报告截图显示。

患者为男性，13 岁，热液烫伤二度，全身多处。

家长向当地 12345 反映此事时。

还曾提到 " 女生事先找到饮水机，在操场上将杯中刚打好的热水泼向男生。"

联想到之前徐汇中学“偷拍事件”。

正是因为老师和学校的“缺位”。

学校霸凌才会屡见不鲜。

此前。

5月23日。

武汉汉阳区弘桥小学月湖校区内发生一起悲剧。

一名一年级学生谭某被老师驾车撞伤，后送医抢救无效不幸离世，涉事教师刘某被公安机关刑事拘留，校长和副校长被免职。

6月2日。

该事件中小孩的母亲在小区内坠楼身亡，具体情况正在调查。

的确。

小孩和母亲的悲剧之中。

网暴确实要担责。

但网暴不是全部。

两任校长都被免职了。

涉事教师刘某两次碾压小孩，却似乎只能等官方通报？

这真不实在转移视线？

从@注册不了张z 网暴事件可以看出。

有些人在刻意推动这股力量。

从弘桥小学月湖校区内的二次悲剧可以看出。

有些人在可以转移大家的视线。

6月9日

最高人民法院消息。

为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法及治安管理处罚法等有关规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。

意见反馈截止日期为2023年6月25日。

网暴之所以难以治理。

根本原因不是“匿名”。

而是。

这种东西很难定义。

而且。

普通人和大V，以及各大媒体的话语权不同。

怎么处理？

可能还要考虑到“网暴”的影响力。

就好比前不久成都太古里的“粉红爱情”。

已经有媒体开始打“预防针”了。

本该媒体和官方做的事情。

结果了。

民众对“官员贪腐”和“生活作风”等问题的热情。

当然。

可能真有一些人在浑水摸鱼。

但对大多数人来说。

这种知情权难道也是网暴？

惩治网暴。

不如先从消除学校霸凌开始。

最后。

我们再聊几句。

当下的网络环境确实需要“清理”。

但若想用“一刀切”的手段根治网络暴力，只治标，不治本。

俗话说的好。

防民之口。

胜于防川。