神话中的嫦娥，借助于仙药的力量才飞往月宫。

可事实上，月亮的“身体”其实就在地球。而且月亮深藏地球地幔之下的部分，还是来自更遥远的“外星遗迹”。

多年来，围绕月亮的起源，天文学家给出过各种观点和假说。而最新的一项研究，似乎证明了月亮一部分残留的“躯体”，就和地球重叠在一起。

新的研究是国内的天文学家与国外科研工作者一起推动完成的。

天文学家在地幔深处发现了异常的残留物，该物质正是月球形成之前碰撞而遗留下来的。

时间回到45亿年前，地球正在缓慢的孕育之中，一颗来自于外太空，大小和火星相同的天体，直直的朝着地球撞了过来。

天文学家将这个闯入者称为忒伊亚。

闯入者和地球发生了超大规模的碰撞，一切平复以后，月球就出现在了地球身旁。天文学家的观点是，这正是碰撞产生的残留物而形成的。

当然，大部分的残留物是属于忒伊亚而非地球，至于忒伊亚其余的部分，天文学家则认为它镶嵌进入了地球的内部。

这个观点其实并不新鲜，因为在月球起源的学说中，该假说很早就提出来了。而跨国科研工作者最新的研究，是在碰撞假说的基础上，提出了一些更详细的看法。

从2017年开始，研究者之一国内的邓红平教授，开发出了一套全新的模拟系统和计算方法，主要是对月球的形成进行研究。

因为撞击事件已经发生，要想深度还原上古时期可能出现过的撞击，就得借助模拟计算。而现在的研究中，利用计算机模拟出一套系统，就能完整的演示撞击，从而计算和推导出相关数据。

利用新的方法，科研人员对可能出现过的撞击进行了多次模拟。通过各项数据模拟的撞击中，地幔出现了分层。

在地幔的上下两个区域，明显存在着不同的状态和组成部分。具体来说，地幔上部区域在和闯入者忒伊亚发生撞击后，其残留物和地球的这一区域发生了深度融合。

这一区域是由岩浆构成的类似海洋的流体，所以即便有忒伊亚的残留，最终也是彻底混合在了一起。地幔的下部区域则不同，忒伊亚的残留物可能以固体的方式得以保留了。

在邓红平看来，以往围绕撞击说的研究，主要关注的点是被撞飞出去的部分，即现在的月亮，忽略了碰撞可能对地球带来的影响。

邓红平和其他科研人员认为，地幔的这种上下差异可能现在依然存在。也就是说在下地幔区域，还是由早期撞击之前地球的物质所主导。

科研人员猜测下面可能含有更高含量的硅，这种情况和上地幔存在着明显差异。这种差异也让科研人员意识到，地球的内部远非人们想象中的，物质处于一个非常均匀的状态。

比如这种差异，最典型的就表现在大型低速省区域，这部分区域位于地幔的底部绵延几千公里。

其中一个位于太平洋板块的下方，还有一处则是在非洲板块的下方。这两处区域的异常表现是，如果有地震波通过上述区域时，地震波速会显著下降。

就目前来看，科研人员对这种区域的起源依然所知甚少，推测大型低速省区域，起初是由古老地球下地幔的Theian物质逐步演变而来的。

推测计算显示，大约2%的Theian物质进入了下地幔区域。也正是因为它的存在，才导致了两片异常的大型低速省区域。

作为当年撞击后的“遗迹”和“遗址”，这一区域的状态和组成物质，与远在38万公里外的月球，又有哪些关联呢？

如果月球是撞飞出去的一部分，它的构成是偏向于地球呢？还是更偏向于忒伊亚呢？

其实，这一系列问题最终指向了一个更大的问题。

关于撞击学说，最早是在上世纪70年代提出来的。当时这一观点刚提出了，就契合了天文学界对月球的大概了解。

月球的质量较小，而且缺乏有效的铁核，这都跟撞击学说中的某些观点不谋而合。

虽说有合理的成分，但撞击说也引发了一些新问题。假设月球的构成物质，是忒伊亚自身的物质残留形成的，那么忒伊亚就不是远方来的闯入者，而且和地球还有“亲缘关系”。

因为月球内部的构成，和地球内部的岩石构造有相似的地方。这就进一步意味着，忒伊亚和地球也有很多类似的地方。

所以天文学家后来又进一步提出假设，忒伊亚和早期的地球，极有可能是姊妹星球，就是说两个天体是在一起的。

它们之间原本的关系，可能比太阳系中其他行星与地球的关系都要“亲密”。不过有科学家认为，这种概率发生的可能性只有1%，彼此在一起而碰撞的可能性更是非常罕见。

但也有科学家不这么认为，通过模拟研究显示，20%到40%的天体碰撞事件中，两颗行星事实上是可以足够相似的。

根据支持撞击的观点，科学家认为该天体的质量是地球的10倍大小，猛烈的撞击后就产生了能够形成月球的物质。

1986年，科学界对假说观点中的撞击第一次进行了计算机模拟。此后，相关的模拟研究更多，得出的结论和观点进一步丰富了撞击说。

事实上，除了撞击之外，围绕月球的起源还有别的观点。

月球起源的观点中，最早的一种观点是达尔文的儿子在19世纪提出来的。

他认为地球和月球原本同为一体，后来因为地球把身上的一部份区域甩了出去，最终演化形成了月球。而分裂后地球上形成的空余部分，就是现在的太平洋。

目前，这一假说已经基本不被科学界认可。因为地球的自转，不会快到能把自身区域甩出去。

再者，通过后来探月发现，月球上的一些成分，本身和地球的物质成分存在一些差异性。这就意味着，月球不太可能是地球甩出去的。

除了分裂说之外，还有一种常见的观点是俘获说。这一观点其实和撞击有些类似，不同之处在于，撞击是碰撞后的残留形成了月球。

而俘获的观点是，地球强大的引力捕获了一颗小行星，靠着长年累月的吸积其他物质，最终让它们融合在一起逐步形成了月球。

最后的观点则是同源，即在太阳系内，月球和地球一样，都是各自缓慢演变形成的天体。不同的是地球形成的大，月球身体较小，最终只能做地球的小弟。

这种看法事实上和撞击观点也有些相似。上面也提到过，有些天文学家就认为，与地球撞击的天体，两者是姊妹星球。

综合这几个假说不难发现，或多或少都和撞击有着某种关联。但之所以撞击学说被研究的最多，最大因素恐怕还在于，其他假说逻辑上更容易自洽，但是证明起来的难度却很大。

而撞击说最大的特点是，与地球相撞的忒伊亚，可能的残留物至今仍然深埋于地幔底部。如果未来技术可行，人类将可能直接从地球内部找到撞击的证据。

或许正因为如此，该学说在天文学内部的研究中，才越来越被看重。

有意思的是，如果去看古代的神话，你会发现有地球和太阳的起源，似乎没有说月球是如何诞生的。

脑洞放大一些，上古神话中共工怒撞不周山的故事，说的是天被撞破的故事。那么被撞坏的区域部分，是不是跟分裂假说中甩出去的部分，有着异曲同工之妙呢。

虽然两者说的不是一件事，但远古神话的记述和现代科学的猜想，思考的落脚点，其实都是我们生存的天体的起源和诞生。

围绕月球的起源，自然也有新观点的提出。2017年，有天文学家提出了一种多重撞击假说。

什么意思呢？就是说地球在几十亿年前，确实遭到了忒伊亚天体的撞击，但过程中不是一颗忒伊亚，而是一群类似的天体星球。

这群天体先是轮番对地球展开了“围攻”，撞击过后，它们又在地球的轨道上相互碰撞。最终经过漫长岁月的演化，聚合成为现在月球的模样。

天文学家之所以非要死磕着撞击这一点不放，关键就在于地球的质量不够大。它不像木星和土星，质量和体积大到，可以轻松俘获别的天体。

正因为质量不够大，所以靠着引力俘获，就像把月球这个太阳系内的第三大卫星抓到身边，显然是不可能的。

所以，只有通过撞击后，大的天体形成了更小的碎片，它们在绕行地球运行的过程中，才缓慢聚合形成了月球。

至于新提出观点中变成了多次撞击后才形成月球，是因为提出该观点的科学家认为，如果仅仅是一次撞击，残留物要相当巧合的出现在地球轨道上，以十分合适的角度，才能在随后的演化成形成月球。

可这样的巧合与合适概率很低，仅仅通过一次撞击就形成，这比现在买彩票中了10亿大奖的概率还低。

对比之下，假设是多次撞击的话，在演变的过程中就加入了随机组合的可能性。换言之，概率增加了，月球形成的机会也才会增加。

新的观点和以往的观点一样，也都还是一种假说，下一步需要天文学家们做进一步研究。

但不管是哪种观点，现在都还是理论，而没有实证。即便从月球上采样土壤进行成分分析，得出的相关结论也不能直接证明什么。

毕竟月球很大，单处的采样，不能保证其他区域的成分和采样一样。换言之，构成月球的成分是不是均匀的，科学家也没有确切的定论。

如今，月球依然在距离地球38万公里的轨道上运转着。它不远不近不快不慢，早年究竟是怎么来到地球身边的，人类要想彻底解开这个谜团，未来还有很多要研究的。

参考资料：

《地球地幔里的新发现确认了月球是由地球撞出来的》 澎湃新闻 2023年11月2日《科学家证实月球由大撞击形成》 中国科学报 2015年4月13日《太初纪元，诸月争辉——月球起源再一说》 果壳网 2017年2月10日