贞观十七年（643年），李世民册立李治为太子，但不久之后，他就认为李治仁弱，不能承担起治理国家的重任，于是想更换吴王李恪为太子。
于是，李世民召见司空长孙无忌说：“公劝我立雉权，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吴王恪英果类我，我欲立之，何如？”
意思是，李世民认为李恪英武果敢，很像自己，想改立李恪为太子。
没想到长孙无忌却坚决反对，此时李世民问出一句杀人诛心的话：“公以恪非己之甥邪？”
是因为李恪不是你外甥吗？此问一出，长孙无忌心头猛然一惊，那么他是如何回答李世民这个问题的呢？
一、李承乾、李泰双双出局因李祐谋反案，东宫卫士纥干承基受到牵连，按罪将被处死，为了戴罪立功以求活命，纥干承基上书告发太子谋反。
实际上，太子李承乾的确曾和侯君集、贺兰楚石等人谋划造反，李世民知道事情真相后，不得不忍痛废黜其太子之位，贬为庶民并流放黔州。
李承乾的失势以及李世民的宠爱，令魏王李泰迫不及待想要成为太子，而这种急切也令李泰出了一记昏招。
李泰在得到李世民允诺其为太子时，扑入李世民怀中撒娇说：“臣唯有一子，臣百年之后，当为陛下杀之，传国晋王。”
按照李泰所说，他在自己百年之后会杀了自己的儿子，将皇位传给弟弟李治。
正常人都知道这不符合人性，因此褚遂良毫不留情揭穿了李泰的谎言，李世民冷静下来后也明白李泰根本不可能杀子传弟。
经过深思熟虑，李世民深知，如果让李泰当太子，以李泰的狠辣心性，李承乾和李治都有可能性命不保，如果要同时保全三个嫡子，只能选择宽厚仁弱的李治为太子。
而李世民不将李泰立为太子的另外一个原因是，这样会给后世皇位传承留下隐患，即储君之位可以通过谋划得到。
李世民本人通过玄武门之变登上皇位，自然知道皇位之争的惨烈，为了避免自己后代也出现同室操戈的局面，他必须将这种隐患扼杀在萌芽状态。
所以，李承乾和李泰双双出局，晋王李治成为最大赢家。
二、长孙无忌反对改立李恪可随着册立李治为太子，李世民心中又浮现另一个隐忧，即：李治宽厚仁慈且极为孝顺，但过于仁弱。
这种性格显然不适合成为一位君主，李世民担心李治治理不好大唐天下，甚至护不住李唐江山社稷。
这种想法一旦出现，李世民就不断怀疑自己立李治为太子这件事做错了，于是萌生了换太子的念头。
除了李治，其余诸子还有能选择谁呢？李世民将目光转移到了吴王李恪身上。
于是就出现了本文开头，李世民与司空长孙无忌的那段对话。
李恪并非长孙无忌亲外甥，这当然是他反对更立李恪为太子的重要原因之一，但面对李世民的咄咄逼问，长孙无忌自然不会直接承认。
所以，长孙无忌决定回避这个问题，转而从其他方面劝说李世民放弃更换太子的念头。
于是长孙无忌回答李世民说：“太子仁厚，真守文良主；储副至重，岂可数易？愿陛下熟思之。”
长孙无忌这番回答的言外之意是，你李世民留下的又不是一个烂摊子，以李治的能力，足够当好一位守成之主，而且，太子这么重要的位置，怎么能随便改来改去。
攻守直接易势，原本是说长孙无忌因为私心才反对更立李恪为太子，结果被转移话题，变成李世民随便换太子不负责任。
李世民从未想过立庶子为太子，毕竟当时是嫡长子继承制，有嫡子在，皇位根本轮不到庶子，李世民此举或许也是想试探长孙无忌，看他是否真的坚决拥护李治。
三、李恪蒙冤而死李世民估计对试探结果很满意，所以很快打消了疑虑，也不再提更立太子的话题，但他也不想想，他一句“类己”会给李恪带来多大的麻烦。
李世民去世后，李治顺利继位，是为唐高宗，在李治登基之初，朝堂由长孙无忌、褚遂良等老臣把持。
或许是因为之前李世民向长孙无忌透露过立李恪为太子的想法，因此李恪得到了长孙无忌的重点关注。
这种关注并非好事，653年，因高阳公主状告夫兄房遗直对自己无理，从而引发了初唐时期影响深远的一起冤案，房遗爱为活命，顺从长孙无忌心意诬告李恪谋反。
在长孙无忌有心操纵下，李恪、李元景等李唐宗室以及房遗爱、薛万彻和柴令武三位驸马被火速定罪，悉数处斩。
江夏王李道宗、蜀王李愔、宰相宇文节以及驸马都尉执失思力等也都被流放。
李元景和李恪被赐死前，李治还流着泪乞求大臣们说：“荆王和吴王一个是我叔父，一个是我兄长，我想赦免他们的死罪可以吗？”
结果自然是被拒绝，李恪还是逃脱不了被处死的结局。
李恪在临死前，还怒声大骂长孙无忌，说他“窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久”。
或许是上天也深感李恪之冤，他临死前的诅咒竟然真的实现了。
659年，中书令许敬宗指使亲信向李治呈奏密章，声称长孙无忌图谋造反，李治本就有从舅舅手中收回权力的想法，于是快刀斩乱麻削去长孙无忌的官职，将其流放黔州。
之后，长孙无忌被逼自尽，籍没三家，近支亲属悉数流放岭南为奴婢。
