安国为人多大略，智足以当世取舍，而出于忠厚焉。贪嗜于财。所推举皆廉士贤于己者也。于梁举壶遂、臧固、郅他，皆天下名士，士亦以此称慕之，唯天子以为国器。——《史记·韩长孺列传》

“略”是指谋略、智谋；“智”是指聪明、智慧；“当世”意思为顺随世俗；“取舍”也有版本为“取合”，均是指善于投合、迎合；“国器”，国之大器，是指有治国才能之人。

对于司马迁这段文字如此理解：韩安国（字长孺）这个人有大韬略，他的聪明才智，足以让他在这个世界上游刃有余，但他却有一颗忠厚之心。

他本人虽然贪财，但他推荐的人都很廉洁，且比他自己还贤明。比如他在梁国时推荐的壶遂、臧固、郅他等都是天下名士，士人们对他交口称赞，汉武帝也认为他是治国之才。

然而，这位治国之才却未能施展才华。故事从前130年说起……

“安国为御史大夫四岁，丞相田蚡死”——御史大夫韩安国任职四年，丞相田蚡死去。

“建元六年，武安侯为丞相，安国为御史大夫。”“建元六年”即前135年，田蚡、韩安国同时获得提拔。前130年，田蚡之死，为御史大夫韩安国晋升丞相提供了机会。

然而，凡事总有例外。

古代人梦寐以求的“封侯拜相”，御史大夫韩安国却并不稀罕丞相之位。

御史大夫与丞相、太尉并称“三公”。在古代封建权力体系中，最高统治者是皇帝，居于其次的便是“三公九卿”。丞相主要负责掌管行政权，太尉主要处理军政事务，御史大夫则负责对官员进行监察。

汉初，御史大夫相当于副丞相。如果丞相任上故去，御史大夫则会递进接替丞相职务。

意外不期而至，韩安国即将接任丞相，竟突发“车祸”。

“安国行丞相事，奉引堕车”——韩安国便暂代丞相一职。岂料，一次给汉武帝前导时不小心跌落车下，摔瘸了腿。

这次“堕车”事故，是意外，还是故意？

从司马迁用词分析：“行”，解释为兼摄（官职）。韩安国兼职御史大夫与丞相。“引”，解释为拉车。

御车既不会飙驰，御马也是驯服的，所以推测韩安国拉拽缰绳，喝止马匹时摔下马车。这意味着韩安国“堕车”故意为之。

韩安国为什么要“假摔”呢？

在《张丞相列传》中司马迁评论说：“诸为大夫而丞相次也，其心冀幸丞相物故也”——那些已成为御史大夫下一步便是丞相的人，他们心里期盼着丞相死去。“或乃阴私相毁害，欲代之”——有的御史大夫为了取而代之，甚至不惜私下诽谤，造谣中伤。

也就是说丞相纯属高危职业。正所谓“伴君如伴虎”，不仅在皇帝面前需要谨言慎行，还要提防御史大夫暗中加害。汉武帝从即位到田蚡死十年里，已经更换了卫绾、窦婴、许昌、田蚡等四任丞相。

卫绾，有过失不称职，主要是崇尚道家，罢免；窦婴，建元改革触动了窦太后的利益，罢免；许昌，汉武帝借口窦太后丧事处理不到位，罢免；田蚡与窦婴外戚之间争斗，竟然被鬼魂吓死。

而此后汉武帝更是频繁更换丞相，多达十几个！寿终正寝的只有公孙弘、石庆。

及今上时，柏至侯许昌、平棘侯薛泽、武强侯庄青翟、高陵侯赵周等为丞相，皆以列侯继嗣，娖娖廉谨，为丞相备员而已，无所能发明功名有著于当世者。——《史记·张丞相列传》

“娖娖”：拘谨的样子；“廉谨”：廉洁谨慎；“备员”：凑数、充数，处在官位而不起作用。

这段文字说明汉武帝时期丞相纯粹是摆设。像许昌、薛泽、庄青翟、赵周等，他们均为世袭的列侯，平庸无能，谨小慎微，当丞相只不过是滥竽充数而已。没有一个人是以贡献杰出、功名显赫而著称于世的。这大概也是韩安国拒绝接任丞相的原因。

韩安国“堕车”竟能影响做丞相？

“天子议置相，欲用安国，使使视之”——汉武帝讨论丞相人选，想要提拔韩安国，于是派人去探病，顺便看看到底摔成了什么样子——“蹇甚”。这两个字既可以理解为瘸得相当厉害，又可以认为摔得相当惨。

“乃更以平棘侯薛泽为丞相”——汉武帝无奈重新选择了平棘侯薛泽任丞相。

“安国病免数月，蹇愈，上复以安国为中尉”——蔡泽接任丞相，韩安国休了几个月病假，瘸腿竟也好了。重返朝廷报到，汉武帝任命韩安国为中尉——负责京师治安及掌控京师卫戍部队（北军）。

从“蹇甚”到“蹇愈”休息数月即可，所以推测“蹇甚”是韩安国故意表现的状态。“中尉”属于“三公九卿”中一员，掌管京城治安、统领京城附近的精兵等权力。从御史大夫到中尉虽是降职，但韩安国依旧受汉武帝信赖。

如果韩安国贪慕权位，以其聪明才智又岂能错过此次机会？

“建元中，武安侯田蚡为汉太尉，亲贵用事，安国以五百金物遗蚡”，这意味着韩安国通过贿赂太尉田蚡而受保举。

“天子亦素闻其贤”——汉武帝听闻韩安国的贤明，所以任命为北地都尉，不久又升任为大司农。韩安国贤明大概有二：其一，七国之乱带兵驻守梁国，强力阻击吴楚叛军；其二，举荐了壶遂、臧固、郅他等人才。

建元六年，窦太后去世，汉武帝重选丞相、御史大夫人选，韩安国出任御史大夫。

“岁余，徙为卫尉”——一年后，韩安国被平调为“卫尉”。推算时间大概为前129年。

“卫尉”为九卿之一，是统率卫士、守卫宫廷的官员。飞将军李广也曾出任未央宫卫尉，而韩安国很可能是接替李广的卫尉职务。在《李将军列传》中：“居久之，孝景崩，武帝立，左右以为广名将也，于是广以上郡太守为未央卫尉，而程不识亦为长乐卫尉。”

李广乃赫赫有名的战将，所以汉武帝从上郡太守调到了身边。而韩安国亦是一名勇武的战将。“吴楚已破，安国、张羽名由此显”——吴楚叛乱失败，韩安国张羽名闻遐迩。

“吴、楚反时，孝王使安国及张羽为将，扞吴兵于东界”——七国之乱，梁孝王刘武派韩安国与张羽率兵抵御吴楚叛军，在梁国东部边境抵挡住吴兵。“张羽力战，安国持重，以故吴不能过梁”——因为张羽、韩安国担当重任奋力作战，所以吴楚叛军不能越过梁国防线西进。

汉武帝调李广、韩安国担任侍卫，并非出于安全考虑，而是对战匈奴做准备。证据在《佞幸列传》中，韩嫣受荣宠与李广、韩安国理由相似，“上即位，欲事伐匈奴，而嫣先习胡兵，以故益尊贵，官至中大夫。”

“嫣者，弓高侯孽孙也”——韩嫣，即弓高侯韩颓当的庶孙。“至孝文十四年，颓当及婴率其众降汉。汉封颓当为弓高侯……”从《韩王信卢绾列传》中发现，弓高侯韩颓当曾随其父韩王信叛汉投奔匈奴，其后又投降汉朝。所以，“嫣先习胡兵”——韩嫣祖先熟悉匈奴军事。

“车骑将军卫青击匈奴，出上谷，破胡茏城。”参照《卫将军骠骑列传》卫青于“元光五年”（即前130年）取得茏城大捷。

其实，“茏城大捷”的背后是惨痛的失败。“将军李广为匈奴所得，复失之；公孙敖大亡卒：皆当斩，赎为庶人。”与《韩长孺列传》记载简约不同，《卫将军骠骑列传》记叙详细，卫青、公孙贺、公孙敖、李广分别从上谷、云中、代郡、雁门进军匈奴，“军各万骑”——每人率领一万骑兵。

结果：“青至茏城，斩首虏数百。骑将军敖亡七千骑；卫尉李广为虏所得，得脱归”，“贺亦无功”——卫青率兵达到茏城，斩杀、俘虏了数百匈奴兵。公孙敖损失了七千骑兵；李广被匈奴俘虏，后又逃脱返回；公孙贺无功而返。这意味着其余三路大军均以失败告终。

李广在“茏城大捷”之后免职，而韩安国接任卫尉。

“明年，匈奴大入边，杀辽西太守，及入雁门，所杀略数千人”——次年，匈奴报复入侵，杀辽西太守，侵扰雁门关，杀死掳掠数千百姓。

参考《卫将军骠骑列传》时间锁定为“元朔元年”，即前128年。“其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人”——卫青率领三万兵马出击，与匈奴打了平手。

“卫尉安国为材官将军，屯于渔阳”，韩安国当时驻守渔阳。“安国捕生虏，言匈奴远去”——从俘虏中得知匈奴大军已离去。“即上书言方田作时，请且罢军屯”——韩安国上书汉武帝，正直耕种时节请求暂且撤军返乡种地。

“罢军屯月余，匈奴大入上谷、渔阳”——韩安国撤军仅仅过了一个多月，匈奴再次入侵上谷、渔阳境内。

“安国壁乃有七百余人，出与战，不胜，复入壁”——韩安国驻扎渔阳，军营仅剩七百多士兵，出迎不捷只能退回军营。

“匈奴虏略千余人及畜产而去”——匈奴掳走一千多人和牲畜财物离开了。而根据《卫将军骠骑列传》记载，韩安国此次惨遭失败：“虏略渔阳二千余人，败韩将军军。”

韩安国将大部分士兵放回家耕种，所以军营仅剩了七百人。这说明对匈奴信息判断失误，从而导致决策错误。主动出击匈奴又以失败告终，所以“天子闻之，怒，使使责让安国”——汉武帝获知战果汇报，大发雷霆，派人斥骂责备韩安国。

“徙安国益东，屯右北平”——汉武帝将韩安国调迁更遥远的东方，驻扎在渔阳以东的右北平。

“是时匈奴虏言当入东方”，这意味着与韩安国获得的俘虏口供不一样。也导致了汉武帝不再信任韩安国。当然，汉武帝或许不满韩安国“罢军屯”的请示。

“幸得罢归，乃益东徙屯，意忽忽不乐”——然而，韩安国希望能被调回朝廷，岂料被贬到更偏远的东方，心中惆怅抑郁。韩安国抑郁原因在《李将军列传》中有答案，“韩将军后徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守”。不仅被贬官发派，还成了李广的手下。

“数月，病欧血死”——几个月以后，病重吐血而亡。“安国以元朔二年中卒。”元朔二年，即前127年。也就是说韩安国从卸任御史大夫到死亡仅仅四年而已。

司马迁盘点韩安国的人生经历：“安国始为御史大夫及护军，后稍斥疏，下迁”——韩安国起先贵为御史大夫、护军，后来逐渐被排斥疏远，贬官降职。

人生如波浪，有峰必有谷。

韩安国被任命御史大夫时，命运齿轮已经下转了。

“匈奴来请和亲，天子下议。”

在朝堂上，“大行王恢”主张与匈奴开战。而韩安国主张和亲，匈奴依仗兵强马壮频繁迁徙很难制约，其次“千里而战，兵不获利”。“群臣议者多附安国，于是上许和亲”——韩安国的观点竟获得多数朝臣支持，汉武帝只有同意了和亲。

第二年，汉武帝听取了王恢的建议，在马邑设圈套伏击单于。司马迁刻意强调，“其明年，则元光元年”。此次设伏汉武帝调派三十万人马，“御史大夫韩安国为护军将军，诸将皆属护军”。

然而，单于未进埋伏圈便发现了破绽，“引兵还，出塞”。

汉武帝首次对匈奴作战以失败告终，最终以王恢之死了事。

所以，韩安国作为“国器”备受信赖倚重，但是其主张及军事才能与汉武帝的雄心并不匹配。汉武帝打击匈奴圣意正隆，韩安国自然被疏远了。

正所谓长江后浪推前浪。

“而新幸壮将军卫青等有功，益贵”——随着卫青等年轻一代战将的崛起，屡立战功越来越尊贵。

“安国既疏远，默默也。将屯又为匈奴所欺，失亡多，甚自惭”——韩安国被疏远而郁闷，驻军又遭匈奴欺辱，心中更加惭愧。

无论是拍在沙滩上，还是撞击岸边礁石，前浪终究是浪花朵朵，激情绽放，黯然消逝。

太史公曰：余与壶遂定律历，观韩长孺之义，壶遂之深重隐厚，世之言梁多长者，不虚哉！壶遂官至詹事，天子方以为汉相，会遂卒。不然，壶遂之内廉行修，斯鞠躬君子也。——《史记·韩长孺列传》

司马迁附于韩安国传记的感慨，赞美壶遂颇具君子之风。假如壶遂能官至丞相，或许将成为一代贤相。

感慨看似毫无头绪，实则言有所指。

毕竟，壶遂由韩安国举荐入仕，且与司马迁共同修订律令历法。所以，司马迁十分了解壶遂，也充分地了解韩安国。假如壶遂能够出任相位，肯定会有所成就，可惜时运不济。

然而，韩安国又何尝不是如此呢？

虽受汉武帝认可为“国器”，却被用来领兵作战，治国才能不能施展，却用来对付匈奴。司马迁除了对韩安国的际遇表示惋惜之外，还有对汉武帝疏于用人感到遗憾。所以，尽管韩安国不如李广、田蚡闻名，却可以单独列传。