2025年4月，千万粉丝网红“小慧君”（刘某慧）因虚构MCN公司老板孙灏羽性骚扰的谣言，被法院终审判赔66万元（含60万损失赔偿及6万诉讼费），其抖音、快手账号遭永久封禁，并需登报公开道歉半年。

这场始于2020年的网络诽谤案，虽以孙灏羽胜诉告终，但其公司倒闭、个人名誉尽毁，维权成本远超赔偿金额。

精心策划“苦情戏”

事情还要从2020年11月，小慧君发布视频哭诉遭老板孙灏羽性骚扰，声称被逼签“霸王条款”，并晒出伪造的抑郁症诊断书和聊天记录。

同公司网红夫妇“老婆爱吃巧乐兹”接力发声，指控公司欺诈。舆论迅速发酵，孙灏羽被全网声讨，公司业务停摆。

孙灏羽举证微信群“血拼赤度”聊天记录显示，小慧君等人为“低成本解约”策划诬陷，姚某杰直言“这次就是奔着解约去的”。

2022年6月，法院认定性骚扰指控纯属虚构，判决小慧君赔偿5万元并道歉，但其拒不执行，继续煽动粉丝。

直至2025年，孙灏羽通过十余场官司才赢得终审判决，但公司已注销，主播集体离职，个人生活被彻底摧毁。小慧君虽被封禁，但66万赔偿远低于孙灏羽的实际损失。

这件事准确说还是造谣成本太低，维权成本太高，小慧君用一句谎言毁掉他人一生，仅赔66万了事；而孙灏羽耗费五年、数百万维权，仍难挽回名誉。法律对网络造谣的惩戒力度，是否足以震慑后来者？

也是流量时代的“狼来了”悲剧，网红为利益消费“性骚扰”议题，伤害真正受害者的发声环境。当舆论被情绪裹挟，理性何在？平台是否该为谣言传播担责？

个人观点：正义不该如此昂贵，孙灏羽的胜利是法律的胜利，却是普通人的悲剧。若维权需以破产为代价，谁还敢对抗“键盘正义”？社会必须提高造谣成本，完善网络实名制与平台追责机制。

【互动】

您认为66万赔偿是否合理？造谣者该承担哪些额外责任？

面对网络谣言，普通人如何避免成为“正义”的帮凶？

平台是否应建立更快的谣言核查与封禁机制？

（本文综合自法院判决及多方报道。）