战争有积极意义吗？斗争有积极意义吗？

2024-12-09

经历过一件真事，说的是某某某与别人聊天，然后截图汇报工作。

领导一看很生气，谁让你截图的，你能截图人家不也能吗？

经历的还是太少，再历练几次，或许就可以了。

不历练，永远是傻白甜，就如同现代文明打到非洲与美洲，发现土著们进化很慢，顶多是铁器时代。

因为，部落之间的战争，就是打打冷兵器。

就如同村与村之间，木棍、铁锨，足够了。

你看亚洲大陆呢？

那不一样了，文化多样化，信仰多样化，价值观多样化，有冲突就有战争，战争成败要看武器是否先进，看中国历朝历代的战争武器就行了，最初是弓弩，后来是火枪，再后来是军舰火炮。

战争有积极意义吗？有！

A，战争是激进的改革。这句话，其实是对战争进行了定性，战争就是改革。

B，战争推进科技进步，很多科技都是先应用于军事，然后再延伸到了民用。

C，从人类文明进步角度讲，战争是强势基因或文明对弱势基因或文明的更迭手段，有的是从外面攻进来，有的是内部崛起的新势力。

所以，战争，不可能消失。

有NEW就有OLD，新旧总要较量一番。

倘若没有战争。

我们还留着辫子，还磕着头，喊着吾皇万岁万岁万万岁。

万岁这个概念，我小时候还有。

我爷爷给毛主席写的对联，就是万岁万岁万万岁！

一切都是中性的。有利就有弊。

就如同隔壁邻居，急需谭嗣同的出现，整个民族才有希望，不过谭嗣同被斩时，老百姓称其为：清奸、卖国贼。

梁启超牛逼还是谭嗣同牛逼？谭嗣同是转折点式的人物。

因为，他意识到了，革命就要流血，总有人要做第一个流血者，于是他决定当这个先驱，他是怎么被杀的？

没有审判，直接执行。使得当时的改良派、维新派对清政府失望了，原来改良不可行，必须改革。说明，必须更加激进一些。

谭嗣同死后，受过新学教育的学生站了出来，于是有了后面的链锁反应，黄花岗、镇南关以及后来的武昌首义。

你放心，谭嗣同这样的觉悟，不会出自普通家庭。他爹，两江总督。

按理说，谭嗣同，不缺吃不缺喝，这种富家子弟，为了中国的未来。

真的是纯粹的信仰。其实，他爹也挺牛逼的。

儿子被杀后，还为儿子写了挽联，谣风遍万国九洲，无非是骂；昭雪在千秋百世，不得而知。

很多东西，要跨越朝代去看待，去定性。

战争跟地震其实是一回事，都是定期释放压力，让关系更加的平衡，有邪恶，有正义，邪恶可能短期内会席卷全球，但是最终还是会被打回去的，譬如成吉思汗，譬如希特勒，世界一定是越来越文明的，越来越好的，这个主旋律是不会变的。

不破不立！