前言

对于俄乌冲突双方，中方一直没有对谁偏袒，而是致力于俄乌和平，不说世界都知道这件事，至少俄乌双方是知道的。

然而4月17日，泽连斯基却突然污蔑中方，称中国偏袒俄罗斯，对俄罗斯提供军事援助，没过多久乌方还扬言要冻结在乌三家中企的资产。

那事已至此，中方会对这件事作何回应？

之前乌克兰向中国申请灾后重建的事情，又是否会因此让中方再三考量呢？

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

是谁在动乌克兰蛋糕

说实话，乌克兰最应该指责的，明明是美国。

就拿最近的事情来说，今年4月,乌美两国签署了一份《矿产资源意向备忘录》。表面上看,这是为了帮助乌克兰重建,设立投资基金。

可实际上呢?这份协议暴露了美国对乌克兰赤裸裸的盘剥本质。

在谈判桌上,美方一再压低援助金额,从最初的3000亿美元一路砍到1000亿美元。

而作为交换,乌克兰不得不让渡大量稀土矿产资源的开发权。

这哪里是什么援助,分明就是赤裸裸的资源掠夺!

但这些打击行动高度依赖美方提供的精确坐标。

这哪里是盟友之间的对话,分明是赤裸裸的甩锅推责!

所以按理说,面对美国如此明显的盘剥和背叛,泽连斯基应该对美国表达强烈不满才对。

然而出人意料的是,他却把矛头对准了始终保持中立的中国。

2025年4月17日,泽连斯基突然公开指责中国向俄罗斯提供武器和火药,明目张胆地说中国在直接援助俄罗斯。

这话一出,可是石破天惊。

再说了,要是中国真的援助俄罗斯,战局能是现在这个样子吗?

说到这儿,不得不提一个有意思的事。乌克兰自己都承认过,俄罗斯用的零件大多数来自美国和西方。

那问题来了,为什么泽连斯基不去指责美国呢?这不是明摆着的双重标准吗?

而且中国可是乌克兰最大的贸易伙伴之一,中国还和乌克兰签署了农业贸易协议,给予经济支持。

泽连斯基自己还说过希望中国参与战后重建呢,中方也给予了积极回应。

这么好的关系,怎么说翻脸就翻脸了呢

看来，这背后肯定有不少门道。

他可能误以为,通过这种施压的方式,能让中国表态支持乌克兰。但这种想法未免太天真了,国际关系哪有这么简单?

但问题是,中国一直强调不向冲突任何一方提供武器,这种担心完全是多余的。

再者,泽连斯基这么做,很可能是为了讨好美国和西方。

无论如何,泽连斯基这番操作,着实让人大跌眼镜。

本来中国一直保持中立,还愿意帮忙重建,结果却遭到这样的对待。这不禁让人想问:泽连斯基,真的想清楚了吗?

乌克兰应扪心自问

面对乌克兰的无端指责和制裁，中国的回应可谓干脆利落。

这种不卑不亢、不慌不忙的态度，也正是中国外交一贯的风格。

而且林剑在回应中明确表达了两点立场：第一，中国不向冲突任何一方提供杀伤性武器，这是一贯立场，从未改变；

第二，中国坚决反对借机对中国进行政治操控，任何无端指责都是徒劳的。

这两点立场，字字珠玑，句句有力。

它不仅回应了乌克兰的指责，也向国际社会表明了中国的态度。中国关心的不是站在哪一方，而是全球的稳定和各国主权的不可侵犯。

说到这儿，不得不让乌克兰政府好好反思一下：得罪中国，这真的是明智之举吗？

从经济角度看，中国可是乌克兰最大的出口市场之一。

即使在战争期间，中国还与乌克兰签署了农产品协议，这足以说明中国对乌克兰并非袖手旁观。

现在倒好，泽连斯基此举相当于亲手断掉了乌克兰潜在的经济复苏路径。

这不是搬起石头砸自己的脚是什么？

从外交角度看，乌克兰在俄乌冲突中早已失去了平衡感，过度依赖西方导致外交空间极为狭窄。

泽连斯基的外交政策摇摆不定，今天说要跟这个国家合作，明天又翻脸不认人。

这种反复无常的行为，只会让乌克兰在国际社会的信誉大打折扣。试问，哪个国家会愿意跟这样朝令夕改的政府打交道？

从地缘格局角度看，美国对乌克兰的政策已经出现明显摇摆。拜登政府一边放宽攻击俄罗斯的政策，一边却让乌克兰承担更大的风险。

如果选择前者，等待乌克兰的将是什么？

资源被榨干，战争停不了，复苏无望。想想看，美国能帮乌克兰重建家园吗？

显然不能。

美国只会把乌克兰当作对抗俄罗斯的棋子，在榨干最后一滴价值后，毫不犹豫地抛弃它。

反之，如果乌克兰能够回归理性外交，重新接触包括中国在内的中立国家，或许还能打开一条生路。

结语

说到底，谁是真正帮助你的人，谁在背后利用你，这种基本的判断力，泽连斯基和乌克兰政府是时候该好好反思一下了。

如果连这点都看不清，那乌克兰的未来，恐怕只会更加黯淡。

参考资料：

观察者网-大转弯？“拜登私下允许乌克兰用美国武器攻打俄本土”，但仅限哈尔科夫附近

新华网-特朗普指责乌克兰总统“玩弄”美国

环球网-再添实锤！美国深度介入乌克兰危机

新民晚报-泽连斯基首次公开指责中国？几个意思啊？