是否没有合规风险？

当前，税收相关监管已经越来越严格，尤其是依托税收大数据，企业的生产情况和经营、人员工资等可以说是“一览无余”，税务机关完全能够监控，为了长远发展，不能再抱有侥幸心理。

需要注意的是，行业内一个所谓的“创新”模式，搅动着一些人“少缴税”的心思，即分账。

分账可以说有一些优势，可以减少企业之间管理成本、核算成本、费率成本，但现在，它的“税务价值”更让很多人或企业愿意买单。

分账，顾名思义就是在资金没有到达商家或企业账户前，通过分账平台（一般银行和第三方支付公司都有），先分一部分资金给合作伙伴或经销商，分出去的部分算合作伙伴或经销商的收入，不算作商家或企业的收入。

据了解，分账系统是一种能够根据预先设定的规则，自动对交易资金进行快速、准确分配的智能化工具。

举个例子：

一家医美公司A，主要的客户是个人消费者，没有要发票的需求，李女士来买了一个医美服务套餐，共花费10万元，刷卡支付后，款项收到某支付平台的收款账户中，之后，按A公司提前与支付平台做的分账协议，在其集团内部（或可控企业之间）拆分该金额，一部分进入其市场主体2万元，一部分进入老板的“小金库”公司账户2万元，一部分进入其供应链公司3万元，余下3万元才归入医美公司A账上。此时服务方并不是收“税务筹划费”，而是金融服务费，这样税务机关也查不出来。因为消费者支付的资金，在到达商家账户前，已经分出去了一部分，没有算作商家的收入。所以，通过分账和分账系统，主要规避的就是增值税。

值得一提的是，很多连锁企业采用资金分账模式。在连锁经营下，总部与各分支机构、加盟店或直营店之间按照事先约定的规则和比例，对门店营业收入、供应链贸易采购、房租水电支付、或其他收入支出进行分配。

比如，一些连锁企业每日的营业款会统一汇集到总部或指定的银行公户或空中账户，然后通过预先设定的分账系统，自动或人工导表，按照各个门店或加盟商的销售业绩、加盟费用、采购成本、管理费用等要素进行精确计算和划拨。其中一部分资金可能会分配给提供商品或服务的门店作为营业收入，另一部分资金可能要扣除品牌的管理费、广告费、供应链成本等，第三部分作为利润留存给总部或按股权结构分配给股东。

另外，在企业日趋旺盛的分账需求下，已经涌现出了一系列分账工具，当企业借助持牌机构，完成了资金分账行为，是否没有合规风险？其实风险依然在！

有业内人事分析透露，这类分账系统作为脱离业务各方的真实业务交易基础之上，设计出来的“税收价值”的产品，它已经不是税收政策不明确的事，也不是市场发展速度快于税收政策的事，而是切切实实的逃税。

来源：税筹圈