美国财政部长贝森特接受媒体采访，他揭开了一个多年被忽视的真相，也一定程度上从侧面帮助我们理清，当下特朗普加征关税背后的思路。

在关税愈演愈烈的时候，特朗普也迫切需要有人站出来向全球阐述他的理念，最近美财长贝森特接受了卡尔斯的采访，一定程度上为我们解释了，为什么特朗普要加征关税，以及美国经济所面临的结构性失衡。

最近几年，很多人都或多或少感知到了全球化的被迫变化。

这其中是以美国加征关税而开始改变的。

但很多人提到美国为什么加征关税，却说不出个所以然，今天我们从美财长贝森特的角度，来帮助我们理解特朗普加征关税背后的逻辑。

转型必然会伴随着阵痛，这是特朗普多次在公开场合反复强调的观点。

但美国经济为什么需要转型呢？甚至是以加征关税的方式，这是我们需要去理解的一点。

过去多年来，美国一直都是他缔造的全球化贸易规则之下，最大的受益者之一，美国在享受到来自全球廉价商品的优势时，自身也面临着越来越大的结构性问题。

按照贝森特的说法，多年来美国中产被一点点掏空，这次关税就是送给美国中产的礼物。

贝森特说，这不是夸张，而是有真实数据做支撑。

按照美国一些经济学家的研究，自2001年我国加入世界贸易组织后，美国损失了240万个工作岗位，来自我国商品的冲击打击了美国制造业，哪怕是到今天，美国工人群体也没有缓过来。

最终，全球化让美国精英群体越来越富有了，但支撑美国经济的中产却经历了平均寿命下滑，地方经济崩溃，父母对孩子未来失去信心的过程中。

而这，促使特朗普提出了一个雄心勃勃的关税计划。

特朗普认为，美国精英在过去的全球化中已经赚得足够多了，接下来是时候改变美国中产了。

按照特朗普的关税计划，美国对外加征关税，可以每年带来3000亿到6000亿美元收入，这些收入主要来自外国生产商。

而麻省理工学院的数据也支持了这一点，此前对我国加征20%的关税，仅仅使美国物价上涨了0.7%。

如果按照10%的关税来测算，对美国的影响大致如下：

外国生产商自己承担约4%的成本，外币汇率变化吸收约4%，美国消费者则承担约2%的一次性涨价，而10%的关税则可以用于抵扣国内税收，而这个计划的目的，还不仅仅是增加税收。

最终特朗普真正的目标，就是让制造业回到美国。

一开始，关税收入会非常可观，但随着工厂逐步回流，会出现两个变化，第一个是关税收入会逐步减少，第二是新增的工作机会和商业活动会带动国内税收上涨。

最终这会导致美国贸易逆差缩小，制造业重启，而美国工人的工资将真正提高。

这背后就代表着美国经济重心的转变，以及更广泛意义上的美国经济转型。

贝森特说，华尔街这些年赚得够多了，现在该轮到美国普通中产了。

这套理念，一定程度上符合美国当下的现状。

尽管全球化让美国普通消费者也能够享受到物美价廉的商品，但比起物价，他们承受了美国工作机会的流失，以及铁锈地带的去工业化。

传统蓝领工人处境愈发糟糕；而华尔街背靠美元收割全球，反而在全球化之下赚得盆满钵满。

最终，这也导致美国出现了中产萎缩。

过去美国民主党提出的解决办法就是，“补偿失败者”。例如利息减免，亦或是发放各种补贴救助金等等。

而贝森特认为，我不觉得底层的50%美国人是失败者，问题是整个体系没能照顾到他们，我的设想是，通过有策略的关税，把这个失灵的经济体系重新调整。

最后贝森特说，尽管计划推行过程中不会一帆风顺，但他相信，只要坚持，美国的经济格局可以在4年内发生真正的变化。

贝森特和特朗普都认为美国经济出现了结构性的问题，甚至中产出现了真空萎缩，这应该是正确的结论，但仅仅靠加征关税，并不足以解决美国经济所面临的一系列问题。

换句话说，哪怕是减免国内企业税收，美国也已经不具备低廉劳动力成本优势，一个靠科技创新提升生产力的发达国家，无论如何也变不成劳动密集型发展中国家，这是本末倒置。

除此之外，美国目前的失业率仅仅只有5%左右，这根本不需要制造业回流，以如此低的失业率，即便是制造业回流到美国，也没有美国年轻人愿意再从事工厂流水线的工作。

这才是真正的问题。

美国的财富分配方式，当然出现了很大的问题；在全球化崛起的过程中，财富并没有被中产享受到，反而被华尔街全部截获。

这不是制造业回流的问题，而是美国财富分配方式的问题。

以我们的角度来看，作为生产大国，其收入方式也需要再分配，但和美国的逻辑又是不同的。

美国面临转型，特朗普却错误地认为引进制造业回流可以解决美国中产的困境；美国人均GDP8万美元，如何在人力成本上和我国人均GDP不足两万美元竞争？

这是科技发展的必然，但却不是可以靠关税来解决的。

客观来说，美国的确也需要转型，面临财富失衡，贫富差距过大，这些都是美国客观存在的现实，但这种转型叠加到关税上，一定是大错特错的。

更讽刺的是，当我国在努力迈入高消费转型时，特朗普却希望把美国拉入工业化时代，这完全是两个截然相反的方向。

这也再次证明了美国关税的逻辑错误。

关税显然不是美国中产的礼物，美国中产真正需要的不是工作，而是就收入再分配进行的利益权衡。

对美国来说，要想继续维持当下数百年的领先，的确是需要做出改变和转型，但绝对不是以关税为基础之上的转型。

而这错误的路径，可能会将美国经济拉入深不见底的深渊。

end.