针对伊朗核议题，特朗普旨在对德黑兰实施“极限施压”，展现出不遗余力的态度！

据香港《南华早报》二零零九年二月五日的报道，于二零零九年二月四日，特朗普已签署了一份备忘录，旨在对伊朗实施“极限压力”策略，此策略涵盖将伊朗的石油出口降至零以及阻挠其获取核武的能力。然而，特朗普亦忧虑此举动或引发德黑兰的“狂暴反噬”，故在草拟备忘录后随即密令亲近幕僚：若我遭伊朗刺杀，尔等应实施“歼灭”伊朗的行动计划。

(特朗普命令其幕僚，倘若我不幸遇害，期望你们对伊朗实施毁灭性打击)

值得注意的是，特朗普在首个任期对伊朗所采取的策略主要表现为“极限施压”或“最大压力”的形式。二零一八年，川普决意撤出“伊朗核协议”，并重启对伊朗的制裁措施，特别针对石油出口领域，旨在削减伊朗的资金流入，从根本上遏制其开发核武的潜能。

此外，川普亦曾公开宣示，不絶于采用武力选项来毁坏伊朗的核能設施。总而言之，特朗普在“伊朗核问题”上采取了极其坚定的态度。之所以采取此行动，主要原因是特朗普忧虑，倘若德黑兰获取核能力，将对以色列构成重大威胁，进而扰乱美国在中东地区的战略规划。

(2018年，美国撤出“伊朗核协议”后对伊朗实施新制裁)

显然地，特朗普已动用制裁利器，对伊朗施以重击，由此推断，美伊之间的关系短期内可能达到极高水平的紧绷状态。然而，德黑兰是否真的会派遣刺客暗杀特朗普，这一可能性似乎充满了极大的不确定性。

二零二零年，美国总统特朗普下达命令暗杀了伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅的指挥官苏莱曼尼之后，德黑兰曾威胁称将实施复仇行动以偿还债务。然而，实际情况是，在特朗普完成首个任期并进入第二任期期间，伊朗并未采取针对特朗普的报复行动。

德黑兰曾威胁称要实施血债血偿。

去年，多起企图暗杀特朗普的事件发生，专家综合评估后指出，这些行动很可能源自于美国国内的政治纷争，而非来自伊朗。甚至有观点提出，部分行动可能为特朗普阵营精心策划的策略，用以转移公众视线或增强其政治影响力。因此，特朗普声称“如果我遇害，你们就应该对伊朗采取行动”这一表态，被解读为其政治战术的一部分，旨在向国际社会表明美国政府的坚定立场和持久意志——即无论付出何种代价，都将以实现目标为最终追求。

（美国副总统万斯）

自然地，也存在特例的情况。若特朗普不幸离世并导致美国对伊朗采取军事行动，这是否会引发美国对伊朗的全面打击尚不确定。国际关系和政策决策往往受到多种因素影响，包括继任领导人的政策导向、国内外政治形势以及国际社会的反应等。在实际情况中，决策过程会非常复杂，并且需要考虑到潜在的后果和全球稳定。首先，美国总统的更迭通常伴随着外交政策的连续性和转变。前任总统特朗普的政策可能会被新政府继承、修改或完全摒弃。新政府在处理国际事务时，会基于其自身的战略利益、国内政治考量以及盟友和国际组织的意见来制定政策。其次，美国对伊朗的行动不仅取决于国内领导层的决定，还受到国际法、联合国决议、国内宪法程序以及可能的国际压力和制裁等因素的影响。国际社会普遍关注中东地区的和平与稳定，因此任何可能加剧地区紧张局势的行动都可能引发广泛的国际关切和反对。最后，军事行动的决策通常需要经过深思熟虑的风险评估，包括对美国自身安全、盟友关系、经济影响以及长期地缘政治后果的考虑。在决策过程中，美国政府会权衡各种可能性，以确保行动符合国家的整体利益和长远目标。总之，尽管特朗普的离世可能会对美国的对外政策产生一定的影响，但是否会导致美国对伊朗采取大规模军事行动仍是一个复杂且多变的议题，需要根据具体的政治、军事和国际环境来进行分析和预测。据香港媒体透露，依据美国的传统做法，若现任总统川普不幸发生意外，副总统彭斯将接任总统职位，然而，彭斯未必会“严格遵循”川普的“最后指示”。鉴于美国素以利益导向著称，总统实为利益集团的喉舌，因此，特朗普所遗留的任何指令，实质上“微不足道”。

伊朗伊斯兰革命卫队的资料图片

对于伊朗来说，当前紧迫的任务是摒弃所有不切实际的期待，并迅速强化其防御能力，以最大限度地减轻来自美国和以色列的军事施压。

先前，德黑兰阵营竟对特朗普提出“和解”，公开表态伊朗绝无计划开发核武。从当前视角审视，这无疑是一种极为轻率的理念，美国追求的目标实则是令伊朗处于一种无力自振的状态，而非拥有一定程度军事实力与产业基础的伊朗。针对美国的挑衅行为，唯一的应对策略便是抗争，别无其他选择。