前123年漠南之战后，匈奴单于本部退往漠北，左贤王部同步后撤数百里，再加上在朔方之战中遭受重创的右贤王部，汉方北地燕代、阴山当面的直接威胁已经解除，整体战略转向河西地区势所必然。
晋升为骠骑将军的霍去病从此独当一面，全面主持前121年的河西之战。
便于理解，先抄书：
——————
【《汉书-卫青霍去病传》：去病侯三岁，元狩二年春为票骑将军，将万骑出陇西，有功。上曰：“票骑将军率戎士逾乌盭，讨脩濮，涉狐奴，历五王国，辎重人众摄詟者弗取，几获单于子。转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下，杀折兰王，斩卢侯王，锐悍者诛，全甲获丑，执浑邪王子及相国、都尉，捷首虏八千九百六十级，收休屠祭天金人，师率减什七，益封去病二千二百户。”】
【《汉书-武帝纪》：遣骠骑将军霍去病出陇西，至皋兰，斩首八千余级。】
——————
先来确定，所谓“皋兰”到底是哪里。
后世的皋兰很明确，就是今天甘肃兰州的皋兰县，历史上也曾被当作兰州的别称，由此，自古至今相当多的人认为，霍去病“鏖皋兰下”，无疑是在兰州境内的皋兰山发生的战事。
鉴于皋兰就在黄河边上，临近陇西郡，甚至有人演绎出，这是霍去病在一打河西的归途、家门口，遭到了折兰王、卢侯王的顽强阻击，双方短兵相接，大战一场。
谭其骧《中国历史地图集》甚至将“皋兰山”标注在黄河以南。
这个地理定位，纯属扯淡、严重站不住脚。前127年河南阴山之战后，汉方就已经打到陇西、平定河南地，这里早已归属汉方管辖，究竟是谁给折兰王、卢侯王的勇气，让他俩敢渡过黄河，在皋兰山这个地方猫着、等着阻击霍去病？就不怕被陇西郡的驻守汉军发现、歼灭？汉军又怎么会放他们进来？
前121年秋天有个很明确的史实，浑邪王计划投降汉朝，派人和汉方联系，“大行李息将城河上”，即李息在黄河边上防守、筑城，首先见到了使者。
（包括河南阴山之战中“按榆谿旧塞，绝梓领”，实际意思是汉方控制了榆谿旧塞，实现与西侧梓领王的地理隔绝，这个榆谿旧塞，就在本区域内的黄河南岸、东岸沿线，后续汉方自然有驻军。）
这说明，前127年以后，汉方就以黄河天险为防线，实现与河西地区匈奴从属集团的地理隔绝。
由此，别说折兰王、卢侯王不可能进军到黄河以南的皋兰山，就算是他们追击霍去病，最多也只会追到黄河西岸，不可能再渡河追击，且不说能不能做到，就算能，不也是自投死地么？
他们就这么痛恨霍去病，哪怕是和霍去病同归于尽都在所不惜？
所以结论：此处的皋兰山，绝不可能是霍去病“鏖皋兰下”的皋兰山。或者退一步说，当时至少有两个皋兰山，另外的那个，才跟霍去病此战有关。
按照“出陇西，至皋兰”的说法，显然，真正的皋兰山，应该是霍去病一打河西所到达的最西端终点，即“过焉支山千有余里”，在焉支山西边上千里左右。
实际上，它就是有学者指出的、现代的合黎山，位于甘肃张掖市境内，隶属天山余脉、河西走廊北山山系。
今天的兰州到合黎山，直线距离大致在1300-1400里，刨除史书描述相对不精准或时代度量衡的差异，霍去病所谓“转战六日，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下”，应是指单程，即六天时间从陇西打到了皋兰山，平均每日行程在250-280里左右。
这个行军、打仗速度是不夸张的。
——————
【《汉书-卫青霍去病传》：诸宿将所将士马兵亦不如去病，去病所将常选，然亦敢深入，常与壮骑先其大军，军亦有天幸，未尝困绝也。然而诸宿将常留落不耦。】
——————
霍去病此战麾下的一万骑兵，是在所有汉军中精挑细选出来的，所谓“常选”、“壮骑”，士兵固然要相对强壮，马也必须得是上等的，堪称汉军的“特种骑兵”部队，代表着当时汉军的“最强战力”与“最快速度”。
这就导致，其它的将军们，老是跟不上霍去病的行军速度，也就极难配合他的打仗进程，常常“留落不耦”，这都堪称“规律”了。
后续漠北之战对此也有证实，汉军最精锐的骑兵都划归给了霍去病，以致他能实现远超卫青的战果。
因此，霍去病一打河西，展现出来这样的进军打仗速度，应是事实，这对我们系统研究汉匈之战，反而具有标杆性的战术指导意义，明确了汉军骑兵速度、战力上限大概在哪里。
接下来有两点需要强调：
1、此次一打河西，纯属“闪电战”，首要目的其实是“斩首行动”，即干掉休屠王、浑邪王等河西地区的一众匈奴首脑，过程中霍去病甚至没有过多停留，就是冲着这些大头头去的，包括他们的王子、相国、都尉等重要人士，被逮到算他们倒霉。
2、严格说，这不能算作战略侦察，认为初战、第一战是战略侦察、试水之类的观点，纯属军事外行之见。
历代军事家都“慎重初战”，不战则已，战则求胜乃至必胜，这里不存在什么先打打试试看、考察下敌我战斗力差距之类，历史上当然有过这类将军、指挥员，但基本不入流。
因为战争不是开玩笑，士兵更不是试验品，“知己知彼”也不必非要等到实战检验才能心里有底。
由此，汉方一打河西的实际战役目的，其实是摧毁、重创河西地区匈奴从属集团的政权组织、指挥中枢，为接下来的主力出击、决战，打下整个河西地区奠定有利基础。
简单看下战役具体过程：
1、霍去病统率万余骑兵从陇西郡渡过黄河，翻过乌盭山（即今乌鞘岭），沿着乌亭逆水（即今庄浪河）前进，第一个讨伐脩濮王，这次脩濮王应该是逃了或怂了，二打河西时才被赵破奴干掉。
2、武威地区的休屠王是二号攻击目标，他本人成功逃脱。霍去病追着他，渡过狐奴河（即今石羊大河），翻过焉支山（即今燕支山）。
3、张掖地区的浑邪王是头号攻击目标，他也逃了。
4、霍去病最终追到皋兰山，在这里，折兰王、卢侯王，以及浑邪王、休屠王的残军，四王联军和汉军上演决战，甚至出现骑兵下马、短兵相接的战况，最终四王联军溃败，折兰王、卢侯王被杀，浑邪王、休屠王再次成功逃脱。
5、霍去病不再追击，全军返回，沿途又打了一遍，捕获浑邪王子及相国、都尉，抢走了休屠祭天金人，前后共斩首虏8960级，带走俘虏万名，共计万八千馀人。
“历五王国”：即脩濮王、休屠王、浑邪王、折兰王、卢侯王。
“几获单于子”：这个“几”，是指多次，实际抓到了很多王子，当时俗称单于子。把“几”理解成几乎，或者写成“冀”，希望之意，这些理解都是不对的。汉武帝的诏书，肯定是写实际战果，没干成的事说它干嘛。
可见，霍去病一打河西的战役精髓：主动出击、远程奔袭、突然袭击、闪电攻势、连续作战。
这个战术打法，其实和彭城之战的项羽、楚汉大决战中的灌婴，乃至后世蒙古骑兵等，相似程度那不是一般的高，被机动力极强的骑兵突然袭击，能够逃脱就已实属不易，更不要说有所反击了。
注意，前六天单向突击，霍去病甚至连俘虏都顾不上带（除了特别重要的王子类），他就是要追着浑邪王、休屠王等王者人物及其军队，争取抓住、消灭他们。
后续回军途中，霍去病才相对放慢脚步，相应的俘虏、金人等尽数带走。
接下来解决最关键的疑问，即霍去病此战的战损情况。
《汉书》所说的“锐悍者诛，全甲获丑……师率减什七”，无疑是自相矛盾的，“全甲”和“师率减什七”（即战损70%、七千骑兵），肯定有一个说不通、不是事实。
——————
【《史记-卫青霍去病列传》：转战六日，过焉支山千有馀里，合短兵，杀折兰王，斩卢胡王，诛全甲，执浑邪王子及相国、都尉，首虏八千馀级，收休屠祭天金人，益封去病二千户。】
——————
《史记》记载完全不同，是“诛全甲”，而且没有“师率减什七”这句话。
历来观点基本是各执一词，相关的争议、分歧早已存在。甚至有将“师率减什七”理解为，是河西地区匈奴军队损失70%的解释。
我的个人观点：从历史学角度，这个争论基本是无解的，很难彻底证明自己、说服对方，但是，如果是从军事学角度出发，结合前后汉匈战争的实际情况，这个问题其实相当简单，很容易得出明确结论。
首先，假定霍去病战损70%为真，这说明了什么？说明河西地区匈奴部队的战斗力极为强大，连霍去病麾下的这一万名汉军顶级“特种部队”，都只能实现“7000:8960”的战损战果比，但是，这现实么？
河西地区的所谓“五王国”，只是匈奴单于的臣服国、异民族，他们的战斗力、战斗意志，肯定比不上匈奴本族，这应该没有疑问。
他们其实和白羊、楼烦等民族差不多，之前都是承平日久、缺乏战争历练，被攻击时又属于“被突袭”，本身战斗力就不强，又毫无准备，仓促之下、短短数日之内，如何能够对汉军造成重大战损？
河南阴山之战基本可以作为参照，那一战史书明确记载，汉军“全甲兵而还”，就算有吹嘘成分，实际战损也极为寥寥。
包括匈奴右贤王部，朔方之战中被卫青深远奇袭，也是迅速崩溃，交出了1.5万的被斩首虏数字，此战汉军具体战损无载，但从战后汉武帝大肆封赏的举动反推，战损无疑很低。
具体到前123年的漠南之战，“汉军士马死者十余万”的说法明显不靠谱，此战双方战损最多也就在1：1左右，这还是匈奴战力最强大的单于本部、左贤王部，给汉军造成的损伤也就是如此了。
难道河西“五王国”的军队，会比单于本部、左贤王部还要能打么？真有这个战斗力，匈奴单于会让他们十多年来一直在河西吃瓜看戏？让他们进攻河南地、威胁长安，算不算上佳决策？这很难想到么？
其次，如果一打河西，汉军就付出如此重大战损，霍去病包括汉武帝，哪来的自信在当年夏天就紧接着发起二打河西？霍去病甚至还选择千里迂回、包抄河西匈奴军队的后路，他就不怕有去无回么？
二打河西的战损很明确，霍去病“师大率减什三”，即30%的战损，这还是被一打河西折腾过的五王国军队，之前他们能对霍去病实现70%的战损，难道仅仅三个月后，战斗力就突然骤降，只能实现30%？
这个事实也可以反证，将“师率减什七”理解为是河西地区匈奴军队损失70%的说法，同样站不住脚，如果一打河西就消灭了70%的河西军队，汉方还用再次出兵、甚至动用数万骑兵么？
真有这个战果，霍去病甚至都不该班师，完全可以直接驻军河西，剩下的30%，随后派军剿灭一下就是了。
由此，结论很明确：一打河西，霍去病“师率减什七”的史书记载是根本站不住脚的，实际战损应很低，至少远低于二打河西的30%，这才给了霍去病、汉武帝极大的信心，夏天就发起二打河西，争取彻底拿下河西地区。
霍去病敢于千里迂回包抄，摆明了是没把河西匈奴军队放在眼里，甚至在公孙敖失期的不利态势下，他依然选择孤军出击，最终也顺利取胜、战果辉煌。
也就是说，“师率减什七”实际应属衍文，《史记》本身没有这句话，因为各种复杂原因，《汉书》添上了这句话，才造成了后世极大的误解乃至各种曲解。
同时，从《史记》的“诛全甲”，到《汉书》的“锐悍者诛，全甲获丑”，其实也难以断定就是“漏字”现象，不排除司马迁和班固的史料、理解各有不同。
司马迁所谓“诛全甲”，意思其实是指“诛杀匈奴甲骑”，即《史记-匈奴列传》所谓的“士力能毌弓，尽为甲骑”，大致是匈奴的高规格骑兵。
而一打河西所打的，多数都是浑邪王、休屠王等人的贴身护卫部队，他们自然多是甲骑。
后来浑邪王投降，汉武帝所说“并将控弦万有馀人，诛獟駻，获首虏八千馀级”，其中“诛獟駻”的用法应与此相同。
而班固所谓“锐悍者诛，全甲获丑”，自然是说霍去病的战损几乎为零，这无疑也有吹嘘成分，但如果记载属实，说明战损确实极低。
当然，汉武帝的原始诏书肯定只有一个版本，如果实际就是“漏字”现象，那可以断定霍去病战损极低。
如果不是“漏字”，那就司马迁、班固的记载只有一个为真。
至少，司马迁的记载，完全没提到霍去病的战损情况。
我这个梳理战史的“韩白李岳粟”系列，初心便是“三千年战史新说、透过军史看历史”，希望可以提供一些军事学角度的新看法与见解。
