“城小穀,为管仲”的历史争议

春秋右传读过去 2024-03-16 06:12:55

管仲拜相

《春秋》记载,“春,城小穀”。对此,《左传》解释:“三十二年春,城小穀,为管仲也”。针对这句话,历代读者大多聚焦于以下三点:其一,“小穀”非“穀”是否成立?其二,“小穀”是齐邑,还是鲁邑?其三,小穀在哪里?

一、“小穀”非“穀”的争议。

按照杜预的解释,小穀,齐邑。杜预还解释道,穀城县内有管仲井。因此,小穀必在穀城县无疑。但后世对于这个解释持怀疑者不乏其人。比如顾炎武就是其一。顾炎武的观点,核心在于“小穀”与“穀”不同。在《春秋》中四次提到“穀”,而只有一次提到“小穀”,因此让顾炎武认为“小穀”非“穀”。当然,对于顾炎武的这一观点,当代学者杨伯峻先生并不认同,认为仅以“小穀”非“穀”就把小穀从穀城县划走,是于理不足的。

对于这段“公案”,笔者是倾向于“小穀”非“穀”的。其中原因,首推古人用字的严谨态度!在《春秋》鲁庄公三十二年前,“穀”这个地方至少已经提到了两次。第一次是鲁庄公七年,“冬,夫人姜氏会齐侯于穀”。第二次是鲁庄公二十三年,“公及齐侯遇于穀”。这两次齐、鲁之间的外交活动,明显是鲁有求于齐,由此可以推出以下两点结论:

其一,穀,这个地方一定是齐国之地,而且一定是有“城”的地方。即不可能是一个没有城墙围起来的自然村落。作为文姜和齐襄公在冬天会晤的地点,一个暖和、安全如同宫室的地方应该是必要条件。

其二,穀,这个地方非常重要,是齐国经营多年的重要城邑,其地于齐、鲁之界应该不远,也是齐、鲁争夺影响力的重要据点。

根据这两条结论,就可以有以下推论:

其一,“小穀”应不是“穀”,如果是“穀”,古人不应平白无故在“穀”前加“小”字,且也没有必要在已有城邑上再“城”。因此“小”字加在这里,必定与“大”对应,而这个“大”的城邑,就是“穀”,即对应之“大穀”。

其二,此年所城“小穀”应该就在“穀”城的附近。只有与原来的“穀”城较近,没有超出“穀”城的传统势力范围,《春秋》以“小穀”区别于“穀”才有意义。否则,二者相距较远,似大可不用“穀”字命名。

二,“小穀”是齐邑还是鲁邑?

从《春秋》的记载惯例看,“春,城小穀”这样的记载,一般都会认为是鲁国筑城,而鲁国所筑之城,则就应该是鲁国城邑。但是,从《左传》的解释看,“城小穀,为管仲”则又否定了“小穀”是鲁国城邑的观点,因为管仲是齐国之相!

也正是因为以上矛盾之处,东晋经学家范宁在注释《谷梁传》时写到“小穀,鲁邑”。这个注释显然与杜预的注释是相悖的。之所以产生这样的注释分歧,一个重要原因就在于,如果是齐地,为什么要鲁国为之筑城?如果是鲁地,齐桓公又怎么会在鲁地为管仲建邑?

那么,有没有一种可能,“小穀”就是鲁国参加的在齐地为管仲所营建的汤沐邑呢?也就是说,由于发生了上一年“齐侯献戎捷”于鲁的威慑性事情,鲁庄公彷徨无措,万分忧心,故此产生了一个想法,即通过参加为管仲建休沐邑来减轻齐国对鲁国产生的压力。这样的行为,当然是鲁庄公的友好姿态,也是对管仲的贿赂。何况,管仲与鲁庄公本就相识呢!

关于这种假设,笔者以为是有可能的!

其一,在古代,国家与国家之间,贵族与贵族之间,进行利益交换不但是被允许的,甚至名正言顺的,更是赤裸裸的,这在《春秋》《左传》中有很多记载。不过这样的行为,对于鲁国而言,当然是一种逼迫无奈下的贿赂行为,是鲁国财政困难下的勉强行为,当然属于耻辱,是需要讳言的!

其二,齐桓公吞并鲁国的野心也是存在的,而且就表现于鲁庄公死后的第二年,即鲁闵公元年的《左传》记载中。这年冬天,齐国仲孙湫入鲁“省难”(如同今日之调研)后回到齐国,齐桓公问“鲁可取乎?”,仲孙湫回答,鲁国犹秉周礼,还不到灭鲁的时候,因此齐桓公打消了兼并鲁国的想法。而就在这年春天,齐国发起的救邢义举,便是得益于管仲的一番谏言:“戎狄豺狼,不可厌也。诸夏亲暱,不可弃也。”在同一年中的《左传》中,前有因管仲谏言而发起的救邢义举,后有仲孙湫为鲁国的仗义执言。这些记载,有可能反映的就是管仲的执政理念,尤其是管仲在存鲁、护鲁、善鲁上发挥的决定性作用。而管仲之所以如此待鲁,一部分原因可能就与鲁国参与“小穀”建设有关。

其三,鲁国为其他国家建设城邑也是有先例的。比如鲁桓公十六年的“城向”,鲁庄公二十九年的“城诸”。当然,《春秋》记载“城小穀”也不见得就是鲁国一家独自承担建设任务,也有可能鲁国是参加了这次建设活动。比如鲁僖公二年记载的“王正月,城楚丘”,《左传》就明确解释为“诸侯城楚丘而封卫焉”。因此,“城小穀”有可能就是齐桓公发起的,鲁国重点参加甚至主要承担的一次建设任务。

因此,“小穀”应属齐邑,而且就在“穀”城周边不远。

三,“小穀”在哪里?

其实,这个问题前面已经作答。因为“穀”就是位于平阴县东阿镇的古代穀城县。这个穀城县也就是谷城县,穀谷通用,穀后来简化为谷字。穀是五谷之穀。清代学者洪吉亮有一说,说小穀此地,与项羽被杀后埋葬的地方应该不远,即东平县旧县乡所在地。如果是这里,则距离东阿镇的“穀城”也的确不远。

山东省泰安市东平县旧县乡旧县三村的项羽墓

0 阅读:0

春秋右传读过去

简介:感谢大家的关注