“孝景中二年，寄欲取平原君为夫人，景帝怒，下寄吏，有罪，夺侯”——郦寄妄图娶平原君做老婆，汉景帝为此大发雷霆，将郦寄交给司法官吏审问治罪，并剥夺了爵位。“孝景中二年”为公元前148年。

平原君是王皇后的生母臧儿夫人，也就是汉景帝的丈母娘。

而郦寄，字况，为西汉开国功臣曲周侯郦商之子。

汉景帝为何对一段“黄昏恋”大发雷霆呢？

因为郦寄人品不行，背负着卖友的恶名。汉景帝岂能允许这样子的人当现成的老丈人？更何况，郦寄“黄昏恋”目的不纯，并非为了爱情，不过是攀附权贵罢了。

关于郦寄出卖朋友事发前180年。当时，吕太后驾崩，诸吕欲谋作乱，周勃、陈平等大臣劫持郦商，要挟郦寄骗取吕禄的军权，从而平定了诸吕叛乱。

从历史上来看，郦寄卖友是为救父，而且说到底对平叛诸吕也算有功。然而，郦寄卖友被无限放大，救父立功却被忽略，以至于蒙受了两千多年的恶名……

“商事孝惠、高后时，商病，不治”——郦商在孝惠帝、吕太后当政期间，因生病而“不治”。此处“不治”并非郦商生病无可救药了，而是不能处理政务，不能参与政事了。

郦商，在《高祖功臣侯榜》排名第6位，仅次于刘邦的妹夫樊哙。可见，刘邦认为郦商在建汉中功绩甚大，所以毫无犹豫地封赏。然而，在刘邦死后，郦商“生病不治”。那么，郦商之病是明哲保身，还是确实身体染恙，其中微妙值得怀疑。

“及高后崩，大臣欲诛诸吕”——当吕太后驾崩后，大臣们意欲诛杀专权的吕氏一族。

司马迁又继续暗示了大臣们反抗诸吕，纯属被逼无奈。“赵王禄、梁王产各将兵居南北军，列侯群臣莫自坚其命”——吕禄、吕产分别掌控了京城卫戍部队南北军，王侯大臣没人能够自保性命。这意味着吕氏擅权，众大臣人人自危。

“大臣欲诛”——大臣们谋划诛杀诸吕。结合上文推断，郦商肯定不在“大臣欲诛”之列，其一生病不参与政事，其二后来被绑架要挟郦寄。而谋划的主要人员为周勃、陈平，当然还包括病休在家的陆贾。

陆贾“名为有口辩士”——以巧舌善辩出名的读书人，吕太后“欲王诸吕”，陆贾“自主不能争之”，所以“病免家居”。然后，陆贾“游汉廷公卿间，名声藉甚”——奔走交游于朝廷官员之间，并非以游乐闻名遐迩，而是为诛诸吕出谋划策。

当时汉朝形势十分尴尬。

“勃为太尉，不得入军门。陈平为丞相，不得任事”——周勃名义上是太尉（即汉军总司令），但是却不能踏入军营；陈平号称是丞相却不能参与政事。“吕禄以赵王为汉上将军，吕产以吕王为汉相国，秉汉权”，简而言之军权、政权均由吕氏把揽，也就是说太尉周勃、丞相陈平虚有其名。

所以，吕太后驾崩，刘邦之孙朱虚侯刘章便第一时间通知齐哀王刘襄向西发兵，意欲里应外合诛灭诸吕，从而拥立刘襄登基为帝。刘襄率兵向西进军，却被大将军灌婴阻挡在荥阳。

“吕禄为将军，军于北军，太尉勃不能入北军”——吕禄是大将军，统率北军，而周勃虽是太尉却不能进入北军军营。太尉周勃根本无法对军队发号施令。没有军队指挥权，诛杀诸吕的谋划就不能付诸实施，平叛诸吕只能是空想。

“绛侯乃与丞相平谋，使人劫郦商，令其子寄往绐说吕禄”——于是周勃与陈平商量，派人劫持郦商，以要挟其子郦寄去欺骗吕禄。

为何要挟郦寄呢？

在《吕后本纪》中，“曲周侯郦商老病，其子寄与吕禄善”——郦商年老生病，在家休养。司马迁突然笔锋一转，其子郦寄与吕禄交好！

司马迁紧接着又介绍了吕禄与郦寄的交好：“吕禄信郦寄，时与出游猎”——吕禄非常信任郦寄，经常一起结伴出游、打猎。吕禄对郦寄的信任，仅仅是结伴打猎游玩，并无其他。

在政治上，站队就是立场。

司马迁交代郦寄交好吕禄，与“郦商老病”有何关系？

如果郦商“老病”为中立，那么郦寄交好吕禄则明显倾向于吕氏。郦寄交好吕禄，当友情和孝义面临选择时，郦寄又果断放弃了友情。可见，郦寄善于政治投机，交好吕禄带有很强的功利性。

高帝与吕后共定天下，刘氏所立九王，吕氏所立三王，皆大臣之议，事已布告诸侯，诸侯皆以为宜。今太后崩，帝少，而足下佩赵王印，不急之国守藩，乃为上将，将兵留此，为大臣诸侯所疑，足下何不归将印，以兵属太尉？请梁王归相国印，与大臣盟而之国。齐兵必罢，大臣得安，足下高枕而王千里，此万世之利也。——《史记·吕后本纪》

以上是郦寄欺骗吕禄所说，可以从三个层面理解：

第一，刘邦吕后共同打天下，刘氏封王九人，吕氏封王三人，这是大臣讨论并已通报天下，诸侯没有反对意见。

第二，太后去世，皇帝年少，赵王不在封国遵守藩国本分，而仍留任上将军，带兵留驻京师，必然会引起怀疑。为何不归还将印，移交兵权呢？

第三，同时请吕产归还相国印信，并与大臣结盟，前往封国。如此齐兵必撤，大臣们安心，您可以稳坐诸侯王，这才是万世的利益啊。

“吕禄信，然其计，欲归相印，以兵属太尉。”吕禄莫非是政治低能儿？听信了郦寄“忽悠”，竟准备交出军权，剩下的只有任人宰割了。

“七月中，高后病甚，乃令赵王吕禄为上将军，军北军；吕王产居南军”——吕太后于“高后八年（前180年）”八月驾崩。七月中旬，吕太后任命吕禄、吕产统率南北军。

南北军为京师卫戍部队，吕太后希望吕氏凭此掌控京师长安，控制住大汉“心脏”，就可以主导一切！

所以，吕太后特别强调：“必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制”。告诫吕禄、吕产，刘邦与大臣们约定“非刘氏称王，天下共击之”，大臣们对吕氏封王心理不平衡。所以，要牢牢掌握南北军守卫住皇宫，甚至可以不发丧，避免大臣们发动兵变。

然而，吕禄政治上太弱智，过于轻信他人，还把消息通报给吕氏商讨。

“使人报吕产及诸吕老人，或以为便，或以为不便，计犹豫未有所决”——吕禄派人通报吕产及吕氏族中老人，此计有利与否各持己见，犹豫不决。可见，吕氏族人见识同样浅薄！包括吕产亦是如此。

当然，有一人除外。

“媭大怒，曰：‘若为将而弃军，吕氏今无处矣’”——吕媭得知吕禄所为，大怒道：“身为将军而放弃军权，吕氏马上死无葬身之处了！”“用悉出珠玉宝器散堂下，曰：‘毋为他人守也’”——吕媭发火之后，拿出自己的金银财宝扔到堂下任人拿取，“不必替别人守着了”。

司马迁对诸吕并未留下太多记录，包括吕太后的两个哥哥，而对吕媭记录反映了吕媭头脑清晰，预判精准。

也许是吕氏媭的告诫，让吕禄暂未交还帅印。

“八月庚申旦，平阳侯窋行御史大夫事，见相国产计事”——平阳侯曹窋代理御史大夫职务，与吕产商讨政事。“郎中令贾寿使从齐来”——郎中令贾寿从齐国出使回来，“因数产曰：‘王不早之国，今虽欲行，尚可得邪’”——批评吕产返回封国不早做准备，现在并非很好的时机。

“具以灌婴与齐楚合纵，欲诛诸吕告产，乃趣产急入宫”——贾寿详细告诉吕产，灌婴与齐楚联合准备诛杀诸吕，并催促吕产赶紧入宫拥兵自卫，控制皇帝以发号施令。这意味着齐哀王刘襄已派兵西进，而大将军灌婴也驻扎到荥阳。

贾寿与吕产的谋划被曹窋（曹参之子）听到了。“平阳侯颇闻其语，乃驰告丞相、太尉。”“太尉欲入北军，不得入”——周勃本想闯进北军夺军权，却仍不得进入。恰巧襄平侯纪通负责掌管符节，于是假传诏命让周勃进入了北军。

太尉复令郦寄与典客刘揭先说吕禄曰：“帝使太尉守北军，欲足下之国，急归将印辞去，不然，祸且起。”——《史记·吕后本纪》

周勃再次令郦寄和典客刘揭先行劝说吕禄：“皇帝指派太尉代行北军指挥职务，要您前去封国。立即交出将印，告辞赴国！否则，大难临头！”

这意味着周勃也不确定吕禄能否移交军权，所以再次派郦寄诱骗。

“吕禄以为郦况不欺己，遂解印属典客，而以兵授太尉”——吕禄认为郦寄不会欺骗自己，于把军印交给刘揭，兵权移交给周勃。

“太尉行至，将军吕禄亦已解上将印去，太尉遂将北军”——周勃来到大营，吕禄已归还将军印离开了，周勃掌控了北军。

成语“郦况卖交”的由来大概如此。郦寄因此被钉在历史耻辱柱上，“天下称郦况卖交也”。

其实，无论是《吕后本纪》，还是《樊哙郦商列传》，司马迁明确郦寄“绐”（欺骗）吕禄为周勃、陈平所逼，不择手段的主谋未是太尉周勃、丞相陈平，最终背锅的却是郦寄。

所以，班固曾替郦寄说公道话，认为郦寄并非为私利而出卖朋友。“孝文时，天下以郦寄为卖友。夫卖友者，谓见利而忘义也。若寄父为功臣而以执劫；虽摧吕禄以安社稷，谊存君亲，可也。”

班固之意明确，郦寄为救父而出卖吕禄，还安定了国家，又顾全了君臣、父子的伦理大义，没有什么大不了的。

当然，从班固所说中推测，郦寄卖友好像与汉文帝主导舆论贬低有关。到了宋朝，有人为郦寄翻案，认为他具有贤者之孝，并写诗称颂：直以劫父故，蒙他卖友名。闲将诛吕论，非勃亦非平。

而今换个角度看“郦况卖交”：其一，郦寄交好吕禄，究竟是不是政治投机呢？若能得知其真实原因，或许“卖交”污名另当别论了。

其二，司马迁详细记录郦寄欺骗吕禄的故事，或许隐藏着更深的意图。吕禄轻信郦寄说明诸吕缺乏政治头脑，但凡吕禄、吕产有其姑的水平，汉朝可能真的改姓了。

郦寄“名垂历史”得益于其父郦商。平定了诸吕叛乱，当年郦商死去了，郦寄接任曲周侯。在郦商传记后，司马迁又讲述了两个小故事。

孝景前三年（即前154年），七国之乱，“上以寄为将军，围赵城，十月不能下”——汉景帝任命郦寄为将军前去围攻赵国都城，十个月未能攻克。

如此，郦寄被定性为只懂行猎游乐的纨绔。数倍于敌人，围城十个月竟然没有攻克！“得俞侯栾布自平齐来，乃下赵城，灭赵”——栾布平定了齐国之后，赶来支援才攻下了赵城。

司马迁虽未直白地评价“郦寄草包”，但事实在前不得不如此界定。俗话说“物以类聚，人以群分”，大概吕禄与郦寄同属一丘之貉。当然，对于围城“十月”@七品草民 也曾怀疑，周亚夫三个月平定吴楚叛乱，郦寄怎么可能打了十个月呢？

其次，郦寄想要娶平原君，汉景帝看透了郦寄这是政治投机，所以投入大狱并剥夺了爵位。

一段黑历史定性人品。

如此，“郦况卖友”的恶名算是牢牢地钉在历史的耻辱柱上了。