作者 | 罗健亮 广东南冠律师事务所律师

最近，笔者接触了几个婚姻家事案件，其中有两个涉及离婚彩礼返还的问题。

在过往彩礼是否返还的问题上，法律规定一直是较为含糊的。多数观点认为彩礼涉及财产赠与而不能随意撤销。在新的司法解释出台后，彩礼返还的问题就变得明朗得多，尤其是民法典婚姻家庭编解释中规定了三个可返还彩礼的情形：（一） 双方未办理结婚登记手续；（二） 双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三） 婚前给付并导致给付人生活困难。

然而，返还彩礼衍生出来的另一个问题就是——到底由谁来返还的问题，又或者说彩礼到底是属于女方自己，还是属于女方父母的问题。

01法院观点：属于女方家庭共同共有

给付彩礼的基础法律关系可以理解为“附结婚条件的赠与关系”。但结婚涉及两个家庭的问题，我们理所当然会认为应由女方家庭来返还这笔彩礼。但赠与关系的相对人是男方（男方父母）——女方（女方父母），若双方存在支付、受让主体混同的情形，则在返还彩礼的问题上，需要先厘清到底谁才接受彩礼的主体或谁是彩礼的权属人。

笔者以“彩礼的归属”为关键字，检索到人民法院报的一篇指导性案例，该案例出自台州市黄岩区人民法院。

该法院认为接受彩礼一方应理解为“女方家庭”，即女方家庭对该受赠彩礼的归属构成共同共有关系（不区分份额的共有）。故在考虑返还彩礼时，应以女方及女方家庭作为返还主体，一并列为当事人。

也即，法院观点认为，彩礼的归属应当认定为女方家庭共有，不应认定为女方个人所有或女方父母共有。

02笔者观点：考虑彩礼的性质，不宜认定为女方个人所有的财产

彩礼，源于男方家庭为感谢女方家庭培育女儿，而作出的一种感谢或补偿。究其功能，可视为对女方家庭的补助，少数认为是对女方个人在经济上的支持。

而随着时代的发展，女性独立地位愈发明显。“父母之命媒妁之言”、“婚约”等诸如此类言语越来越少见，经济快速发展、婚姻自由观念普及等也让彩礼的性质发生了些许改变。

越来越多男方家庭给付彩礼，更多的是支持新婚夫妻组建家庭、建立美好生活等。这也让彩礼的性质变得模糊化，甚至有演变成夫妻共同财产的趋势。

当然，即使彩礼的给付发生在夫妻存续期间，也不应当认定为夫妻共同财产，这也是基于彩礼的根本性质来进行定义的，此处不应该存有争议。

在彩礼的归属上，考虑到彩礼的性质，即使认为当今彩礼的给付更多的是对夫妻双方或女方一方的赠与，也只能作形式上的认定。实质上还是应视为女方及女方父母共有之。

其一，彩礼若认定为女方个人财产，则会造成对父母的不公。按照传统风俗，父母必然会为出嫁女儿筹办婚宴和购置嫁妆，收取彩礼可减轻父母在此情形下财产支出的压力，也可弥补女儿出嫁后父母生活保障上的缺乏。

其二，若认定彩礼为女方个人所有的财产，则容易导致彩礼与夫妻共同财产的混同，在涉及夫妻财产分割、返还彩礼的问题上会变得复杂。

故对彩礼的归属问题，笔者与黄岩区法院观点一致。

03写在最后

随着社会经济水平的提高，加上相关法律制度愈发完善，相信未来涉及彩礼的归属、返还等纠纷的处理会变得越来越清晰，最终达到形式彩礼的流行，消灭“契约式”高价彩礼。

[完]