作者 | 罗健亮 广东南冠律师事务所律师

贪玩是每个小孩子的天性，但贪玩之余缺乏基本常识，就容易“捅出个大篓子”。

近日，四川内江市资中县的一个小孩子因贪玩，将点燃的鞭炮扔进化粪池。不到五秒的时间，一股巨大的冲击波从地下迸发，瞬间地面的数辆汽车被波及，其中一辆林肯轿车被掀翻，一辆凌志轿车被炸飞，还有几辆车也被炸起的泥土砸成不同程度的损毁。

所幸小孩子和一名路过的行人及时闪躲，此次事故没有造成人员伤亡，但造成数辆价值不菲的轿车受损，暂且不包括地下管道的损坏，直接财产损失估计过百万。

事发后，涉事小孩哥被公安人员在家属陪同下带走调查。笔者从网上了解到，事故已基本处理完毕。

从法律层面来看，此次无疑是小孩子缺乏常识造成的沼气爆炸事故。事故导致的财产损失过百万，所幸没有造成人员伤亡，否则情节严重实则可认定为危害公共安全，当事人须负刑事责任。

然而网传该涉事小孩子的年龄为5周岁，该年龄属于无刑事责任能力人，即其实施的任何犯罪行为均不承担刑事责任。

若不负刑事责任，当事人仍要负上相应的民事责任。依据《民法典》第1188条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

此事件可归责于小孩子的家长缺乏必要的看管照料，最终酿成巨额财产损失。若追究民事责任，小孩子的监护人将会面临巨额赔偿诉讼。

当然，从公平、合理原则出发，该事件追求的更多是警示或教育。若因小孩子的无心之失，令一个普通家庭面临巨额债务负担，无疑会让小孩子一家支离破碎。若追究民事责任，法院可能会酌情判决按过错程度分摊事故赔偿责任。

民事赔偿责任的关键在于谁有过错，谁就要承担责任。若要界定事故责任，车主和物业建设方亦难辞其咎。

01该场地车辆是否乱停乱放存疑

从视频可以看出，被炸车辆停放的地方是绿化带，而停车标线恰恰都在绿化带以外。可见，绿化带上的被炸车辆几乎都是不按车辆停放区域来停车，被掀翻的轿车更是停在了两个绿化带中间的人行过道上。

若物业管理方对车辆停放严加管理，或车主按停车标线放置车辆，这场沼气爆炸事故就能避免多辆车受损的结果。

02化粪池通风排气是否合规存疑

尽管全国各地已有取消公共场所化粪池的举措，但实际上想要完全取消化粪池过于理想化。而为防止池内沼气浓度过高发生明火爆炸事故，国家法律强制性规定所有化粪池须设符合安全标准的通气管。

像一些通气设施不合格，污水盖又常年不打开的化粪池，内部沼气无法排解，一旦遇到鞭炮等明火便会发生爆炸。

这次事故是否存在化粪池管理不善、排沼气管道设计缺陷等问题，相信随着事故调查的深入，相关责任方会浮出水面。

03写在最后

小孩子调皮的天性难免会闯祸，但严惩不贷也不是事件处理的最终目的。

对于责任的认定也不应一巴掌打响，酌定担责比例，以警示和教育作为出发点，避免同类事故再次发生才是正路。

[完]