先来看看尹锡悦到底是怎么说的。
当地时间4月27日，韩国总统尹锡悦在美国国会大厦举行的参众两院联席会议上发表演讲，演讲的主题为“自由的同盟，行动的同盟”，历时43分钟，全程以英文进行。
其中涉及到长津湖战役的——
In 1950, the Korean Peninsula was on the front line. The Soviet Union helped to rearm North Korea. North Korea's surprise attack threatened the peace on the Korean Peninsula and Asia. Korea's freedom and democracy were on the brink.
At that decisive moment, the U.S. did not look the other way. Korean and American soldiers stood shoulder to shoulder and fought bravely. Tales of our heroes were written.
General MacArthur caught the enemy off guard with the landing of Incheon and turned the tide of the war. Operation Chromite was one of the greatest decisions ever made in the history of war.
The U.S. 1st Marine Division miraculously broke through a wave of 120,000 Chinese troops at the Battle of Lake Changjin.
Sons and daughters of America sacrificed their lives to "defend a country they never knew and a people they never met."
In the Battle of Lake Changjin alone, 4,500 American service members lost their lives. Over the course of the War, almost 37,000 U.S. soldiers fell.
鸟语不决问百度——
1950年，朝鲜半岛处于前线。苏联帮助重新武装了朝鲜。朝鲜的突然袭击威胁到了朝鲜半岛和亚洲的和平。韩国的自由和民主岌岌可危。
在那个决定性的时刻，美国并没有视而不见。韩国和美国士兵肩并肩，英勇作战。我们英雄的故事被写了出来。
麦克阿瑟将军在仁川登陆时使敌人措手不及，扭转了战争的局势。“铁铬行动/Operation Chromite”是战争史上最伟大的决定之一。
美国海军陆战队第1师在长津湖战役中奇迹般地突破了12万志愿军的进攻。
美国的儿女们为了“保卫一个他们从未谋面的国家和人民”而献出了自己的生命。
仅在长津湖战役中，就有4500名美国军人丧生。在战争过程中，近3.7万名美国士兵阵亡。
重点部分已标出。首先，“奇迹般地突破了……进攻”这句话，显然尹锡悦的措辞是经过精心准备的，分寸拿捏可谓大费苦心，不妨来看看，如果分寸拿捏不到位，会是何等表述与效果。
比如：美国海军陆战队第1师在长津湖战役中奇迹般地突破了12万志愿军的包围圈。
这无疑是最符合历史真实情况的，陆战1师的确是在志愿军九兵团迂回穿插所构建的重重包围圈中，死里逃生、奇迹般突围。
但是，一旦出现“包围”或者“包围圈”的字眼，显然就会凸显陆战一师曾被九兵团包围的史实，那么，美军指挥层诸如麦克阿瑟、阿尔蒙德等人一味冒进的“战略昏招”就将暴露无遗。
这不是“当面揭短”么？尹锡悦是去讨好漂亮国，又不是去骂人的。所以他不可能这么说。
同时，尹锡悦也不太可能说“奇迹般地战胜了……进攻”之类的话，长津湖战役究竟是咋回事，米国人虽然不说不宣传，但他们心里门清，基本的脸还是会要的。尹锡悦要是罔顾史实，故意贴金，那才真是拍马屁拍到了马蹄上，过犹不及。
所以，尹锡悦出于自己的目的与考量，选择了这种相对折中的分寸，重点强调了“奇迹般”，以期取悦漂亮国、烘托演讲氛围。
实际引发争论的，更可能是有关记者对毛宁提问时的说辞，即：海军陆战队第一师在长津湖战役中取得了奇迹般的成果。
尹锡悦的意思，无非是相对婉转的叙述，但记者的这个“成果”表述，立刻让评价的性质改变了。长津湖战役中，陆战一师就是在逃命，它有个蛋的成果？
如果尹锡悦、美国人认为“能够成功逃命”就算是成果，甚至觉得是荣耀，那他们完全可以在这种低标准、低要求下彻底自嗨去。
真要都是这种层次的对手，那我们就算求之不得，实际也会心怀鄙视，明显不够格、不配做对手嘛。
其次，尹锡悦所说的“仅在长津湖战役中，就有4500名美国军人丧生”，这句话存在事实错误，估计是尹锡悦只参考了陆战一师的伤亡数据。
据美军陆战一师自己的战后统计，陆战一师战前拥有24124名官兵，战斗减员4418人，非战斗减员7313人，减员的总数是1万1731人，减员的数量几乎达到了全师兵力的一半。
4418与4500相差无几，应该就是尹锡悦的依据。
但是，长津湖战役中的参战美军，可不止陆战一师，还有步兵第7师、第3师，按说美方数字，第10军总体战斗伤亡6800余人，总共伤亡17000多人。
在重视大兵生命数字的漂亮国，犯这个错误其实才是真正的不应该。
毛宁的反击冷嘲热讽，相当精彩——
关于长津湖战役，根据中方战史记载，此役共歼敌3.6万人，其中美军2.4万人，包括全歼美军一个整团，美军第八集团军司令沃克中将也在混乱中翻车身亡。时任美国国务卿艾奇逊称之为“美国历史上路程最长的败退”。
如果毛宁对尹锡悦的“4500名美国军人丧生”这个数字提出质疑，指出尹锡悦无意中所犯的西方却推崇的“政治不正确”，估计更更能击中要害，也就更显力量。
毋庸置疑，整个长津湖战役，志愿军是毫无疑问的取胜方，美军及联合国军无论是战略规划、战役部署还是战场推进、战事进程，都处于绝对的下风，前期落入重围、成为“瓮中之鳖”都尚不自知，后期一路溃败、唯有狂奔逃命。
遗憾的是，因为各种原因，九兵团没能实现彻底全歼陆战一师的战果，尤其是三炸水门桥，九兵团战士们已经做到了战场极限，奈何敌人当时的工业化水平也超出了我们的想象。
长津湖战役结束于1950年12月24日，美所有参战残余部队于当日全部撤离兴南港，麦克阿瑟狂妄的“圣诞节攻势”，在平安夜如此收场，打脸可谓啪啪的。
