阅读下面的材料：

牛顿说，他是站在巨人的肩膀上才比别人看得更远，但他又是对亚里斯多德等巨人的批判才创立经典力学。

你有什么感想，联系自己实际写篇800字的作文。

针对的现实问题：顺从者没有批判创新力

为什么：

1 因为顺从只能接受，与质疑批判无缘

2 因为叛逆才有独立人格和思想，从而发现问题，培养批判力

怎么做：

叛逆必须以理性掌控，盲目叛逆不仅不能批判，反而堕落

当你听从老师指引，赢得高分时，你哪里知道顺从的种子已深埋心底；当你听从父母安排，争到稳定的职业时，你哪里明白顺从的大树已枝繁叶茂。在顺从的指引下，你的人生一帆风顺，你哪里觉悟，注定跟批判创新无缘，沦入平庸的宿命？因此叛逆个性是批判创新的原动力。

因为顺从只能接受，与质疑批判无缘。顺从就是丢失自我独立的思想和立场，执意按他人的意志行事。做人惟命是从，学习盲目接受，从不会用自我的思想去鉴别，也就不可能质疑，更不会批判，也就与批判性思维无缘。

多少学霸正是顺从老师和考试的意志，非常听话，才能赢得高分，可丧失独立头脑，只能盲目地执行他人意志，也就与质疑批判无缘。这就不难明白，为什么学业优异却进入社会沦为平庸之辈。

反之，叛逆才有独立人格和思想，从而发现问题，培养批判力，拥有创新力。叛逆者既虚心学习前人，又拒绝盲目信奉前人，对早已被人们接受的真理，不肯轻易接受，只相信自己的头脑和事实。牛顿对人们见惯不惊的苹果发出疑问，才最终创立万有引力定律；敢于质疑亚里斯多德的理论，才创立经典力学。质疑方能批判，批判方能发现，这就是人类文明的发展规律，文化如此，科学亦然。

张开眼睛仔细观察，难道世间的一切存在都是合理的么？于是才质疑现实，有了改革开放，诞生伟大的总设计师邓小平。人类的潜力不在于继承，而在于创新，而创新始于质疑和批判。

那么怎么叛逆和批判才能创新世界呢？首先，叛逆必须受理性掌控，批判必须以继承为前提。盲目叛逆是狂妄无知，只能堕落；理性叛逆必须凭借推理，才诞生天才。批判源于对他人思维成果的再思维，是在继承基础上的再思维，从而发现问题，进而解决问题创造新事物。没有站在巨人的肩膀上，牛顿能看得更远吗？没有对巨人的叛逆，牛顿能创立新的理论吗？

然后，叛逆是内敛的个性智慧，批判是建立在严密的逻辑上。智慧的叛逆决不是唐吉诃德向风车的冲杀，而是深藏于睿智的头脑。批判决不是狂妄地否定他人，而是以推理为武器，以事实为依据。达尔文直到晚年才出版与基督教对立的《物种起源》，不正体现伟人谦逊的胸怀内敛的叛逆。

总之，叛逆是批判创新的原动力，顺从与批判创新无缘。